Nostalgie

De creationismefolder en mag die ons wel opgedrongen worden. Met een ongezonde blos op de wangen en hogebloeddrukgesnuif melden mensen dat ze van die gristelijke spam verschoond wensen te blijven. Ik zit er ook niet op te wachten, maar ik heb meer last van de spam waaruit blijkt dat mijn zorgverzekeraar (Agis) mijn gegevens aan godbetert de Postcodeloterij verpatst, voor een combinatieactie: premieverlaging en loten. Dat is toch van de gekke?

Nu gaat het nog om mijn naam en adres maar stel, er wordt bij mij in de
toekomst TBC geconstateerd en behandeld, krijg ik dan enige tijd later een zalvende folder dat de Postcodeloterij ook aan de Longstichting schenkt? Als ik me hier over opwind, kijkt men glazig voor zich uit; ik heb weer wat te zeuren. Ach ja, waarom ook niet.

Het went blijkbaar al, dit soort dingen. Als je bij de apotheek de pil opzegt, maak je negen maanden later kans op de kortingsbonnen voor Pampers in de bus. Leuk voor vrouwen die de pil niet meer nodig hebben omdat hun eierstokken verwijderd zijn.

Maar hé, als ze die informatie nou zouden hebben, zal daarop het antwoord zijn, zouden ze die gevallen eruit kunnen filteren. Waarom zou het reclamebureau van Pampers niet die gegevens hebben? Het zijn maar nummers, je naam staat er niet bij. Kunnen ze, mochten ze je baarmoeder eruit gehaald hebben, de Pampers vervangen voor een proefpakketje Tena. Handig dus?

Die C&A-jassen met hun Godsfolder kunnen mij de prot rosten. Ik vind ze aandoenlijk. Pallets met antidarwinerij in een Romeyloods op de Veluwe. Nostalgisch. En daar heb je de rest ook al. Antisemitische toffelemonen ontkennen de Holocaust. Het wordt weer crisis, links en rechts staan elkaar naar het leven, de nucleaire discussie laait weer op, nou, dan missen we alleen de Lucas-en-JennyGoeree-achtigen nog in het palet, en ik ben als eighties-nostalg helemaal tevreden.

Het is natuurlijk wel zo dat de Bible Belt en Alblasserwaard wel weer erg veel in de melk te brokkelen krijgt, de laatste jaren. ChristenUnie in het kabinet, dat had men twintig jaar geleden inderdaad niet kunnen anticiperen. Hoe lang duurt het nog voor het recht op abortus op de helling gaat, bijvoorbeeld. Er wordt al aan alle kanten aan geknibbeld. De misselijke hypocrisie ten aanzien van mensen die waardig willen sterven, of dat hun familieleden gunnen die we zien in Italië en Engeland rukt op.

Dat zijn de dingen waar ik me liever druk over maak dan of mijnheer Schutte uit Putte in dinosaurussen gelooft of niet en mij dat wil melden. Het is een backlash, deze neogristelijke  noodgreep van sommige kiezers, omdat ze niet weten wat ze anders aan moeten met hun gevoelens van noodzaak tot een soort morele herbewapening.

Omdat ze snakken, niet naar discussie over vogelsnavels, de oerknal en wie heeft die kikkervisjes dan gemaakt, maar naar fatsoen. Naar ruggengraat. Naar een Nederland waarin het niet zo is dat een corrupte zakkenvullende burgemeester (of bankdirecteur) niet hoeft te onderhandelen over wat hij eigenlijk gaat terugbetalen, maar hoe hoog zijn oprotpremie is. Waarin je niet, als je op een voorlichtingssite over seks voor jongeren in het zoekbalkje het woord 'liefde' intypt, 'deze term is onbekend' te zien krijgt.

Natasha Gerson

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

Hulkie - March 17, 2009 - 07:45 pm
hee Natasja,

Jij moet maar eens uitleggen wie deze stenen op Mars op elkaar heeft gestapeld. Geen aap.

http://www.unexplained-mysteries.com/forum/lofiversion/index.php/t82067.html



En wie deze plank op Mars heeft afgezaagd. Ook geen aap.

http://www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01125/Wood-On-Mars-2_1125436c.jpg

Hulkie - March 17, 2009 - 07:39 pm
de kritische anarchisten geloven dus dat we van de aap afstammen. (hahahaha)

Dus alle apen zijn tegelijk tot mens geevolueerd. Er is niet 1 aap op het idee gekomen om tot kip te evolueren. Nee, een mens heeft pas status. Dus dachten de apen: als we ooit nog een maanraket willen bouwen moeten we met z'n allen mens worden.

Dat anarchisten nou zelf niet om die onzin moeten lachen.

Ilja - March 14, 2009 - 09:37 pm
Ach gut Natas, heb je alle theïstische ravage bezoekers weer wakker geschudt? Succes dan maar!

Hulkie - March 13, 2009 - 10:55 am
kijk aan de complete bibliotheek van Jacques Ellul

http://www.jesusradicals.com/theology/jacques-ellul/

Hulkie - March 13, 2009 - 10:32 am
Christen Anarchisme

Hello all! (some people got a blank email last time)

Since February we have been working at redesigning and putting up completely new content to the Jesus Radicals website (http://www.jesusradicals.com). The website is now live! It is a completely new site (hence if you had links to our site content before, they are no longer valid). Here are some highlights:

In the theology section you will find the most comprehensive collection of Jacques Ellul articles published in English that are easily accessible anywhere. Every article he wrote that is available in English, excluding reprints from books, is now online (that is nearly 100 articles. And actually there are five I still am waiting for, but they will be up very soon). Some of them, such as one published in the New York Catholic Worker paper in 2004, are exclusively available on our site. The page also includes a clip of Ellul speaking about technology (subtitles and a link to the where to get the full DVD are there). We remain committed to translating Ellul’s works and putting them online, till such time as they go into print for us to easily access. To that end, this is also a call for more translators. There are a few already up.

In addition, the John Howard Yoder page now contains at least a dozen very obscure writings from the Gospel Herald and other sources that are pertinent to the themes or Jesus Radicals. Moreover, there is a video clip of Yoder, the first on the internet, speaking about the limits of democracy (again, with a link to another site as to where to get the entire lecture series on DVD.)

New sections on Dorothy Day, Greg Boyd, Ched Myers (who has written recently on anarcho-primitivism), Hauerwas (with a clip of him talking about Romans 13) can all be accessed on the theology section.

The anarchism section has a completely new focus and content. The focus is Green anarchism. There are clips of Jared Diamond talking about collapse of previous civilizations (I cannot recommend Diamond's book Collapse highly enough), John Zerzan on the technology, sections on war, civilization, the state and more. I have also included a section on the police with three of my publications against “just policing” (Andy Alexis-Baker). That section will have more articles as they are published in print form (the publishers should get first grab at them). No Christian website or even any publications really deal with the police in depth. So those articles might be of interest for those with an uneasy conscience about policing. I guarantee there is something challenging on the anarchism section for everyone.

We have also added a new section on creation, environment and nonhuman animals. The environment section’s focus is not on the problems, but on some solutions and ways to rethink our relationship to nature. At present, there are only a few pieces, but we got some good folks working on that section. Within a few weeks, new ideas on rewilding, dumpster diving, 305.org’s new project etc will be up and running. The nonhuman animal section has resources on veganism, speciesism, factory farming, and other pertinent issues (we spare you the blood and gore, but we do not think any of us really should be spared).

Finally, the South Pacific Christian Anarchists (Australia and New Zealand) have began to update their site and are planning for their 2009 gathering as well. And the folks in the UK are also updating their site, so if you are looking for their content, it is there, but much more of a work in progress right now (they just got into it this week).

You’ve already got the message on the conference. Nekeisha or someone else will be in touch about it again (I am not involved in organizing that. Email nekeisha@jesusradicals.com for comments and questions about it).

Grace and peace

Andy Alexis-Baker

Hulkie - March 07, 2009 - 11:14 am
Peter Tuin roept terecht vragen op over de kwestie “inclusief versus exclusief”. De rellen bij de EO rond de evolutietheorie / Andries Knevel en de de fotoreportage van Arie Boomsma (plus zijn theologische standpunten) zijn kenmerkende verschijnselen die bij dit tijdsgewricht horen. De EO is allang geen club gelijkgezinden, maar bestaat uit een grote diversiteit aan mensen en meningen. De EO directie worstelt daar vanzelfsprekend mee: een groot deel van de (vooral oudere) aanhang van de EO zou liever terug willen naar de goed oude, radicale of fundamentalistische tijd.

Een ander voorbeeld is de publicatie van het boek “Als een kerk opnieuw begint”. In mijn synchroblog ga ik ook in op het vraagstuk over het inclusieve of exclusieve heil. Mensen die zich theologisch bezinnen op deze vraag staan helemaal niet te kijken van het EO drama. Het valt mij daarom tegen dat zo weinig mensen zich met theologische vragen bezig houden omdat ze denken (geheel ten onrechte) dat het dorre theorie is. Ideeën hebben pootjes. In AEKOB wordt gesteld dat het oude paradigma van exclusiviteit een sterkere aantrekkingskracht heeft en dus meer kerkgroei. Deze vooronderstelling berust op de waarneming van groei bij orthodox/evangelische clubs met een rechtlijnige exclusivistische boodschap en op de langzame groei of zelfs krimp bij inclusivieve clubs.

Toch wil ik met Peter een lans breken voor radicale inclusiviteit. Deze “markt” kan wel eens veel groter zijn dan de onderzoekers van AEKOB ons doen geloven. De grote vraag wordt: hoe gaan we laten zien dat inclusiviteit een mooier, krachtiger, autentiker, bijbelser en waardevoller is dan exclusiviteit? Exclusive club hebben nu meer X-factor: lekker radicale opwekkingsliedje of hillsong meezingen met een vette praiseband en een goede spreker met een “recht door zee” boodschap. Misschien gaat een vergelijking met Wilders en Verdonk wel wat ver, maar ik wil de lezer uitdagen om dit te weerleggen.

Voor mij ligt radicale inclusiviteit bij Jezus Christus. Het Christusgebeuren is een heilsfeit dat als gebeuren los staat van geloof en dus voor iedereen geldig is. God is bezig met de nieuwe schepping. Het trieste is dat christenen daar zo langzaam op inhaken. In dagblad Trouw stond vandaag de top100 van mensen die invloed op duurzaamheid hebben. Ik kwam geen ChristenUnie, EO, PKN, Time to Turn of Emerging Church tegen. En slechts 10% van alle Nederlanders heeft een hart voor gerechtigheid en duurzaamheid. De overige 90% niet. Ik vrees dat de inclusief denkende christen bij de 90% hoort.

We zijn als de 12 verspieders die het beloofde land gaan verkennen. Zijn wij in staat om net als Mozes en Martin Luther King te zeggen: I have seen the promised land?

www.emergingchurches.nl

Hulkie - March 07, 2009 - 11:10 am
dit zal ravage ook wel interessant vinden: waar komen al die mensen vandaan?

VRAAG:
Vanwaar haalde Kaïn zijn vrouw? Suggereert Genesis 4 niet een veel grotere populatie van mensen, dan alleen de nakomelingen van Adam en Eva? Immers, Kaïn vlucht naar een ander land, huwt een vrouw en sticht een stad...

Heeft God misschien niet, naast Adam en Eva méér mensen geschapen?

Paulus zei op de Areopagus dat God uit één enkele "elke natie van mensen" maakte (Hand.17:26). En Eva heette 'Eva' omdat zij "de moeder is van alle levenden" (Gen.3:20). Waarmee gezegd is dat heel de mensheid familie is en ieders stamboom kan worden teruggevoerd tot het eerste mensenpaar.

Omdat Eva bovendien uit Adam voortkwam is de hele mensheid dus "in Adam" begrepen (1Kor.15:22). Daarom is het uitgesloten dat God "in den beginne" meerdere mensen naast Adam zou hebben geformeerd.

Omdat heel de mensheid van origine familie is, betekent dit noodzakelijk dat gedurende de eerste generaties mensen met directe bloedverwanten huwden.

Pas duizenden jaren later zou dit (vanwege degeneratie van de genen) tot inteelt leiden en (mede) daarom ook bij wet verboden worden (Lev.18-20). Daarvóór was dit anders. Ook Abraham was gehuwd met zijn (half-)zus (Gen.20:12).

Overigens is het nog maar de vraag of Kaïn en Abel de eerste kinderen van Adam waren. Immers, God zei tegen Eva na het eten van de verboden vrucht: "Ik zal zeer vermeerderen de moeite van uw zwangerschap" (Gen.3:16).

Deze formulering suggereert dat Eva reeds de moeite van zwangerschap uit ervaring kende. Kaïn en Abel waren de eerste kinderen na de verdrijving uit de hof (Gen.4:1). In Gen.5:4 lezen we verder dat Adam "zonen en dochters verwekte".

De voorstelling dat Kaïn naar een landstreek vluchtte dat reeds Nod heette, dáár een vrouw vond en vervolgens een grote stad stichtte, is beslist niet wat Gen.4 zegt.
Nee, Kaïn was bang voor wraak van de familie (Gen.4:14) en vlucht daarom met zijn vrouw naar een landstreek dat (aangezien hij de eerste bewoner is), naar hem wordt vernoemd (Nod = omzwerving). Hij bouwt een vesting ter bescherming (Gen.4:17) en is daarmee (in de kiem) de stichter van de eerste stad.
Een heel andere voorstelling dus.

Hulkie - March 07, 2009 - 11:06 am
Genesis 1 gaat niet over de schepping in 6 dagen maar over de eerste week van Adam.

God VERTELT Adam in 6 dagen (van 12 uur en niet van 24 uur) hoe Hij de schepping heeft gemaakt.

Dit betekent dat Genesis 1 het oudste boek ter wereld is en dat Adam de oudste schrijver ter wereld is die alles zelf heeft opgeschreven.

Dus God heeft een schepping gemaakt die duizenden, misschien wel miljoenen jaren heeft geduurd. Op een bepaald pount in de geschiedenis heeft Hij Adam geschapen en heeft Zicht direct de eerste dag aan hem voorgesteld. Vervolgens heeft hij de daaropvolgende 6 dagen uitgelegd hoe hij de schepping heeft geschapen. Dat heeft hij thematisch gedaan en niet chronologisch.

Die christenen van die Folder kennen Percy Wiseman niet: creation revealed in 6 days.

roeben - February 28, 2009 - 04:45 pm
voor de balans is het wel goed dat je de scheppingsfabelen vd 3 woestynreligies in je brievenbus krygt.. al jaren komen er flyers de brievenbus binnen van afrikaanse animisten die hun magie aanbieden tegen hoog tarief.. zo'n kristelyk foldertje is een welkome afwisseling hierop..
jammer voor ze dat ze hun machtsbasis kwyt zyn.. de a-religieuzen en seculieren hebben de touwtjes stevig in handen.. op de scholen worden legers aan kinderen verplicht gehersenspoeld met het idiote fabeltje dat je als mens vd apen afstamt..
als deze leer vd achterlykheid verplichtte kost is op school dan mag daar best een joods/kristelyke/islaamitisch scheppingssprookje tegenover staan evenals leerstof over sjamanistische en animistische mythen..

Naar boven

hghg