Kraakverbod

De leuze Idealen ontruim je niet siert weer menige gevel dezer dagen. Nu is dat wel de minste lippendienst die men zijn broodheer de leegstand kan bewijzen, maar om Bob Black te citeren, wellicht gaat het slechts om een schaamlippendienst. Want die zogenaamde idealen zijn al vele decennia de afgeleefde stoephoer van onzekere narcisten en verweesde vluchtelingen van de middenklasse.

Maar zij beseffen niet dat Idealen ontruim je niet in feite een argument is vóór een kraakverbod. Want waar weinig verlichte geesten onder hun zwarte capuchons misschien denken dat dit letterlijk bedoeld is, als een soort van bezwering of Gods-gericht, kan ieder weldenkend individu vaststellen dat het transcendent bedoeld moet zijn. Net zoals Joe Hill's geest niet daadwerkelijk voortleefde, maar in de acties van zijn opvolgers.

Kraken is een uiting van maatschappelijke organisaties buiten de bestaande kaders om, hetzij om een dak boven het hoofd te hebben, hetzij om te ontvluchten aan de maatschappij, hetzij haar te verbeteren. Al deze zaken hebben weinig tot geen binding met het juridisch fenomeen kraken zoals neergelegd in het Nederlands wetboek, nu of in de toekomst. Oftewel, je bent een kraker door wie je bent als persoon, en niet door de formele status van de stapel bakstenen waarmee men zich omgeeft en die men als huis, thuis, woning, bolwerk of schuilplaats betitelt.

In dat kader kan ik een kraakverbod haast enkel toejuichen, want het betekent een bevrijding van de transcedente idealen aan het muffe, het zware, het neerdrukkende gewicht van verwaarloosd vastgoed waar zij nu aan lijdt. Zoals de geest die uit de fles gelaten wordt, zullen allerlei maatschappelijke groepen de ruimte innemen die nu dominant wordt ingenomen door een paar patriarchale schreeuwerds.

Dat iemand sowieso de domheid of de arrogantie kan hebben te claimen dat kraken in zijn transcedente vorm ooit op zal houden te bestaan of zelfs maar bedreigd kan worden. Alsof kraken niet net zo oud is als het kapitalisme zelf, en altijd in haar schaduw zal blijven voortwoekeren. Van de shantytowns tot de diggers en levellers van weleer. Maar dáár hoeven de woningkrakers van nu zich niet druk om te maken, gevangenen als zij zijn van hun deprimerende subcultuur.

Durf te dromen, want er gloren nieuwe horizonten van totaal nieuwe vormen van aktie, niet langer verzwaard door image en make-believe van jaren '80 folklore groepen. Misschien moeten ze subsidie aanvragen bij het stadskantoor om tot in de lengte der dagen maandelijks een ontruiming na te spelen, totdat het huidige cliché zelf een cliché van een cliché is geworden, nagespeeld door een derde of vierde generatie living history adepten.

Idealen ontruim je niet, want je kunt ze niet ontruimen. Bakstenen zijn geen idealen, evenmin hetgeen je binnen die bakstenen doet. Het is de passie, het redeloze verlangen naar échte vrijheid dat zal overleven in de harten van diegene die eerlijk zijn tegenover zichzelf en naakt daarvoor durven te staan zonder uniform.

We shall overcome!

Ilja

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

R. Asfahan - October 19, 2009 - 10:33 pm
KraKEN WAS EEN GOEDE INSTRUMENT OM DIE MENSEN HELPEN DIE OP STRAAT ZIJ N EN TE LATEN ZIEN AAN GEMEENTE Krakers hebbenm mij geholpen toen ik was uitgeprocedeerd op straat
andere mensen hebben mij gewoon op straat laten slapen met mijn ZOON.
Die krakers waren de eersten mensen in nederland die hebben mij als gelijke menseN behandeld. en gewoon gingen samenwerken.
ik ben een beetje anders dan krakers, maar zal nooit vergeten die hebben mij geholpen. en nu ik help ook mensen
maar als nu is kraken verboden dat kan niet meer die idealen zijn mooi maar die instrument om te kunnen woonruimte geven is nog nodig want de regering zet nog mensen op straat en mensen willen helpen maar kan niet .

Reiza Asfahan uit Amsterdam

verstandige man - October 02, 2009 - 08:46 pm
= pseudo-intellectualisme

Bassie - September 20, 2009 - 01:45 pm
Als er meer krakers zo zouden denken als Ilja zou ik me in het wereldje een stuk beter op mijn gemak voelen. Mijn gedachten vallen niet beter te verwoorden, thanks Ilja.

zucht - September 18, 2009 - 02:02 pm
@nozem
Ik ben zeer laag opgeleid maar begrijp heel goed wat ilja bedoelt.
En aan je commentaar te zien begrijp je het eigelijk heel goed wat ilja schrijft.
Dat jij met zo een zwaktebod moet komen als ,je schrijft niet zoals ik dat wil zegt mij genoeg.
Weer een kraker die geen discussie aan wil gaan omdat hij bang is dat hij zonder kraken zijn bier niet meer kan betalen of zijn identiteit kwijt raakt.
nozem bedankt ik ben er uit ik denk dat er alleen maar een kraakverbod moet komen voor "verdwaalde" krakers zoals jij kunnen we het werkelijk weer over de woonstrijd hebben.

feyenoord /rotterdam - September 18, 2009 - 01:50 pm
@mokum
tja als je mokum als nickname neemt dan heb je ook nog eens een eng nationalistische
probleem.
Misschien moet je overwegen je aan te sluiten bij de ajax hooligans hoef je ook niet meer te lezen.






:-)

Mokum - September 18, 2009 - 10:05 am
Het komt over als semi-intelect gelul, waarvan geen donder te begrjipen is. Kan je het ook duidelijker schrijven voor Jan met de pet? Ik heb geen academische scholing noch heb ik daar de behoefte aan.

nozem - September 18, 2009 - 12:48 am
ha ilja,

je doet met je taalgebruik wel heel erg je best niet begrepen te worden. Kun je het ook even in normaal Nederlands zeggen? Mijn zwarte capuchon zal me in de loop der jaren (komend uit de middenklasse) denk ik meer dan dom en arrogant gemaakt hebben: ik snap er gewoon echt niets van!

Mijn deprimerende subcultuur laat geen ruimte tot dromen, is dat het? Of degenen die eerlijk zijn tegenover zich zelf zijn bezig met het ontwikkelen van totaal nieuwe vormen van aktie, de horizonten gloren reeds aan den einder? En ik zie dat niet, of zo?

Ga je naakt met je passie en je verlangen naar vrijheid mij overtuigen subsidie aan te vragen bij het 'stadskantoor'? Waar is het stadskantoor?

Ik ben erg benieuwd Ilja wat je allemaal voor ons in petto hebt. Ik wens je in ieder geval heel veel succes toe!

Transcendentalkritik - September 17, 2009 - 11:02 pm
Je hebt er gelijk in dat een hoop van de stemmen die zich nu voornamelijk op kraken richten nu andere doelen kunnen gaan dienen. Maar er zijn nogal wat mensen die kraken en helemaal geen zwaar politieke levenswijze nastreven. Die verliezen een huis. En aan degenen die dat wel doen, op meerdere fronten, en kraken als één van hun middelen gebruiken, wordt een middel ontnomen. Wordt de strijd over andere idealen daar echt heviger door? Voordat je dat overtuigend hebt uitgelegd is deze transcendentale visie niet af. Zo'n blik zou toch op zijn minst alle levenswijzen onder zich moeten scharen?

.

Naar boven

hghg