1ddRavagedigitaal 10 juli 2009dPrint deze pagina

Eerdere columns van
Ilja Faun:

07-11-09
Een Nestbevuiler spreekt
22-10-09
Het nieuwe kraken
17-09-09
Kraakverbod
02-09-09
Codex, so what…
10-07-09
2012
26-06-09
Geweten
08-05-09
De waarheid is geen grabbelton!
24-04-09
Eat raw and perish!
10-04-09
CO², doe je mee?
28-03-09
Pax Americana
12-03-09
De nieuwe oorlog
27-02-09
De Superduurzame man
16-02-09
Tot over twee weken…
02-03-08 Laatste column
27-11-07 Rehabiliteer agressie
04-10-07 Onderzoeken
01/09/07 Pijnlijk getroffen!
08-08-07 Gewoon mijzelf
08-07-07 Anti-Autoritair
26-05-07 Ik blies het WTC op!
18-05-07 Links discrimineert!
19-03-07 Het ongelijk en nut van Geert Wilders
08-02-07 Faun met pensioen
20-12-06 Schreeuw om Aandacht
30-11-06 Zwarte Vlinder
24-10-06 Politiek agnosticus
02-08-06 Primitivist om te overleven?
27-06-06 Intifada
26-05-06 All Apologies?
17-05-06 A stands for Anarchy
10-05-06 Commercie sucks
24-03-06 Provoceren door dupliceren (deel 1)
09-03-06 Send
16-12-05
Steen des aanstoots

04-11-5 Taal vervuiling rulezz!
14 oktober 2005
23 september 2005
02 september 2005

 

 



 

2012

'Elke periode wordt volgens de Maya's afgesloten op rigoureuze wijze. Dat van de Vierde Zon met aardbevingen en overstromingen, zo verwachtten zij'.

Musicalster Fred Butter is bang om voor gek versleten te worden. Daarom komt hij nu pas uit zijn 2012-kast. Beter was hij erin gebleven. Tot 2013 uiteraard. Maar helaas is hij niet gek maar behoort hij heel gewoon tot de 95 procent van de bevolking die hun overtuigingen niet onderzoeken maar slechts staven. Ongeacht waarmee.

Hij zegt zelf 400 boeken over het onderwerp 2012 in bezit te hebben. Als dit door moet gaan voor het summum van bewijslast dan vrees ik dat we ook het bestaan van elven, draken, Baantjer en Donald Duck onder ogen moeten zien. Aldus mijn buurjongetje: "Donald bestaat want ik heb meer dan 400 boeken over hem."

Figuren als Butter liften cynisch mee op werkelijke problemen door lucratieve schijnoplossingen te bieden en pseudowetenschap te populariseren. Het frustrerende is dat de 2012 hype nog makkelijker te debunken is dan 9-11 of de veronderstelde maanlanding hoax, omdat de meeste berekeningen en aannames hemeltergend fout zijn. Een korte samenvatting en weerlegging van de meest populaire opvattingen.

Einde de van de Maya kalender

De Maya kalender eindigt sowieso niet op 23-12-2012 (13.0.0.0.0 in Maya telling), maar er begint een nieuw tijdperk. Er is geen reden om aan te nemen dat de Maya's over meer kennis beschikten dan wij. Hun astronomische observaties waren knap, maar zeker niet uniek. De Europeanen beschikten 150 jaar voor de Maya's al over dezelfde kennis.

De beschaving van de Maya's ging rond het jaar 900 ten onder door ecologische uitputting. Hun overgebleven priesters werden later door de Spanjaarden vermoord. Gevolg is dat zowel wij als de Maya's zelf slechts kunnen gissen naar de oorspronkelijke betekenis en context van hun kalender.

Het is zelfs sterk de vraag of de datum Ć¼berhaupt klopt, aangezien het begin van het vijfde tijdperk volgens verschillende tellingen ergens tussen 1614 en 2532 kan liggen.

Planetaire uitlijning

Er zal geen planetaire uitlijning plaats vinden gedurende de levensduur van dit universum, laat staan in 2012.
Uitlijning winterzonnewende met galactische evenaar was al in 1998!

De processie van de equinox is sowieso een verschijnsel dat alleen op aarde plaatsvindt (omdat de aardas schuin staat). Bang voor 2012? Ga naar de maan!

Omkeren aardmagnetisch veld

Het magnetisch veld wandelt constant en omkeren gaat heel geleidelijk, dus niet opeens op 23/21-12-2012. Bovendien is het veld zo zwak dat je er niets van zou merken. Enig minpuntje, we worden iets gevoeliger voor zonne-uitbarstingen.

Omkeren hele aarde/draairichting/korst, planeet Niburu, etc.

De aarde omkeren etc. kan alleen door de botsing met een ander groot hemellichaam, iets dat vermoedelijk in het verleden is gebeurd hetgeen ons de maan, een zware kern en een schuine stand van de aardas heeft opgeleverd. Maar als een dergelijk groot object ons in 2012 zou moeten raken zou het nu al de helderste ster aan de hemel moeten zijn.

Sinds mensen kunnen nadenken over de toekomst zijn er altijd al hysterische pessimisten geweest. Eugen Weber heeft ze in de De apocalyps behoorlijk opgesomd. Mijn eigen verklaring is altijd geweest dat mensen de nietigheid van hun eigen sterven niet kunnen accepteren, en daarom liever hebben dat alles en iedereen met hen ten onder gaat. Ook kan het een soort mentale nooddeur zijn om de uitzichtloosheid te verdringen (straks wordt alles anders!).

Maar sommigen gaat dat niet snel genoeg en plegen aanslagen (Aum Shikiro) of collectieve zelfmoord (Orde van de zonnetempel, Bewoners van de Hemelpoort). Nu is 2012 geen echte doomsday in de zin dat alles zal vergaan, maar eerder een soort 'dag van het laatste oordeel' zoals generaties christenen ons hebben voorgehouden. De Jehova's zelfs heel stug tot in de jaren '70. Vraag maar eens als ze weer eens voor de deur staan.

Het verhaal van eindtijdvoorspellers is al eeuwenlang identiek. Een paar zeer algemene voorspellingen of verwijzingen zoals, honger, opstand, oorlog, epidemieƫn, natuurrampen en astronomische verschijnselen. Daar aan toegevoegd een leuke kalenderdatum zoals 1666, 1866, 2000 of 2012 (13.0.0.0.0 in Maya notering). Ieder mens heeft het gevoel in de meest turbulente of meest verschrikkelijke tijd te leven. Dat is onderdeel van de condition humaine. Er heeft nog nooit een rustige en voorspoedige tijd bestaan, hooguit zeer plaatselijk.

Mensen zijn patroonzoekers. Bij psychoten is dit overduidelijk, denk maar aan de film A beautiful mind, maar we doen het allemaal in meer of mindere mate. Als je opeens drie keer op een dag hetzelfde bedrag moet afrekenen bij verschillende aankopen wordt je al een beetje nerveus. Zeker als het om 6,66 euro gaat, zoals mij een keer is overkomen. Een wetenschapper gaat dan nog honderd keer boodschappen doen, onder vergelijkbare omstandigheden, om te zien of er werkelijk sprake is van een patroon.

Maar helaas denken zelfs veel ontwikkelde mensen meer magisch dan logisch. Michael Shermer van Skeptic.com heeft er een boek over geschreven:
Why people believe weird things
.
Ik durf te wedden dat Butter dat boek niet in zijn kast heeft staan. Want waarom twijfelen als je kunt geloven? Dat is toch veel leuker en winstgevender bovendien.

Je kunt Butter via speakersacademy huren, hij heeft een boek op stapel staan en zijn site linkt naar mevrouw JosĆ© de Graaf, die jou voor slechts 511 of 720 euro aan eenĀ  'nieuw bewustzijn [...] tot in het DNA' helpt, waarmee je 'klaar bent' voor 2012.

Ook zijn er tal van websites waarop je allerhande meer prozaĆÆscher zaken kunt aanschaffen variĆ«rend van opwindzaklampen en eipoeder tot atoombunkers. En mocht er in 2012 niets gebeuren dan kunnen ze zich altijd verschuilen achter het argument dat het misschien niet letterlijk opgevat moest worden. Opmerkelijk genoeg schrijft Butter dit wel op zijn website, maar in interviews staaft hij onbeschaamd zijn beweringen met concrete gebeurtenissen zoals de tsunami in zuid-oost AziĆ«.

In oorlog en new-age is alles geoorloofd zullen we maar zeggen.

Er is echter ƩƩn grote maar achter dit soort hypes. Want stel dat het een self-fulfilling prophecy is? Wat als Kim Il-Jung (als hij nog leeft) er in gelooft en dus besluit op 21 december 2012 zijn kernwapenverzameling af te schieten op Japan? Hierin schuilt een groter gevaar dan in de hordes oplichters en charlatans die angst voor wezenlijke rampen misbruiken. Zoals Umberto Eco in De slinger van Foucault al betoogde: de mens creƫert zijn eigen werkelijkheid en daarmee ook zijn eigen noodlot. Daar hebben we geen kosmische rampen voor nodig.

Ilja


- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

 


 

Naar boven

 

 

 

 

hghg