| 1Ravagedigitaal
27 oktober 2009ddd |
|||
|
Om de gapende kloof tussen de burger en de politiek smaller te maken, werd op 1 mei 2006 het burgerinitiatief ingevoerd. Door diverse drempels is er tot nu toe slechts één behandeld. Daarbij bleken de meeste fracties niet in staat een vernieuwingsslag te maken.
De ondertekenaars werden grotendeels bereikt via kettingbriefjes op het internet. "Iemand adviseerde mij om een Hyves-pagina te maken. Dat leverde weer 600 leden op, die allen de petitie weer doorstuurden naar vrienden en bekenden. Dat is toch fantastisch!", zegt Dijkgraaf, biocateraar van beroep. Hij wil dat het onderwerp in de Tweede Kamer tot discussie leidt. "Diverse mensen zeggen mij dat ik daarvoor in Brussel moet zijn. Kan wel wezen, maar ik weet dat soort dingen niet. Ben een burger die van de BTW op bio af wil." Jaap Duppen heeft voor zijn burgerinitiatief 'AOW Omhoog!' , niet te verwarren met de AOW-leeftijdsverhoging, reeds 38.000 handtekeningen verzameld. De hoogte van de AOW is ten opzichte van de inkomens de afgelopen jaren fors achtergebleven. Men streeft met het burgerinitiatief een verhoging van minstens 15 procent na.
Hoge drempelTientallen burgers zijn momenteel handtekeningen aan het verzamelen voor even zovele burgerinitiatieven. De website petities.nl biedt hiervan een aardig overzicht, al is het verre van volledig. De voor burgers belangrijke onderwerpen die politici bewust of onbewust over het hoofd zien, kunnen op deze manier in de Tweede Kamer behandeld worden. De burger kan als het ware even voor politicus spelen en een voorstel indienen waarover wordt gestemd. Maar werkt het drie jaar geleden ingevoerde middel wél? De ervaringen tot nu toe stemmen mistroostig. Zo dacht men aanvankelijk dat er jaarlijks gemiddeld dertig burgerinitiatieven zouden worden behandeld, maar tot nu toe is het slechts bij één gebleven: de campagne 'Fout Vlees' van Milieudefensie. Niesco Dubbelboer (PvdA), die destijds het voorstel voor het burgerinitiatief indiende, vindt dat aantal "ronduit belachelijk." De drempel van 40.000 handtekeningen is veel te hoog. "Vanaf 1.500 handtekeningen zou een onderwerp al aandacht moeten krijgen in de Kamer", vindt Dubbelboer. De hoge drempel leidt er volgens Dubbelboer tevens toe dat onervaren burgers nauwelijks kans maken. "Je ziet nu dat een organisatie als Milieudefensie in staat is met hun achterban een burgerinitiatief in te dienen, terwijl individuele burgers met eveneens originele ideeën maar zonder achterban, expertise en geld daar niet in slagen. Dat is toch zonde." Maar
Wouter van Eck van Milieudefensie, die met het burgerinitiatief LoopgravenDe deelname van fractiespecialisten aan het debat, en de bekende stellingen die de partijen betrekken, baart Van Eck grotere zorgen. "Bij ons burgerinitiatief bleken de meeste fracties niet in staat een vernieuwingsslag te maken. De fractiespecialisten droegen hun eerder ingenomen standpunten uit, en dat was het dan. Het had de partijen gesierd indien de fracties buiten hun specialisten om inhoudelijke standpunten hadden ingenomen." Ook de originaliteit van het burgerinitiatief blijkt in de praktijk een hindernis te zijn. Zo werden voorstellen om het vuurwerk af te schaffen met oudjaar en een rookverbod in openbare gelegenheden op formele gronden afgewezen omdat ze in de twee jaar voor indiening van het burgerinitiatief op de een of andere manier al eerder in de Tweede Kamer aan bod waren gekomen. Dubbelboer vindt deze regel "onzin." "Schaf dat af, doe niet zo kinderachtig." De onderwerpen die Milieudefensie met 'Stop Fout Vlees' aandroegen, waren eveneens eerder in de Tweede Kamer aan bod gekomen, maar nog niet in hun samenhang. "Dat was onze voet tussen de Kamerdeur", aldus Van Eck. De volksvertegenwoordiging werd eind 2007 gevraagd te kiezen voor een veehouderij zonder dierenleed, zonder milieuvervuiling en zonder import van veevoersoja die ten koste gaat van tropische bossen. Een kamermeerderheid heeft de plannen voor omvorming van de bio-industrie afgewezen.
De campagne heeft inmiddels in de provincies een vervolg gekregen. Onder de noemer 'Megastallen Nee' zijn Milieudefensie en lokale groepen in vijf provincies burgerinitiatieven gestart. "In Noord-Holland is dit succesvol gebleken. Daar wordt nu afgezien van de bouw van een megastal voor 1,6 miljoen slachtkuikens. Overijssel, Gelderland en Limburg hebben het burgerinitiatief afgewezen, Brabant is nog in behandeling", aldus Van Eck. AanpassingenHet succes van het burgerinitiatief ligt volledig in handen van de politiek. De drempel van 40.000 handtekeningen zou gehalveerd kunnen worden, er moet niet zo moeilijk gedaan worden aangaande de originaliteit van het onderwerp maar bovenal dienen politici tijdens de behandeling van komende burgerinitiatieven hun loopgraven te verlaten en de burger serieus te nemen. Aan het enthousiasme van de participerende burgers zal een eventuele mislukking van deze nieuwe vorm van het petitierecht niet liggen. Van Eck heeft ook nog wat tips voor toekomstige burgerinitiatiefnemers. "Biedt mensen de ruimte mee te doen aan de campagne, wees daar uitnodigend en faciliterend in. Wij hebben op die manier in drie maanden tijd 107.000 handtekeningen opgehaald, hetgeen ook mij verbaasde. We reikten ver buiten onze eigen kringen. Verder moet je de vraagstelling slim formuleren en álle partijen met open vizier tegemoet treden." Voor Manja Verhorst komen deze adviezen te laat. Samen met haar twee collega's van de actiegroep De Kwade Zwaan zijn ze er in zeven maanden tijd niet in geslaagd om tijdig 40.000 handtekeningen in te zamelen voor het burgerinitiatief 'Houd het IJmeer open'. "We bleven steken bij de helft van het vereiste aantal", zegt Verhorst. Begin oktober heeft De Kwade Zwaan de 20.000 handtekeningen in de vorm van een petitie alsnog overhandigd aan de politiek.
Politiek - June 12, 2010 - 04:05 pm .
|
|