D. Profundis - October 28, 2009 - 11:33 pm
Tja, ja en nee. Een mixed bag deze column.

Hoewel het mooi is als crusties en pandmisbruikers kunnen worden aangepakt ten gunste van ideële krakers of maatschappelijk betrokkenen verslechtert dit wel de rechtspositie van de kraker. Geweld door politie & justitie (dat helaas steeds vaker voor lijkt te komen, ook bij een 'normale' kraak of ontruiming), maar ook door pandeigenaren komt in een ander licht te staan: de kraker is per definitie illegaal bezig en dus vogelvrij.

Het idee van een brede, bloeiende kraakbeweging waarin veel maatschappelijk relevante initiatieven worden ontplooid gaat slecht samen met verharding/repressie.

Komt bij dat het leegstandsbeleid zoals het in de nieuwe wet is vastgelegd een volstrekte wassen neus is: http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20091015/gewijzigd_voorstel_van_wet_3/f=/vi9ig045y4vf.pdf
Er kan een maximale boete worden opgelegd van E 18.500, maar geen bestuurlijke dwang worden uitgeoefend. Met gemeenten die niet de middelen kunnen/willen vrijmaken voor dit beleid krijg je dus veel leegstand, de ergste (en opvallendste) 'holle kiezen' zullen worden aangepakt en de verborgen leegstand kan niet meer effectief met kraken worden bestreden en brengt bovendien veel grotere risico's met zich mee voor krakers (strafblad/vrijheidsberoving).

Natuurlijk moet er allemaal nog jurisprudentie ontstaan maar hoeveel schade kan er in de tussentijd niet worden aangericht.

Ilja - October 26, 2009 - 11:44 am
@Jurk, Er staat idd geen woord in de wet over kraken. Daarom was het voorheen ook al onzinnig om kraken als legaal te bestempelen. Alsof er ooit een rechter of politicus op het stomme idee zou komen!

jurk - October 24, 2009 - 04:40 pm
grappig, de zoekmachine op www.wetboek-online.nl geeft geen hits bij 'kraken'.
Wordt er nu iets verboden wat niet bestaat, of zie ik het verkeerd?

jurk - October 24, 2009 - 04:37 pm
wat is er mis met posten hier EN op GS?
doet mij denken aan Bram en Freek, ooit, iets met appels, (KWILHELEMAALGEENABBEL', waarin ook de jonge Wiegel figureerde), over wollen gebreide onderbroeken, met superstrak elastiek, waardoor de onderbuik helemaal geen verbinding meer had met de rest van het lichaam.
Het leuke is nou juist dat je heden-ten-dage met één-twee klikken van onderbuik naar tussen-de-oren kan!

Het vreemde is m.i. dat nog niemand is gevallen over de vrijbrief die de 'dienstdoende opsporingsambtenaar' krijgt in dit wetsvoorstel;
een verdenking op 'kraken' (wat is dat?, staat dat ergens in de wet omschreven?) is genoeg om zomaar iemands huis/bedrijf binnen te kunnen vallen en alles en iedereen subiet op straat te kunnen smijten. Echt, dat staat er:

Artikel 551a: In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in de artikelen 138, 138a en 139 van het Wetboek van Strafrecht kan iedere opsporingsambtenaar de desbetreffende plaats betreden. Zij zijn bevoegd alle personen die daar wederrechtelijk vertoeven, alsmede alle voorwerpen die daar ter plaatse worden aangetroffen, te verwijderen of te doen verwijderen.
Dat is een oproep aan alle boswachters, treinconducteurs, en stadswachten om hun persoonlijke vete's even uit te vechten!

Ik heb het ook al op GS gepost, maar volgens mij is een kopie van een (nep-)huurovereenkomst (eventueel met een gefingeerde anti-kraak-buro?) genoeg om die ambtenaar bij de deur terug te sturen?
Verdenking ontkracht, toch, zie, huurcontract!!!
Als dat niet genoeg is, wat dan wel?
Gaat die diender dan (op zijn mobieltje} de KvK-staat van dat bedrijf napluizen?
Mooi niet natuurlijk.
Gaat die diender jou in je eigen huis om legitimatie vragen?
Mooi niet natuurlijk, dat mag-ie helemaal niet!
Moet iedere huis-gebruiker nu een ge-notariëerde kopie van zijn eigendoms-cetificaat/huurcontract/contract tussen makelaar en eigenaar/de erfgenamen daarvan-, en al die kopieën daarvan, bij de voordeur gaan bewaren? Dat meen je toch niet? Dat soort zaken is veel te ingewikkeld voor de doorsnee diender, dat kun je niet op de stoep afhandelen, daar heb je de rechter voor.
Dit wetsvoorstel is een stap in de richting Politie-staat, alleen is de Politie, en de Staat zelf ook, er nog niet klaar voor.
Helaas voor de speculanten zijn met deze wet voor de echte kreatieve krakers de mogelijkheden eerder verruimd, dan onmogelijk gemaakt; 429 is afgeschaft, eigenaren worden met boetes gedwongen iets aan leegstand te doen, en de anti-kraak verdwijnt, dus het aanbod wordt alleen maar breder.

Jottum!
Bakfiets!
Koevoet!

gs - October 24, 2009 - 03:14 pm
post op geen stijl:
Al dat gezeik over 4000 mensen die kraken in nederland beter zou het zijn om eens te kijken naar al die mensen die op wachtlijsten staan bij woningbouw verenigingen
dat zijn er heel wat meer en daar ligt ook de kern van het fenomeen kraken.
Natuurlijk is het krom dat de wetgeving nu zo werkt dat particulieren huizenbezitters mede verantwoordelijk worden gemaakt voor een recht waar de staat verantwoordelijk voor is namelijk het recht op een betaalbaar dak boven je hooft maar het feit blijft staan dat de overheid keihard faalt in het nakomen van deze wet.
En met de nieuwe kraakwet veranderd er niks hierin.
Hoeveel mensen zijn niet slachtoffer van asociale antikraak bureaus die het recht op wonen totaal uitkleed ?
hoeveel mensen leven in slechte sociale woningen
in totaal verloederde buurten?
hoeveel mensen zijn er thuis of dakloos in Nederland en hoeveel verborgen dakloosheid is er?
hoeveel mensen worden hun buurtje uit gejaagd omdat daar te dure koopwoningen moeten komen.
Wat is er gebeurt met de "prachtwijken" en de gedwongen verhuizingen van vele uit deze buurten?
hoeveel studenten leven in levensgevaarlijke kamers voor een asociale hoge huurprijs?
hoeveel jongeren moeten hun dorpje verlaten omdat er niet gebouwd mag worden?
Waarom is er in elke gemeente geen eerste opvang waar je kunt wachten op een huur huis?
Dat zijn vragen waar de overheid mee aan slag zou moeten gaan maar verbieden is gratis en makkelijk en leid mooi de aandacht af van al deze vragen.
En het achterlijke volk zeker hier trapt er keihard in.
misschien moeten mensen zich eens afvragen wat er nu werkelijk verandert als je 4000 mensen op een bevolking van 16 miljoen verbied te kraken.
Is dit de moeite waard om een overwinning om te vieren en de politiek te belonen voor zo een "doortastend" optreden?
geef ze brood en spelen of beter gezegd geef ze de brood en geen stijl dat leid lekker af van de werkelijke problemen.

pim - October 24, 2009 - 03:08 pm
hoi ilja

daar heb je een punt , ben ik met je eens.
ik vind dat je inderdaad moet proberen duidelijk te maken dat iets niet op zich zelf staat maar iedereen raak ,of bepaalde bevolkings groepen....zodat iedereen het kan plaatsen in zijn eigen leventje...
zodat je begrijpt dat het jou ook kan overkomen.
b.v. dakloos worden ,geen studie ruimte of werk ruimte kan vinden.
of een goedkoperen woning omdat je de oude niet meer kan betalen.
of geen plaats voor de jeugd voor creativiteit muziek en dans enz ..

Ilja - October 24, 2009 - 01:44 pm
@stuivers, ga jij lekker je eigen naam lopen wegpoetsen in artikelen op je eigen site terwijl squat.net hem wel vermeld, rare pipo! Voor de rest is je analyse van mijn niet-analyse niet echt analytisch, maar vooral demagogisch. Fortuyn-adept en geenstijl-fan? Hahaha, ik heb ooit idd gekscherend gezegd dat ik overwoog een anarcho-fortuynist te worden of een cyber-primitivist. Als jij niet in ziet dat zulks een oxymoron is, dan ben je niet goed wijs.
Voor de rest, wat is er mis met posten op geen-stijl? Ik heb het daar al meer dan eens opgenomen voor de kraakbeweging, en niet altijd zonder gevolg. Het lijkt mij een goede zaak de discussie aan te gaan in plaats van enkel voor eigen parochie te preken.
Over preken gesproken, ik ga niet mee in een CDA-retoriek want ik heb daar geen enkele reden toe. Ik heb een prima tijd gehad in de kraakbeweging en ik waardeer enorm wat het mogelijk heeft gemaakt. Het zou echter chauvinistisch zijn je ogen te sluiten voor de mistanden, en juist deze gewoonte maakt de kraakbeweging zwak en stuurloos; geen ruimte voor interne kritiek, geen toekomstperspectief. Juist omdat ik geen deel meer uitmaak van deze infra-structuur kan misstanden aan de kaak stellen.
Wat betreft stealt operation & hearts&minds, behalve een ironische verwijzing naar recente oorlogsretoriek is het wel degelijk uitvoerbaar. Denk aan het volgende scenario: pand staat leeg, er komt een busje voorijden met wat werklui. De werklui vervangen de sloten, lappen de ramen op, schilderen de kozijnen. Na een week rijdt een ander busje voor met een groepje fleurige en vrolijke mensen die hun meubeltjes in het pand zetten, bloemetjes aan de vensterbank hangen en wekelijks film-avonden organiseren, de buren helpen met het voeren van rechtzaken tegen de eigenaar en gemeente etc. Das heel wat anders dan met 30 man sterk om 4 uur 's-nachts de deur inbeuken, de ramen dichtlassen en perongeluk een sitexplaat op de motor van de buurman laten vallen (zonder daarvoor verzekerd te zijn bovendien).

@ PIM, ik ben mij heel goed bewust van het vertekende beeld dat de media geven, maar het zou onterecht zijn te doen alsof krakers zich daar niet bewust van zijn, of er iets aan kunnen veranderen. Als je besluit een actie te doen die is gericht op de media, dan is het niet de schuld van de media als ze je verkeerd neerzetten, dan deugt je eigen presentatie niet.

ernie - October 24, 2009 - 12:59 pm
euhmmm is dit in het kader van kinderboeken week?

bert - October 23, 2009 - 09:30 pm
Eendje Kwak kookt zijn eigen potje

Lieve jongens en meisjes, luisteren jullie eens naar een verhaal over een eendje dat Eendje Kwak heette. Eendje Kwak was eigenlijk een heel vies eendje. Hij wilde helemaal niet graag dat alles in zijn kleine huisje schoon was. Nee, hij wilde juist graag dat alles in zijn huisje zo vuil en zo smerig was als het maar kon. Eendje Kwak was wel een vreemd eendje, vinden jullie ook niet? Zo werd in Eendje Kwak zijn huisje van lieverlede alles steeds maar viezer en vuiler. De familie, de kennissen en alle vrienden van Eendje Kwak begonnen er schande van te spreken.

Goede raad was duur. Maar op een dag, het was nog vroeg in de morgen, kwamen ze met z'n allen bij Eendje Kwak aan de deur en zeiden ze: "Eendje Kwak, je huisje is zo verschrikkelijk vuil dat het nodig eens moet worden schoongemaakt. Dat zullen wij wel eens even doen." En ze staken de handen uit de mouwen en begonnen met z'n allen te vegen, te kloppen, te schrobben, te boenen en te dweilen dat het een lieve lust was. En tegen het einde van de middag, toen de zon al laag aan de hemel stond, waren ze klaar en hadden ze het huisje van Eendje Kwak van boven tot onder schoongemaakt. Je kon nu in het kleine huisje van Eendje Kwak bij wijze van spreken wel van de vloer eten. "Ziezo, dat is klaar," zeiden ze tegen Eendje Kwak. "Je hele huisje is weer schoon."

"Dank jullie wel," zei Eendje Kwak. En toen gingen ze allemaal weer weg.

Maar Eendje Kwak was helemaal niet gelukkig dat z'n hele huisje weer helemaal schoon was. Hij vond het helemaal niet prettig. Gelukkig had Eendje Kwak op school een juffrouw gehad die een heks was. Maar het was een goede heks die hem een beetje toveren had geleerd. Daarom ging Eendje Kwak naar zijn kleine keukentje en kakte daar uit zijn kont een grote drol van stront en deed die drol in een aluminium steelpannetje. Nu vulde hij het pannetje met water, zodat de drol erin ronddreef, zette het pannetje op het vuur en sprak er een toverspreuk over uit. Nauwelijks waren de woorden van zijn toverspreuk verklonken of het begon in het pannetje te koken en te schuimen en te bruisen en te borrelen dat het een aard had.

De uitgekakte drol uit Eendje Kwak zijn reet, daar moest wel zege in zitten! Want die kak die kookte steeds maar hoger en hoger. Over de rand van het pannetje, over de aanrecht, over de vloer van de keuken, over de drempel heen de gang in, alle kamers door, hoger en hoger, tot het uit alle ramen van Eendje Kwak zijn huisje naar buiten kookte. Over de straat en van de ene straat van het kleine stadje in de andere.

Het duurde niet lang of alle mensen kwamen zo snel hun voeten hun dragen konden naar Eendje Kwak z'n huisje gelopen en bonsde op de deur en riepen: "Eendje Kwak, laat je vieze potje toch ophouden met koken!"

Maar Eendje Kwak deed niet open en trok zich van al het rumoer niets aan. Nu was hij pas gelukkig. Hij ging middenin de gang helemaal languit in zijn eigen borrelende en bruisende kak liggen. En viel al spoedig tevreden in slaap.

En als niemand de vlam onder het pannetje heeft uitgedaan, dan kookt het nu nog.


* * * EINDE * * *

Maarten - October 23, 2009 - 11:35 am
Burgerlijke ongehoorzaamheid moet weer echt ongehoorzaam worden. Het is inderdaad op het komische af: hoe regels net zo goed autoriteit kunnen ondermijnen als versterken, en hoe de regel-bedenkers daar een blinde vlek voor hebben.

Overigens behoorden de truffels al tot het meest verkochte assortiment van smartshops voor het paddoverbod. Het is tekenend voor de absurditeit van symboolpolitiek en ondoordachte wetgeving.

pim - October 23, 2009 - 09:45 am
goed stuk...

zo belicht je de kant waar het veel mensen om te doen is...
een open en vrije samenleving....
daar naast vind ik de actie in den haag wel geslaagd....
maar bij de nos laten ze vaak de zelfde beelden zien bij acties van krakers en alternatief nederland...
puberende punks of geitte wollen sokken hippies zo stoned als een balletje om het eens zwart wit te zeggen....maar de meeste zijn volgens mij , positief en creatief bezig ...

grtn pim steenbergen

Stuivers - October 22, 2009 - 06:07 pm
Dat Ilya hier vertelt dat hij letterlijk op zijn eigen buren heeft gescheten of het zijn huisgenoten onbelemmerd liet doen, vind ik niet erg fris. Maar dat hij meegaat in de CDA retoriek over asociale krakers stinkt al helemaal. Maar misschien kunnen we niet anders verwachten van deze Fortuyn-adept en Geen Stijl-fan.

Beste Ilya, waarom greep je niet in toen je in zo'n pand woonde?
Hoe kom je er bij dat er nu nog geen wetgeving bestaat om overlast aan te pakken?
Je analyse raakt kant nog wal. Analyse is eigenlijk een te groot woord, je stuk lijkt meer op een grote verzameling losse beweringen. Hoe zie je dit bijvoorbeeld voor je: "Het nieuwe kraken wordt een combinatie van stealth-operation en hearts & minds van de buurtbewoners."
Hoe wil je onzichtbaar de harten en hoofden van buurtbewoners veroveren? Door stiekum in hun slaapkamer in te breken en dan propaganda tegen ze te fluisteren in hun slaap?

Ik word persoonlijk erg moe van al die mensen die beweren dat het kraakverbod geen reet uitmaakt, al helemaal als het mensen zoals Ilya zijn die wel met het grootste gemak krakers en acties tegen het kraakverbod afkraken, maar zelf in geen velden of wegen te bekennen zijn.

bert - October 22, 2009 - 05:39 pm
In mijn oneindige somberheid over het kraakverbod een lichtpunt!
Bedankt.

Patrice (en de Dinosaurussen!) - October 22, 2009 - 04:43 pm
De column ('ideologie') was al goed, dit is gewoon geniaal. Van de zin "(...) Dus niet meer zeggen dat je een student bent op zoek naar een atelier om vervolgens crust-punk-techno feestjes te houden tot tien uur in de ochtend, maar ook daadwerkelijk iets goeds doen voor de buurt." zit ik nog te buikschudden als ik dit schrijf...
Verdient brede verspreiding! Ilja, probeer 't es in Trouw!

Erik - October 22, 2009 - 04:12 pm
Een zeer goed stuk!
Dat meen ik echt.
Ik hoop dat het voor jou echter niet alleen bij mooie stukjes blijft.
Niemand heeft wat aan mooie woorden vannaf de zijlijn zonder daden.
Dus tot snel Ilja Faun!
groetjes!

.

Naar boven