![]() |
1dRavagedigitaal
22 oktober 2009dd![]() ![]() |
||
|
Op dit moment heb ik alle reden te geloven dat we een nieuwe gedoogsituatie zullen gaan krijgen. Het is krakers hun goed recht om nu te doen alsof de wereld naar de verdoemenis gaat - net zoals de smartshop-eigenaren dat deden, om vervolgens doodleuk truffels te gaan verkopen - maar het getuigt van weinig realiteitszin. Kraken is in de ons omringende landen ook bij wet verboden, en daar wordt nog steeds gekraakt. Ik kan mij de hoon van Franse krakers over onze 'reformistische kraakbeweging' nog goed herinneren. Toestemming vragen aan de politie om ergens te mogen wonen? Ben je gek geworden! En hoewel het op sommige plekken bij tijd en wijlen haast onmogelijk blijkt om te kraken (Beieren bijvoorbeeld) lijken politieke en economische omstandigheden plaatselijk zoveel te verschillen dat er altijd wel ergens gekraakt kan worden. Wetgeving ontoereikendMisschien gaan we wel de Duitse kant op, met wagenplatzen (woonwagenkampen) in iedere grote stad in plaats van kraakpanden. Het klassieke 'krakersbolwerk' heeft afgedaan, nou en? Volgens de media was het laatste bolwerk toch al honderd keer ontruimd. Ik ben ervan overtuigd dat er voldoende stedelijke rafelrandjes en juridische loop-holes over zullen blijven. Wat te denken van het kraken van terreinen, lig- en standplaatsen of boten? En wat zegt de antikraakwet eigenlijk over het kraken van het luchtruim? Heeft er nog iemand een oude zeppelin liggen toevallig?
In dit licht zie ik het ook als gedeeltelijk positieve uitkomst van de nieuwe wetgeving dat extreem asociale en overlastgevende krakers makkelijker ontruimd kunnen worden. Maatschappelijke solidariteit is leuk, maar sommige mensen misbruiken dat voorrecht om anderen te terroriseren. En ik weet waarover ik praat want ik heb in panden gewoond waar men - zeer letterlijk - schijt aan de buren had. Het nieuwe kraakverbod zal vooral als kapstokwet en gebiedsverbod gaan dienen. Vergelijkingen met het rookverbod zijn ongegrond, het ontbreekt krakers immers aan een economische achilleshiel! OnuitvoerbaarDit brengt mij bij de uitvoerbaarheid van een totaal kraakverbod, namelijk niet! Vergelijk het met het drugsbeleid. Er zijn meer mensen die cocaïne gebruiken dan er kraken. Misschien zijn er alleen al in de Tweede Kamer meer cocaïnegebruikers te vinden dan Den Haag aan krakers bevat! Het is praktisch en niet in de laatste plaats financieel onhaalbaar om iets totaal te verbieden. Los van de ideologische motivaties van partijen om zich nu op een kraakverbod te storten (alsof er geen echte problemen zijn) bestaat er nauwelijks draagvlak voor het uitvoeren van een dergelijk beleid.
Tel daarbij op dat veel krakers zich tegenwoordig in kleinere (dus financieel minder draagkrachtige) plaatsen gevestigd hebben en je moet een waar rekenwonder zijn om te vertellen wie er voor al die ontruimingen + handhaving gaat opdraaien. SymboolpolitiekIk zie het kraakverbod vooral als symboolpolitiek; loos spierballenvertoon of verbieden om het verbieden. En hoewel er in de binnenstad van Utrecht in de cafés niet meer gerookt wordt, steekt men in menige plattelandsgemeente en zeker op de eilanden gewoon nog een peuk op in de kroeg. Hoe verder van het centrum van de macht, des te vrijer men is. Daarom is het ook vermakelijk om te zien dat men in de politiek er vanuit gaat dat er buiten de randstad niet of nauwelijks wordt gekraakt; het heeft hun aandacht en hun zorg ook niet! En aangezien mensen het voortaan wel uit hun hoofd zullen laten om bij een kraakactie de politie te bellen om leegstand te constateren, neemt ook het overzicht af. Meer en meer verlaten panden zullen onverklaarbaar bewoond worden zolang niemand er belang bij heeft het te ontruimen. Het platteland loopt de komende jaren steeds meer leeg, dus wellicht dat een nieuwe generatie krakers deze nieuwe frontier kan gaan bevolken in plaats van voor een dubbeltje op de eerste rij te willen zitten. Kraken in de binnenstad is zóóó 1980! En doordat 429 sexies nu ook niet meer van toepassing is, neemt theoretisch de voorraad aan kraakbare panden juist enorm toe!
Binnen de nieuwe verhoudingen zijn het niet meer de gewelddadige autisten en regeltjes-neukers die boven komen drijven in de kraakscène, maar de creatievelingen en de sociaal-begaafden. Het nieuwe kraken wordt een combinatie van stealth-operation en hearts & minds van de buurtbewoners. Dus niet meer zeggen dat je een student bent op zoek naar een atelier om vervolgens crust-punk-techno feestjes te houden tot tien uur in de ochtend, maar ook daadwerkelijk iets goeds doen voor de buurt. Kraakverbod broodnodigIk zeg al jaren gekscherend dat wat de kraakbeweging nodig heeft een kraakverbod is - teneinde de vastgeroeste patronen te doorbreken - maar nu krijg ik eindelijk de kans om mijn gelijk te bewijzen. Was het faillissement van de oude scène al ingeluid door het onvermogen om te gaan met de mishandeling van Yoghurt voor de Amsterdamse kroeg Vrankrijk, nu komt het er dus op aan om een nieuwe, creatieve weg in te slaan. En de laatste stuiptrekking van de 'oude kraakscène' in ogenschouw genomen werd het tijd. Want wees nou eerlijk, die demonstratie in Den Haag raakte kant nog wal. Een beetje heftig gaan staan zijn met een tentje, een hanenkam en een spandoek waarvoor een basisscholier zich nog zou doodschamen. Uitermate voorspelbaar en deprimerend in elk opzicht. Een bijna dertig jaar oud ontruimings-rollenspel scenario (inclusief kleding en rekwisieten) toegepast op een tentenkamp. Zelfs klompendansen en koekhappen was verfrissender geweest.
Alleen
door toenemende flexibiliteit, creativiteit en maatschappelijke Tot slot nog een laatste waarschuwing, de toenemende dataregistratie vormt een veel groter gevaar voor onze vrijheid dan een paar onzinnige verboden die niet waargemaakt kunnen worden. Maar waar waren de mensenmassa's toen de identificatieplicht, de vingerafdrukregistratie of de ov-chipkaart in werking trad? Het is te abstract - in tegenstelling tot kraken - voor de meesten. We zijn als die kikker in een pan die langzaam gekookt wordt. RRRRabbit!
|
|