Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken wil dat dierenorganisaties een manifest ondertekenen waarmee zij zich distantiëren van radicaal dierenactivisme. De Partij voor de Dieren werkt niet mee.

door Niko Koffeman

Mensen gaan op een extreme wijze met dieren om. Ze stellen de lichamen van dieren bij vol bewustzijn ter beschikking aan de wetenschap, ze gebruiken dieren als levende schietschijven, ze doden miljoenen eendagskuikens alleen omdat die van het mannelijk geslacht zijn, ze voederen ganzen onder dwang tot hun levers opzwellen tot tienmaal de normale grootte, ze martelen stieren als volksvermaak. Nederland heeft qua veeteelt als meest dichte land ter wereld geen schone handen. In onze veehouderij lijden en sterven elk jaar 500 miljoen dieren.

Steeds meer mensen wensen zich daar niet bij neer te leggen. Zij zien dat het leven van het dier voor een dier van net zo grote waarde is als het leven van de mens voor de mens is. Nederland kent ruim 4 miljoen georganiseerde dieren-, natuur-, en milieubeschermers, en heeft als eerste land ter wereld een partij voor de dieren met inmiddels twintig volksvertegenwoordigers.

Maar Nederland heeft tegelijk een parlement dat de paling laat uitsterven. Vanwege de korte-termijnbelangen van vissers en broodje-palingeters. Zo ontstaan er fricties. En verwijten van extremisme. Een woord dat altijd nauw samenhangt met de zienswijze van de gebruiker ervan.

Voor sommigen is het extreem om een partij op te richten die niet de mens centraal stelt, maar de dieren, de natuur en het milieu. Voor anderen is het extreem om boeren toe te staan om zoveel antibiotica te gebruiken dat daarmee de volksgezondheid in gevaar komt als gevolg van massale MRSA-besmetting bij mens en dier. Is het extreem om de vleessector toe te staan besmette producten te leveren, waardoor elk jaar honderden mensen sterven en honderdduizenden mensen ziek worden. Of om een door de Wereld Gezondheid Organisatie voorspelde H5N1 pandemie met miljoenen verwachte slachtoffers, slechts voor te bereiden met een scenario van de 'ellebooggroet' om besmetting tegen te gaan.

We weten van het Planbureau voor de Leefomgeving dat de kosten van de noodzakelijke klimaatbeheersing met 50-70 procent omlaag kunnen bij een serieus beleid om de vleesconsumptie te verminderen, maar de regering blijft uitgaan van 'na ons de zondvloed'. In 2017 heeft 70 procent van de wereldbevolking als gevolg daarvan onvoldoende schoon drinkwater en de adviesraad van de Britse regering voorspelt daarnaast binnen 20 jaar dramatische tekorten op het gebied van energie en voedsel bij ongewijzigd beleid.

Dát is de voedingsbodem die een zeer klein deel van de 4 miljoen dieren-, natuur- en milieuactivisten, aanzet tot wetsovertreding. Wie de
AIVD-rapportages daarover leest, moet concluderen dat het gaat om niet meer dan pakweg 0,025 promille van de mensen die opkomen voor dieren, natuur en milieu.

Hun wetsovertreding moet worden afgewezen, maar de bestaande wetten zijn voldoende om ertegen op te treden. Met terrorisme heeft het niets van doen en de uitvergroting ervan is buitenproportioneel, ook voor wie elke vorm van geweld afwijst, zoals de Partij voor de Dieren doet.

Maar het is niet onbegrijpelijk dat een wet die stelt dat 'het verboden is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van een dier te benadelen', bij mensen tot wanhoop en frustratie kan leiden, wanneer die wet met voeten getreden wordt. Wanneer elk leed dat bedacht kan worden, ook door mensen aan dieren wordt aangedaan, straffeloos is.

Vrij naar Tertullianus zou je kunnen zeggen dat het bloed van de proefdieren, de prooidieren en de productiedieren het zaad van het activisme is.Mensen die voor de belangen van dieren opkomen zijn geen criminelen. En zouden ook niet gecriminaliseerd moeten worden door ze contracten te laten tekenen waarin ze zich trouw aan de wet moeten verklaren. En ze zouden ook niet voortdurend lastig gevallen moeten worden met de vraag wat zíj nou vinden van dat radicaal dierenactivisme.

Zoals van VVD'ers niet gevraagd wordt bij contract afstand te nemen van het graaigedrag bij banken en verzekeraars, zo ligt het niet voor de hand dierenbeschermers te wantrouwen wegens hun mededogen voor dieren. De taak van de overheid is verdachten van misdrijven op te sporen en te berechten. Niet om verdachtmakingen te uiten jegens wie dan ook.

De schrijver is Eerste-Kamerlid voor de Partij voor de Dieren

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Geef je mening:

Gaia - July 26, 2010 - 08:54 am
Dieren en milieu activisten zijn goeie mensen die wat doen aan al die mensen die proeven en testen doen op dieren.
Ze doen er alles aan om ze te redden dat zegt toch al genoeg over ze .
Zij zijn degenen die teminste nog het lef hebben en echt in actie durven te komen en niet van die reclames maken waarbij ze vragen aan mensen om geld te doneren zodat zij daar dan veel rijker van worden.
ze doen het alleen maar zo omdat ze alles over hebben voor dieren en milieu.

jolien - November 24, 2009 - 06:31 pm
ik vindt het echt niet normaal zo ga je toch niet met dieren om hier kan ik echt boos om worden mensen gaan toch ook niet zo met jou om !!!!!!!!!!!!
denk eens na man en ga wat nuttigs doen met je leven.
net als wat marjolein zegt 1 mier is nog belangrijker dan jou!!!!!

. - November 12, 2009 - 06:10 pm
.

marjolein - June 21, 2009 - 11:32 pm
Halloowww kijk naar wat jullie die dieren allemaal aan doen.

Dat heet nou moord. Ja.
Vivisectie is mishandeling en moord
Bont is moord en vlees is moord.(Google het maar, doe eens moeite om de waarheid te zien.. of heb je geen hart..?)

Moord is toch fout of niet dan, of ligt dat nu ineens anders omdat het niet om mensen gaat maar om dieren.

Alsof jij belangrijker bent dan die dieren. (voor mij is 1 muisje nog belangrijker dan jij)
Alleen omdat wij als mensen, dieren van alles kunnen maken, door middel van hulpstukken zoals wildklemmen en het fokken en vasthouden van dieren in kleine kooitjes, betekent niet dat wij beter zijn dan zij en dat wij het recht hebben om zulke dingen te doen.
DENK TOCH NA.

keuleniscool - May 31, 2009 - 09:13 pm
Dier-activisten zijn veelal milieu-fanaten
Volkert de Graaf ,de moordenaar van Pim Fortuyn ,
is ook zo een milieu-fanaat en zeer gevaarlijk.
Daar kan niet vaak genoeg voor gewaarschuwd worden.
Om hun gelijk te halen schuwen ze niks ,
zelfs moord en terreur vindt dit tuig ,,normaal,,
En de politici zonder ruggengraat ,
gaan langzaam maar zeker door de knieën ...
Natuur- en milieu-organisaties = terreur en bedrog !

@marjolein ...
is zo een terrorist , ....
als je niet naar haar luistert en niet doet was zij wil zal ze wel gaan terroriseren !
Schande !

keuleniscool - May 11, 2009 - 12:46 pm
@marjolein ...
Dus als ik niet gehoorzaam aan terroristen , ben IK fout ????

marjolein - May 09, 2009 - 12:58 am
@ keuleniscool

Als jullie het zo fout vinden wat dieren activisten doen, moet er maar voor gezorgd worden dat er naar ze geluisterd word en er wat aan gedaan word.
Tot die tijd krijg je dit !!

Martijn - April 09, 2009 - 10:25 pm
Het kan altijd beter met het welzijn van dieren, maar Nederland doet 't zo slecht nog niet. Greenpeace doet naar mijn mening ook een hoop goed, maar de dierenactivisten radicaliseren en slaan door zoals de Vegan Streaker (Peter Janssen) . Die krijgen te veel ruimte hier in Nederland. Begin maar 'ns met betogen in China. Daar is pas werk aan de winkel. Kijken of 't dan nog steeds van die helden zijn! Enge extremisten zijn 't.

keuleniscool - April 04, 2009 - 10:39 pm
Pas op voor dieren activisten...
Milieu is het meest MIS-bruikte woord .
Greenpeace en milieudefensie zijn terreurorganisaties .
Milieu en dieren-fanaten zoals Volkert de Graaf ,
de moordenaar van Pim Fortuyn) , zijn zeer gevaarlijk.
Daar kan niet vaak genoeg voor gewaarschuwd worden.
Om hun gelijk te halen schuwen ze niks ,
zelfs moord en terreur vindt dit tuig ,,normaal,,
Overdrijven , liegen en bedriegen is hun visite-kaartje !
Schande !

Maarten - April 01, 2009 - 01:11 pm
Typisch staaltje zieke symboolpolitiek zoiets. Wie zoiets ondertekent is toch al een idioot. Maar wie is de idioot? Want het is de minister die net doet alsof ze iets doet. Dat is nou eenmaal onze politieke cultuur. Net doen of er een probleem is, en dan niets oplossen. En als er zich dan een echt probleem voordoet, breekt de nachtmerrie los. Daarom gun ik de balkenbende die kredietcrisis ook zo. Anyhoe, dit is de bescheiden mening van een niet-vegetarier.

Naar boven

hghg