Print
deze pagina 
Steeds
meer camera's in het straatbeeld (foto: Theo Niekus)
In plaats van ons in toenemende mate te verschansen, moeten we ons realiseren dat beveiliging nooit afdoende is en dat 'angst' juist criminaliteit aantrekt.
door Theo Niekus
De fixatie op geweld, overvallen, veiligheid etc. is in onze cultuur, sinds 9/11 onder de regering van dhr Bush, enorm toegenomen. Niet alleen onze afkeer maar ook de voortdurend terugkerende fascinatie voor geweld en oorlogen lijkt in de menselijke natuur besloten te liggen.
Maar, met de Verlichting en de opbouw van democratische samenlevingen was er toch een duidelijke wens en de groeiende hoop dat we geweld en intimidatie in elk geval zouden kunnen inperken, misschien zelfs uitroeien? Maar steeds weer lijken deze ons, als plotseling opstekende stormen, te overvallen.
In toenemende mate lijkt het oproepen van deze fixaties bedoeld om op de angstmechanismen van de burgers in te werken. Is dit om hen gemakkelijker te kunnen manipuleren? Men moet wel voor ogen blijven houden dat, hoe meer we ons met dergelijke angstmechanismen bezig houden, hoe meer geweld, diefstallen, intimidatie, vandalisme etc. we daarmee zullen oproepen. Zoals, op soortgelijke wijze, oorlogen gruwelijker worden door de ontwikkeling van steeds geavanceerder en doeltreffender wapentuig.
Ontevredenheid
In onze kapitalistische maatschappij wordt bij grote groepen mensen een groeiend gevoel van ontevredenheid gekweekt. (Die ontevredenheid is van belang om hen steeds nieuwe producten te doen aanschaffen.) Maar niet alleen bij de consument, ook bij groepen die zich van dit consumentisme voelen uitgesloten, heerst groeiende onvrede. Denk bijvoorbeeld aan de banlieus bij Parijs.
Binnen die groepen bevinden zich in toenemende mate figuren die zich 'afgeschreven' voelen en bereid zijn dat in geweld om te zetten. Zij willen met soms heel definitieve oplossingen een daad stellen, als allerlaatste vorm van aandacht. Zo ontstaan bijvoorbeeld op internet aangekondigde moordacties.
Signalen van die onvrede werden al afgegeven op het moment dat gebruik van uitlatingen als 'fuck' en 'fuck you' op straat gemeengoed leken te worden; alsof deze woorden geen enkele betekenis hebben. Buiten de constatering dat die gewoonte uit Amerika was komen overwaaien, is er nooit veel aandacht aan besteed.
Om eenzelfde reden is de 'voorbeeldfunctie' van politie en andere overheidsbeamten van groot belang. 'Intimidatie-' en 'aso-gedrag' van deze beroepsgroepen, is voor menigeen een leidraad om dat gedrag te kopiëren, zelfs tot 'norm' te verheffen.
PC-spelletjes
Het verbaast mij al jaren dat er niet harder wordt opgetreden tegen de bedenkers en makers van gewelddadige computerspelletjes en tv-programma's. Dat wordt natuurlijk al snel als 'censuur' omschreven, maar ik denk dat het een veel desastreuzer effect heeft dan welke racistische opmerking ook. Er zijn immers duidelijke signalen dat met name jongeren erg ontvankelijk zijn voor de indrukken waarmee ze dagelijks worden gevoed.
Het zou me daarom niet verbazen wanneer deze computerspelletjes, maar ook tv-programma's als Opsporing Verzocht en websites als Boevenvangen.nl een steeds grotere voorbeeldfunctie vervullen voor met name labiele personen, zo juist een averechtse werking hebben. Ze dragen een enorme berg voorbeelden aan (wat je zoal kunt doen om aan geld te komen bijvoorbeeld) en brengen die groeiende groep labiele mensen in ongekende verleidingen.
Foto
van een gewelddadige tasjesroof in Utrecht op Boevenvangen.nl
Precies zoals de mooie uitstalling van waren armlastigen tot diefstal kan verleiden, gaat een steeds grotere groep jongeren zo denken dat 'crimineel' gedrag de 'norm' is. Onderzoeksresultaten van recente datum laten bijvoorbeeld zien hoe mensen hun mening aanpassen aan die van anderen.
Daar komt bij dat een site als boevenvangen.nl, in eerste instantie gebruikt voor de grote jongens, vaak al snel een verschuivende schaal naar steeds kleinere criminelen vertoont. Op die manier zullen ook winkelcamera's steeds meer mensen criminaliseren; 'angstigen' houden nu eenmaal niet van pottenkijkers.
Security
Je hoeft daarvoor, als straatfotograaf, alleen maar de blikken te zien van de vele security-jongens bij winkeldeuren. Zoals ook de Amerikaanse fotograaf Mitch Epstein ondervond: "Grote bedrijven verschuilen zich achter de nationale veiligheid om te voorkomen dat ik in de openbare ruimte foto's mag maken."
Ik heb 8,5 jaar in een winkel gewerkt die er geen enkele vorm van beveiliging op na hield. Er is, op wat gestolen items na, weinig gebeurd - er is een camera van mij gestolen en iemand heeft bij een collega eens een graai in de kassa gedaan; er is eens een ruit ingegooid, dat bleek een dronken eenmansactie. Je wordt er enorm kwaad van, maar is dat een reden om de wereld in een vesting te veranderen?
Er vinden ergere overvallen plaats terwijl die door beveiligingscamera's gewoon worden vastgelegd. Genoemde sites, programma's én computerspelletjes lijken allemaal heel interessant en doeltreffend, maar geven feitelijk een signaal van 'onvermogen' af, je laat zien dat je het 'niet aan' kan.
Op die manier triggeren ze steeds meer personen het 'ook eens te proberen', immers 'het loont' (met zo'n masker ziet niemand wie je bent) en 'wát een aandacht'! Zo creëer je als vanzelf een toename van 'flits-overvallen', 'impulsberovingen' en paniekmeldingen. (Berichtjes over enorme demonstraties worden via internet verspreid, waarna een enorme geld- en energieverslindende politiemacht komt opdraven om slechts wat rondhangende jochies aan te treffen.)
Vicieuze cirkel
En zo moeten we steeds toenemende bedragen investeren in allerhande 'veiligheidspals' (René Boomkens) die juist veroorzaken dat we ons steeds 'on'-veiliger gaan voelen. Daarmee belanden we in een vicieuze cirkel van het aankweken van 'angst' en 'gevoelens van onveiligheid'. We bouwen onszelf een gevangenis, van waaruit we alleen nog kunnen toekijken hoe gespuis haar werk doet.
In
plaats van ons in toenemende mate te verschansen, moeten we ons realiseren
dat beveiliging nooit afdoende is en dat 'angst' juist criminaliteit aantrekt.
Beter is het om dat geld in te zetten om onderwijs en opvoeding te verbeteren;
voor een maatschappij waar mensen in 'redelijkheid' met elkaar omgaan
en ieder zijn/haar kansen tot ontplooiing heeft. Wat zei Obama ook al
weer?: 'We gather because we have chosen hope over fear'.
Theo
Niekus is straatfotograaf.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Geef
je mening
:
February 10, 2009 at 07:10:39pm
Ilja @mezelf. En voor de volledigheid, who the fuck is David Icke?
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke
Niet echt lekker dus, maar wel een aardige bron van (deels onbetrouwbare) informatie.
February 10, 2009 at 06:40:58pm
Ilja Een uit zijn verband gerukt en lukraak geïnterpreteerd onderzoekje, wat tendencieuze opvattingjes hier, een meningje daar. Het zal de tijd van het jaar wel wezen. Gedreven door het somberende klef-koude weer de vingertjes laten wapperen boven het toetsenbord om er allerhande onsamenhangende bespiegelingen over uit strooien zoals vrouw Holle dat doet met de natte sneeuw. En het laat mji eveneens tamelijk koud.
Bij mijn weten zijn er karrenvrachten onderzoek gedaan naar de relaties tussen veiligheid en zaken als computerspelletjes, camera-toezicht, economische achterstand en media-beïnvloeding. Het zou dan wellicht raadzaam zijn die eerst te raadplegen, om vervolgens het technologisch-industrieel complex genadeloos bloot te leggen dat klikkende munt slat uit toenemende onveiligheidsgevoelens, dat dan weer wel. Want dat het allemaal geen zier helpt, zovel is duidelijk, en dat het bakken met geld kost ook. Maar om het nou over de bijzonder brede boeg van opvoeding, beïnvloeding en economische ongelijkheid te gooien, dat is wat slordig.
Je slotbetoog kan ik echter ronduit steunen, zie bijvoorbeeld
http://www.devreedzameschool.nl/
Wat betreft OBamania, lees en huiver, want hoewel ik niet in Illuminatie geloof is de rest al erg genoeg:
http://www.davidicke.com/content/view/18281
En kom dan nog eens aan met "hope over fear". Obama is nog steeds een stropop van het militair-industrieel complex, of wil je graag anders geloven(BELIEVE)?
Ga gerust je gang, mar hou je ogen en oren goed open.
February 08, 2009 at 01:03:07pm
reactie Theo Niekus Haha Ton. Je gaat toch niet schieten?
Voor E25.- p/j kun je overigens alle boeken in de Openbare Bibliotheek lezen.
Hou je taai man!
January 31, 2009 at 12:44:56pm
Maarten
Zelfvervullende angsten. Het is goed dat geweld shockeert, want het zou slecht zijn als het dat niet deed. Zoals het goed is als het nieuws slecht is, want het nieuws is ook uitzondering, en wat als goed nieuws de uitzondering wordt? Angstmennen blijft een vak apart. Als je denkt dat videospelletjes en tekenfilms uitsluitend bedoeld zijn voor kinderen, dan zou de schrijver wel ’s een punt kunnen hebben. Echter, dit is natuurlijk een zware maatschappelijke misconceptie. Dat is het echte probleem. Makers van dergelijke producten zijn niet strafbaar gelukkig, maar nonchalante ouders die hun kinderen gemakzuchtig ‘parkeren’ bij zulks spul, zonder het zelf te checken, die mogen aangepakt worden. Angstwekken is je focussen op de ‘labielen’ onder ons, en je vooral zorgen maken over hun potentiele gedrag. Misverstand: veiligheid is geen vanzelfsprekendheid. Veiligheid is ook niet gegarandeerd. En je laten sturen door het wangedrag van de uitzonderling, is regelrecht onverstandig.
January 31, 2009 at 12:09:02pm
R.T.Ton @Niekus : je kan als welopgevoede
welopgeleide FIGUUR onderwijs volgen tot je er bij neer valt - als je het geld er voor hebt - werk vind je niet als je "te oud "
wordt bevonden in het kader van de kapitalistische productie verhoudingen. Onredelijk ? Volgens jou is het allemaal terug te leiden tot " niet mee kunnen doen met het consumeren ". Daar was vroeger een grapje over als er weer eens een uitgemergeld brood mager kindje op tv te zien was :
" allemaal lekkere trek ". Jaaah Nikeus volgens jou hebben ze het nog zo slecht niet die zoals jij ze noemt " figuren " die zich uitgesloten voelen ze moeten volgens jou gewoon wat beter hun best doen en naar school gaan dan komt het wel goed volgens jou. Er zijn volgens jou geen in het systeem ingebakken ongelijkheden
klassen tegenstellingen. Uitsluiting is er volgens jou alleen in de hoofden denkbeeldig
bij die wat jij " figuren "noemt.
Loop jij openlijk met een digitale
cam van 1000 pleuro of meer te zwaaien op straat ? Of toch maar in een oud tasje om geen aandacht te trekken ? Heb jij geen slot op je voordeur ? Ben je hoewel straat fotograaf een beetje simpel ?
Had ik het niet beter bij een FUCK YOU kunnen laten ipv. de moeite van bovenstaand verhaal ? Redactie
Ravage : nou weer eens een lekker links verhaaltje ajb.
hghg