Print
deze pagina 
AMSTERDAM, 21 NOVEMBER 2008 – Minister Ronald Plasterk (Emancipatie) subsidieert twee orthodox christelijke homogroepen die seks en relaties tussen homo's afkeuren. Ook doen ze zaken met therapeuten die homo's zouden 'genezen' van hun geaardheid.
 Plasterk hangt paljas uit tijdens Gay Pride |
De subsidies zijn voor de homo-emancipatie in streng gelovige kringen, meldt dagblad De Pers. Refo Anders, een stichting voor gereformeerde homo's, krijgt 84.000 euro. In haar statuut zegt Refo Anders dat ze niet 'de acceptatie van homoseksuele praxis en relaties' wil bevorderen. Homorelaties zijn 'het minste van twee kwaden'.
Omgaan
met homoseksuele gevoelens is óf celibatair leven óf hetero worden, meent
Johan van de Sluis, bestuurslid van de stichting
Onze Weg, die een halve ton subsidie krijgt.
'Homorelaties raken toch vaak in de knoop. Uiteindelijk is geen relatie
dus beter'.
Refo Anders en Onze Weg verwijzen christelijke homo's die hulp zoeken door naar therapeuten die de 'zonde' van de homoseksuele gevoelens moeten oplossen en 'gedragspatronen te veranderen'.
Het COC zet voorzichtig vraagtekens bij de subsidie voor Refo Anders. "Het lijkt in strijd met het uitgangspunt van minister Plasterk zelf om door dialoog en publiek debat in strenggelovige kringen de acceptatie van homoseksualiteit te bevorderen", aldus Neerings van het COC.
Volgens minister Plasterk in zijn nota 'Gewoon Homo Zijn' is dialoog en publiek debat nodig, want 'orthodoxe stromingen binnen vrijwel alle geloofsgemeenschappen wijzen in hun geloofsopvatting homoseksualiteit of homoseksuele relatievorming af'.
Refo Anders organiseert themadagen, gespreksgroepen en huiskamerbijeenkomsten. Dat zijn op het eerste gezicht activiteiten die aansluiten bij 'dialoog en publiek debat', maar dan moet wel duidelijk zijn dat de activiteiten dat open karakter hebben, vindt Neerings.
"Gelet op de uitgangspunten die Refo Anders kiest, is dat echter onwaarschijnlijk", aldus Neerings. "Op hun forum moet je de visie van Refo Anders onderschrijven en is er 'geen ruimte voor het uitdragen van de mening dat een homoseksuele relatie Bijbels verantwoord is'."
Het COC vindt het dan ook verwonderlijk dat Plasterk een project subsidieert dat precies die opvattingen als kader neemt omdat de overheid hiermee een aanpak legitimeert die zou leiden tot afwijzing, isolement en uitstoting. "Terwijl het beleid juist gericht moet zijn op veiligheid, openheid en acceptatie."
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht