
Onder toeziend oog van de pers laden rechercheurs de in beslag genomen
spullen van Ravage in de politiebus.

AMSTERDAM,
5 maart 2008 - Ravage is in cassatie gegaan tegen de beslissing
van het gerechtshof in Amsterdam over een politie-inval op de redactie.
De huiszoeking, die op 3 mei 1996 plaatshad, was volgens het hof legitiem.
Ravage is het daar niet mee eens en zoekt het wederom hogerop.
De
redactie van Ravage noemt de inval een inbreuk op het recht van
vrije nieuwsgaring. De huiszoeking vond plaats nadat de groepering Earth
Liberation Front in een door Ravage gepubliceerde claimbrief een
bomaanslag bij chemieconcern BASF in Arnhem had opgeëist. De ontploffing
was de derde in een reeks in die stad en de politie hoopte op die manier
op het spoor van de daders te komen.
Tijdens
de huiszoeking
bleek dat de belangstelling van het Arnhemse rechercheteam niet enkel
uitging naar de claimbrief. Tevens werden onder meer de computers, abonneegegevens
en schrijfsels van contactpersonen en redacteuren meegenomen. Hierop startte
Ravage een proces tegen de Staat der Nederlanden, dat inmiddels
twaalf jaar duurt.
Volgens
het hof in Amsterdam bij uitspraak van 29 november 2007 heeft de huiszoeking
deels rechtmatig plaatsgevonden. Omdat er in 1995/1996 in een kort tijdsbestek
drie bomaanslagen plaatsvonden in Arnhem en Nijmegen acht het hof de zoektocht
naar de claimbrief van belang in het kader van 'an overriding requirement
in the public interest'. Volgens het hof kon niet worden uitgesloten
dat er nieuwe aanslagen zouden volgen.
Vorige
maand stond Marcel T. in Arnhem terecht
wegens de moord op de Nijmeegse activist Louis Sévèke. Naast een bekentenis
van deze moord, heeft Marcel T. tevens opgehoest de dader te zijn geweest
van een serie bomaanslagen in 1995 en 1996, waaronder die bij BASF. Hij
zou destijds de claimbrieven naar Ravage hebben gefaxt.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht
|