Scheiding tussen actie en staat

"Een bezetting van een kolencentrale is zo voorspelbaar, omdat het precies past in het beeld dat mensen van milieuorganisaties hebben. Het is niet verassend. Ook de politiek denkt: daar heb je hun weer, en gaat vervolgens over tot de orde van de dag", aldus politicus W. Duyvendak in het septembernummer van het donateursblad van Milieudefensie. [PDF]

Pardon, een bezetting voorspelbaar? Het actiemiddel wordt zeer sporadisch toegepast, en bij mijn weten is niet eerder in dit land een kolencentrale bezet. Niks mis mee, maar de oud-activist ziet het niet zitten. Nee, volgens Duyvendak zal er een brede maatschappelijke discussie op gang moeten worden gebracht waar "miljoenen mensen" aan deel kunnen nemen. Kerken en vakbonden zouden hierin het voortouw moeten nemen.

De domineeszoon, die gedurende zijn jonge wilde jaren 'antimilitarist' is geweest voor de kick en tegenwoordig braaf voor de Defensiebegroting stemt, gaat z'n gang maar met z'n kerkelijke beweging die opkomt voor het klimaat. Hopelijk zal hij, verlost van de Haagse regentenkak, snel beseffen dat hier nauwelijks draagvlak voor is, of hij moet de schoolgaande jeugd weten te mobiliseren. Kan de man aanraden in dat geval als issue de bio-industrie in zijn kruiwagen mee te nemen.

De gretigheid waarmee huidige activisten Duyvendak uitnodigen voor het debat, bevreemdt mij. Zo was hij vorige week te gast bij een bijeenkomst over de kraakbeweging uit de jaren '80, of zoiets. De avond werd georganiseerd door Killer TV , interactieve tv op internet, maar schijnt chaotisch te zijn verlopen. Je kunt het resultaat terugzien via deze link.

Ook de adhoc-organisatie 'Trots op acties' leek het een goed idee om de GroenLinkser te betrekken bij een debat over actievormen. De vraag wat anno 2008 een effectieve manier van actievoeren is, staat daarbij centraal. Wel, ik ben in het geheel niet gecharmeerd naar de mening van een politicus in deze, die waarschijnlijk uitgenodigd is uit publicitair oogpunt. Not my cup of tea.

De 'anarchisten' van de Linkse Kerk in Leiden staan eveneens te popelen om met de ongekroonde volop spijt betogende actiekoning van de jaren '80 in discussie te gaan. Op 10 oktober wordt hij ondervraagd over zijn boek Klimaatactivist in de politiek, het nut van buitenparlementaire acties en de positie ten opzichte van de reguliere politiek, geweld en links-activisme, 'rekenschap afleggen' over de jaren '80 en de aanleiding en achtergrond van het recente 'debat' over activisme.

Dit alles staat in schril contrast met een initiatief dat zich
'Volksopstand 2008' noemt, een 'ludieke protestmanifestatie tegen de privacy verloedering en de controle drift!' op 11 oktober op het Plein in Den Haag. Op zich een leuke actie, ware het niet dat uitgerekend een politica is uitgenodigd om deze 'volksopstand' te leiden, namelijk Sophie in 't Veld (D66). Zij is lid van een populistische partij die nota bene voor de algehele identificatieplicht heeft gestemd.

Het aanschurken tegen politici kan wellicht kenmerkend genoemd worden voor buitenparlementaire initiatieven in de huidige jaren '0. Zo waren we een aantal jaren geleden getuige van demonstraties van het platform Keer het Tij 'tegen Balkenende 1, 2 en 3', waar tientallen links-radicale actiegroepen zich bij aan hadden gesloten, evenals SP en GroenLinks. En als het aan de bobo's van dat platform had gelegen, had zelfs de rechtse PvdA eraan meegedaan. Niet zo vreemd dat het platform met Balkenende 4 een stille dood is gestorven…

Voor zover ik mij kan herinneren zijn buitenparlementaire initiatieven gedoemd te mislukken zodra er in zee wordt gegaan met politieke partijen, die veelal zélf aan de basis staan van verstoorde maatschappelijke verhoudingen en misstanden. Hoe goed hun persoonlijke intenties ook zijn, types als In 't Veld en Duyvendak behoren tot de politieke elite, waar je al oproer kraaiend met een grote boog omheen dient te lopen. Zij zijn het tegenovergestelde van protest.

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht