Wees solidair met Nekschot

Is het in het kader van de doorzoeking en arrestatie van een cartoonist relevant wat voor werk hij maakt? Natuurlijk niet, de autoriteiten hebben met hun gore poten van onze cultureel-politieke expressie af te blijven. Uitsluitend daar dienen de commentaren over dit verderfelijke voorval over te gaan. Desondanks was de eerste gedachte die in mij opkwam nadat het nieuws over de aanhouding van de heer Nekschot tot mij kwam, de vrees voor de commentaren op diens werk.

De stortvloed aan snerende reacties op Submission indachtig, die pas serieus loskwam na de moord op Van Gogh en waarmee in wezen gesuggereerd werd dat de man wel érg ver was gegaan, vreesde ik in geval van Nekschot het ergste. Dat het debat niet gaat over het fascistoïde karakter van de politie-actie (waarom houdt Cohen zich zo oorverdovend stil?!), maar over de kwaliteit van het werk van deze controversiële cartoonist.

En ja hoor, vandaag haalt Bert Wagendorp in de Volkskrant zijn gram met diens bijdrage getiteld 'Gregorius N.', waarmee hij kenbaar maakt dat we hier in zijn ogen met een criminele cartoonist te maken hebben. Grappig bedoeld waarschijnlijk, maar misplaatst. "Ik heb niets met de anoniem scheldende internetklootzakjes van wie Gregorius Nekschot er een is", schrijft hij op niet mis te verstane wijze.

"Beetje zielig geval", zo vervolgt Wagendorp verderop op pagina 3. "Ik ken de brave jongen al van zijn tijd op de website van Theo van Gogh, en hij heeft me al die jaren nog nooit aan het lachen gemaakt. Hoewel ik toch een goedlachs type ben dat erg van stuitende cartoons houdt en ook van tekeningen die beledigend zijn, of zo grof dat de honden er geen brood van lusten."

Weliswaar eindigt Wagendorp zijn betoog met de woorden dat hij vindt dat Nekschot "tot in lengte van dagen in alle vrijheid moet kunnen doorgaan, met z'n shitcartoons", maar het kwaad is dan al geschied. De schrijver grijpt een ernstig voorval dat onderdeel uitmaakt van een staatsrechtelijke aanpak van religiecritici gretig aan om zijn gal te spuien over het werk en kwetsende karakter van het slachtoffer. Alsof Nekschot het er zelf naar heeft gemaakt.

Vergelijkbare reacties kwamen los naar aanleiding van het werk van fotografen, schrijvers, politici, actievoerders, cabaretiers, filmmakers en musici die door justitie op de vingers werden getikt vanwege de boodschap die men verkondigde. Niet zozeer de inperking van de vrijheid van expressie, als wel de kwaliteit van het werk en de grenzen van het toelaatbare werd door politiek-correcte journalisten aan de kaak gesteld.

Die tendens vind ik in wezen nog verontrustender van de repressieve aanpak die het huidige kabinet onder aanvoering van geloofsfanaat Balkenende, geloofsfanaticus Hirsch-Ballin en geloofsfan Bos tentoon spreidt. Met hun diskwalificatie en verwerping van het werk dat vervolgde kunstenaars en schrijvers creëren, rollen bepaalde journalisten in wezen de loper uit voor de stoottroepen van de overheid. Nog even, en moslimfundies hebben de sharia niet eens meer nodig.

Alex van Veen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht