Print
deze pagina 
De afgang van Wijnand Duyvendak was ontluisterend en compleet. En tegelijk met de nieuwe Koude Oorlog rond Georgië wordt in Nederland de links-rechts tegenstelling weer opgerakeld. Toeval?
door Arjan Gout
Dankzij 'terrorist' Wijnand Duyvendak was er de laatste twee weken dan toch nog wat te beleven in de media, die zich verder beperkten tot verslagen en uitslagen van Olympische wedstrijdjes. 'Komkommertijd' bestaat niet, hoorde ik laatst een bevriend medeblogger zeggen, 'dat is een uitvinding van luie journalisten.'
Hoe dan ook, hier werd een heuse hype gecreëerd, om niet te zeggen een heksenjacht. Als apotheose na zijn aftreden als Kamerlid, kreeg Duyvendak een taart in zijn gezicht bij de presentatie van zijn boek. Afzender: Voorpost, een ruig clubje rechts-racistische kaalkopjes.
Polarisatie
Hoe toevallig! Of juist een teken des tijds? Precies in de dagen van het Georgië-conflict, waarin de Oost-West tegenstelling weer oplaait in een nieuwe, vooralsnog diplomatieke, Koude Oorlog, wordt in Nederland de links-rechts antithese weer uit de mottenballen gehaald. Alsof de zo harmonieus verlopende Olympische Spelen schreeuwen om een psychologische tegenhanger: 'Waar blijft de polarisatie?'
En dat terwijl de links-rechts controverse - zeker in Nederland, zowel in beschaafde intellectuele kringen als onder het gewone volk - al vele jaren een non-issue is. Evenals de daaraan ooit gekoppelde tweedeling 'progressief-conservatief'. Allemaal oud zeer, want door de versplintering van het electoraat loopt het inmiddels allemaal door elkaar heen.
Kiezers, politici en media bepalen tegenwoordig per onderwerp, of liever: per geval, of nog liever: per incident, hun standpunt. Waarbij het regelmatig voorkomt dat de PVV GroenLinks links inhaalt. Of andersom, rechts. Die polarisatie is een onderwerp dat je aan mensen onder de 35 echt moet uitleggen, want ze hebben er totaal niets mee. Alleen maar interessant voor historici.
Het zijn de 'rechtsmenschen' (hun zelfgekozen geuzennaam) die het conflict dat dateert uit de late jaren '60 van de vorige eeuw, weer hebben opgerakeld, naar aanleiding van de 'coming out' van Wijnand Duyvendak. Over zijn actievoeren dat niet altijd zo netjes was.
En ineens is er weer die gezellige sfeer uit de jaren '70, waarin mensen op het werk, thuis, op school en op straat volop discussieerden over de politiek en de maatschappij. Het is alsof Joop den Uyl en Hans Wiegel uit hun graven zijn opgestaan, om opnieuw hun achterbannen met straffe maar bloemrijke volzinnen aan te moedigen (inderdaad, de Wiegel die nog steeds doet alsof ie niet al lang dood is).
Wat is 'rechts'
Wie zijn dan die Rechtse Rakkers? Er zijn tientallen manieren om 'rechts' te zijn. Om het overzichtelijk te houden, beperk ik me tot een driedeling.
1. Puberaal rechts
Ook te benoemen als: naïef rechts. Veelal jongeren zonder al te veel opleiding. Weinig kansen in het leven. Brood en spelen. Zuipen, neuken (of beter: masturberen) en streetracen. Werken, maar alleen als je er niet onderuit komt. En de heule wereld als vijand. Kortom, de GeenStijl-doelgroep. Ik heb er dus van afgezien om daar de Duyvendak-discussie intensief te volgen, want bij deze Telegraafkloon geldt al tijden maar één ongenuanceerd adagium: 'Links moet deaud!'
2. Rabiaat rechts
Ook wel: historisch rechts. De echte, authentieke rechtsers. De machtswellustelingen die het in hun genen hebben zitten, of uit hun opvoeding hebben meegekregen, of allebei. Die het als een vanzelfsprekendheid zien dat zij noch voor een kwartje, noch voor een dubbeltje, maar voor een hele euro geboren zijn. En dat de rest van de mensheid als enige functie heeft, hen te dienen en te plezieren. Zoals Scrooge in A Christmas Carol van Dickens. Huidige medium: Elsevier. Ook daar heb ik de Duyvendak-discussie slechts zijdelings gevolgd, want ik weet steeds al wat er aan komt.
3. Psychisch rechts
De interessantste van de drie. Mensen die vinden dat ze rechts moeten zijn, maar die ook 'een hart' hebben en kunnen nadenken, wat dus met elkaar in tegenspraak is. Een soort 'verloren generatie'. Als puber opgegroeid in de jaren '70 en '80. Net te laat geboren om de vrolijke revolte van Provo, hippies, Kabouters en Flower Power zelf te hebben meebeleefd.
Terechtgekomen in de cynische maalstroom van de Punk, waar je een veiligheidsspeld door je neustussenschot heen moest douwen om jezelf in het generatieconflict met je ouders of je leraren geloofwaardig te maken. Niet zo vreemd dus dat deze mensen later een traumatische hekel ontwikkelden tegenover alles wat als progressief, opstandig of 'links' te boek staat. In hun verwrongen wereldbeeld kon dat ook bijna niet anders.
Obsessie
Tot deze derde categorie reken ik ook Stan de Jong, gewaardeerd collega-blogger, tevens freelance-misdaadjournalist bij Nieuwe Revu. Doordat ik zijn weblog regelmatig lees, viel het mij op dat hij - vanaf het moment van het persbericht over het 'Duyvendakboek' tot vandaag aan toe - al twee weken lang dagelijks, op een bijna obsessieve manier, bezig is met het verzamelen van steeds meer bewijsmateriaal tegen deze linkse Djenghis Kahn. Met elke dag een nieuw stukje.
Via zijn weblog heb ik de ontwikkeling van de Duyvendakzaak met belangstelling, maar ook met groeiende verbazing, gevolgd. Want waar komt die niet te stelpen behoefte vandaan om Duyvendak en zijn toenmalige actiecompanen zo agressief te 'bashen'?
Daar moet haast wel een psychologische noodzaak voor zijn, maar ik ga daar nu niet over speculeren. Bij close reading van Stans om ethiek schreeuwende postings (en de commentaren daarop) lijkt het vooral te gaan om het feit dat veel toenmalige 'linkse' actievoerders thans salonfähig geworden zijn en veel te mooie - veelal gesubsidieerde - banen hebben. Is er misschien sprake van jaloezie?
Collusie (want zo heet dit verschijnsel van elkaar de bal toespelende maatschappelijke actoren) is echter bepaald niet aan 'linkse mensen' voorbehouden. Hoogstens hebben zij zich op dit punt enigszins aangepast aan de 'rechtsmenschen' die het trucje ooit hebben uitgevonden en voor wie het al eeuwenlang de normaalste zaak van de wereld is. Ons kent ons. Tot op de dag van vandaag.
Conclusie? Om nu nog, na 25 jaar of langer, zogenaamde 'onthullingen' te doen over oud-actievoerders (ook wanneer ze al lang afstand hebben genomen van dat verleden en inmiddels functioneren als keurige burgers) met het doel om ze alsnog ten gronde te richten, lijkt me tamelijk 'over the top'. Deze armada tegen 'links' heeft iets van een olifant die met een logge poot - tegen beter weten in - maar blijft stampen op een mug die al lang morsdood is.
De auteur heeft een eigen weblog.
De illustraties zijn afkomstig van GeenStijl.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht
December 31, 2008 at 03:57:37pm
Anoniem linkse rakkers hebben allemaal boter op het hoofd!
duyvendak = stalin kloon
niet hitler.
links heeft de afgelopen jaar met veel enthousiasme (en haar volgers met veel domheid) de weg voorbereid voor de komende werelddictatuur namelijk het uitvoeren van enkele belangrijke talmudische illuminati agenda punten
artikel 1 doorvoeren waarin de nederlander berooft werd van zijn dominante rechtspositie.
wapenbezit verbieden. terwijl men wist dat allochtonen daar lak aan hebben. gevolg nederlanders kunnen en mogen zich niet meer verdedigen.
feminisme -> doel eenheid tussen man en vrouw verwoesten.
massamigratie vanuit 3e wereld.
doel: samenleving ontwrichten criminaliteit veroorzaken donkere rassen zijn barbaarser en crimineler in gedrag. dat zit in de genen.
blanke man stelselmatig als onderdrukkend, slecht en als demonisch neerzetten als nazi of latent-nazi, reactionair etc etc..
en dan te bedenken dat de meeste slavenhandelaren joods waren en de slavenhanedlaren vanuit de joodse bolwerken amsterdam, madrid, lissabon en london werden georganiseerd.
nu staat joodse illuminati lakei job cohen mooi weer te spelen en te preken tegen al die slechte blanke mensen in een van origine niet joods blank land.
(slaven-joden-en blanken de schuld geven -> zie hier een fraai voorbeeld van de favoriete gehanteerde illuminati methode: problem-reaction-solution)
tegelijkertijd tegen (met name) blanke vrouwen donker als goed en origineel en natuurlijk portreteren, de bruine man als schoonheidsideaal.
homogeniteit van volkeren verwoesten:
rassenmenging bewerkstelligen en propageren.
samenlevingen: ontwrichten door
nu wordt het opgeruimd en komt de nieuwe doctrine om de volgende illuminati punten uit voeren.
daarom vond ik linkse lui altijd zo dom ze dachten niet na maar kletsten alleen internationalistische praatjes en weigerden het hele plaatje te zien. sterker nog critisi van links weden stelselmatig als nazi afgeserveerd.
en zo zullen critici van het nieuwe dogma want aanstaande is worden afgeserveerd als links.
gaat er al wat dagen?
links en rechts dezelfde zijden van de illuminati munt.
machiavelli tactiek verdeel en heers!
September 06, 2008 at 12:39:03am
Anoniem Al deze troep was altijd al op internet, in allerlei nieuwsgroepen vooral. Ik lees wel eens mee, de taal is sinds een paar jaar heel grof geworden, Iedereen moet dood, alles is toegestaan. Iedere dag schijten de reaguurders de boel braaf onder, en bevuilen hun nest. Is dat gemiddeld rechts? -mmmh, dan heb ik wel met ze te doen- Volgens mij is dat onzin, er zitten gewoon veel gekken op internet. Een normaal mens heeft daar geen tijd voor... dag
August 29, 2008 at 05:59:14pm
alex @Erwin: De illustraties zijn afkomstig van de website GeenStijl, en vormen een aanvulling op de inhoud van bovenstaand artikel. Dit wil niet zeggen dat de redactie achter de beelden staat.
August 28, 2008 at 11:03:15pm
www.crimesofwar.org www.crimesofwar.org/chechnya-mag/chech-interview.html
www.hrw.org/camoaigns/chechnya/focus/commentary.html enzv.
De wereld is groter dan Duyvendak en Georgieland. Hou op met navelstaren aub. Het is zo triviaal dat gedoe rond Duyvendak.
Kijk eens naar de terreur tegen de onderkant bij jou om de hoek de enorme machtsongelijkheid de afhankelijkheid de uitzichtloosheid.
Dan heb je zoals ik de associatie bij stilleto niet aan hoge hakken maar aan scherpe voorwerpen.
De vijand leest mee AIVD politie diensten geheime diensten ambtenarij koppeling bestanden
the man in the middle je provider de tlefoon maatschappij profiling
je bent bekend je dagen zijn geteld.
August 25, 2008 at 08:37:12pm
Krakerster met parels op stilettos @de echte verliezers. hahahaha, in de leer geweest bij spek? Hij heeft een lief gezicht zelfs in nazi-uniform. in werkelijkheid draagt hij overhemden met de maat van een zwangerschapsjurk voor obese vrouwen, slecht gesneden jasjes en zit zijn haar zo te zien 's nachts onder een bloempot.
deze vent kan echt niet. daàg, opa. en trek de volgende keer geen spekzolen aan. smerige hippie.
@ Arjan [de auteur]. Ik bedoel dus Arjan de auteur, hè, niet de gewone Arjan. Arjan de Auteur, hoezo armada. Deze goser laat zich gek maken omdat hij de macht door zijn vingers ziet glippen. En dan de hele tijd op de tv bij al die shows.
Maar, wat wel te prijzen is, is dat hij zo overduidelijk immoreel is. dat mag ik wel: politicus pur sang. tenminste nog iets dat puur is. jammer alleen dat hij het spel niet beheerst. misschien dan maar wat schrijven voor het blaadje RAvage van de uitgeverij RAvijn...zijn oude werkgever...
August 24, 2008 at 07:36:58pm
Ilja @Arjan,
Ik denk dat GS als verschijnsel iets te veel macht heeft om het zo maar te negeren of te trivialiseren. Vertel me liever waarom politici en actiegroepen zelden een gepast antwoord hebben op hun campagnes.
Ik ben geen voorstander van hun gedachtegoed, maar ik vind dat er wel degelijk sprake kan zijn van debat aangezien er heel matig wordt gemodereerd en er toch erg veel "reaguurders" zijn die absoluut niet voldoen aan het hierboven geschetste profiel "jongere zonder opleiding".
Bovendien mis ik in je stuk de uitwerking van de hoofdvraag. En ondanks je bewering dat links-rechts een non-issue is, verval je maar in een schetsen van wat "rechtse typetjes". Je signaleert wat, maar verklaart niets. Je conclusie is dan ook geen conclusie -want wordt nergens gerechtvaardigd door de tekst- maar een mening. Volgende keer beter.
August 24, 2008 at 04:19:10pm
xxx ccc
August 23, 2008 at 03:21:47pm
Erwin Dat Wijnand vreemd is geworden in een aantal denkbeelden over vroeger is wel duidelijk. Maar om hem nu als nazi af te beelden vind ik wel een beetje te ver gaan. Zou dit plaatje dan ook verwijderd kunnen worden.
August 23, 2008 at 11:24:44am
Maarten
Als Duyvendak een taart in zijn gezicht krijgt, loopt er iemand iemand anders na te doen. En inmiddels berichten diverse media (Trouw, Elsevier, Telegraaf, BNR) over nieuwe groenrechtse koers van VVD. Is dat een bevestiging van het succes van Groen Links, dat kopieergedrag? Weten ze dan niet dat Groen Rechts bepaald geen nieuwe of originele combinatie is, en al minstens één extreem-rechtse splinterpartij zich zo heeft genoemd:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2001/11/26/I014.htm
Dom + slecht = stom
August 23, 2008 at 01:52:39am
Andere Bas Inderdaad, debat op Geen Stijl?? Ben je niet in de war met een andere site?
August 23, 2008 at 12:34:36am
Anoniem @ Ilja
Ik blijf erbij dat 'links-rechts' een non-issue is. Net als meedoen aan een debat op GeenStijl. Daar is namelijk geen sprake van een 'debat', noch is GeenStijl een voorbeeld van Web 2.0. Alleen maar wat lopen rellen zonder zelf positie in te nemen, dat is pas echt laf (GeenStijl = virtueel belletje trekken en dan hard weglopen).
O ja, en ik heb geen parochie, laat staan een eigen parochie. Het debat kan mij niet breed en open genoeg zijn.
Arjan [de auteur]
August 22, 2008 at 11:50:57pm
vera @de echte verliezers: man of vrouw, wat een naam! Duyvendak kun je vertrouwen, neem dat van mij aan. Maar niet in GroenLinks-uniform!
August 22, 2008 at 11:40:08pm
de echte verliezers, Ik vind Duyvendak een lief gezicht hebben. Zelfs als hij in een SS uniform staat afgebeeld denk ik deze man is te vertrouwen. Maar goed; niet te veel op het uiterlijk af gaan. Jammer inderdaad voor de rechtse mens ;
radicaal links stelt niks meer voor. Wel prettig voor de moslims zijn die even uit het vizier van de rechtse mens. Enne wat betreft de nieuwe koude oorlog. Als het het Poetin leger weer eens z'n naar het schijnt bejaarde tanks
een rondje laat rijden door Georgieland dan is dat nog geen nieuwe koude oorlog. Over die trieste arme Tsjetsjenen hoor je niemand hier in het Westen. Onterecht.
August 22, 2008 at 10:01:10pm
Abjectief Voor eigen parochie preken is een, maar alles wat niet in het eigen straatje past (Indymedia) meteen naar ruispagina of prullenbak verwijzen, dat stinkt gewoon naar bekrompenheid, en lijkt nog het meest op het "vingers in de oren en 'la la la ik hoor je toch niet' jengelen.
gewoon kinderachtig.
August 22, 2008 at 08:54:54pm
Andere Bas Goed stuk. Veel van die psychisch rechtsen zitten trouwens op Geen Stijl. Waar ze, lieve Ilja, toch voornamelijk voor eigen parochie preken.
August 22, 2008 at 06:25:10pm
Ilja Haha, toch jammer dat de auteur weer eens geen raad weet met Geenstijl, terwijl hij eerst loopt te beweren dat links-rechts een non-issue is.
De luiigheid om het debat op geenstijl dan ook maar niet te volgen vindt ik stuitend, want laf. Je kunt erzelf aan meedoen en dat is interessante aan dit soort media.
Want ipv. voor de eigen parochie te preken zoals Arjen hier doet, is het veel moderner, veel meer 2.0 zogezegd om het debat aan te gaan.
En je kunt zeggen wat je wil, maar op "rechtse fora" wordt aanmerkelijk minder censuur gepleegd dan op linkse, islamitische of anderszins ideologische sites. Waarom?
Ipv. non-ideologische(post-moderne) sites zoals GS de rug toe te keren zou ik juist pleiten voor meer participatie om de eigen maar ook andermans tunnelvisie te voorkomen.
hghg