1ddRavagedigitaal 27-01-08dPrint deze pagina

Eerdere artikelen:

23-07-11
'Dylan is gek'
09-07-11
Rietveld studenten imponeren
28-06-11
De Navo-oorlog in Libië: desastreus, illegaal en mislukt
04-06-11
Geef games niet de schuld
21-05-11
Is cultureel verweer wenselijk?
04-05-11
Stenografen van de macht
17-04-11
Waar Abraham de mosterd haalt
01-04-11
Rust en frust langs de kust
04-03-11
ĎEvacuatieí Nederlander in LibiŽ verkiezingsstunt?
23-02-11
Dagen van dicatator Khadafi zijn geteld
22-02-11
Captain Beefheart / Don Van Vliet (1941-2010)
01-02-11
Afghanistan in gerommeld!
30-01-11
Beelden van bezetting
18-01-11
Goededag meneer Cohen
13-01-11
Britse agent was zes jaar activist
02-01-11
De oorsprong van de geitenneuker
28-12-10
Twitteren op de vulkaan
21-12-10
De wereld na WikiLeaks' Cablegate
08-12-10
Lennon komt weer tot leven
04-12-10
Elektroshock voor verwarde politici
30-11-10
Media dienen Wikileaks te wikken en wegen
23-11-10
Werkt Google voor jou of werk jij voor Google?
09-11-10
Versoepelde Tabakswet een nog groter gedrocht
28-10-10
Slagveld Uruzgan
21-10-10
Zoektocht naar ťchte hulp
05-10-10
Zwarte Blok slaat de plank mis
27-09-10
Een goed georganiseerde leugen
14-09-10
Geachte heer Hirsch Ballin,
02-09-10
Oorlog als er vrede dreigt
30-08-10
'Media leiden aan Ninja Turtle-syndroom'
24-08-10
Clash oude en nieuwe media
20-08-10
Wij zijn de (kwaliteits)media spuugzat!
12-08-10
Moratorium bepleit voor verarmd uranium
06-08-10
Censuur in Nederland
17-07-10
Het neoliberale drama
01-07-10
KirgiziŽ: Geschiedenis van identiteiten
15-06-10
Schreeuw om aandacht van een loyale ambtenaar
05-06-10
De prinsbedelaar en de kindermoordenaars
29-05-10
Beste STEMGERECHTIGDE
26-05-10
Tweeverdieners die erbij willen horen
15-05-10
Raad vertilt zich aan de hulp
24-04-10
Gastvrij Nederland anno 2010
31-03-10
Repressie neemt toe in Rusland
27-03-10
Het individu versus de staat
19-03-10
'Poetin stap op!'
05-03-10
Gooise carriŤrejagers veroveren
De Pijp
23-02-10
Afghanistan: Gemilitariseerde hulp verkeerd besteed
18-02-10
Politieke onrust duurt voort in OekraÔne
11-02-10
De opkomst van een gargantueske staatskleptocratie
30-01-10
Keizer zonder kleren
27-01-10
Hoge en lage cultuur revisited
22-01-10
WRR neemt hulp op de schop
16-01-10
De laatste utopie van het Vrije Westen
06-01-10
Zestig keer zestig is een uur
31-12-09
Verschuivende Verantwoordelijkheden
25-12-09
Credo van een geboren wereldverbeteraar
12-12-09
De puzzel van West Point
05-12-09
RedRat, terug van weggeweest
14-11-09
Oorlog op het Internet
05-11-09
Media laten Balkenende te gemakkelijk wegkomen
27-10-09
Politiek moet nog wennen aan het burgerinitiatief
18-10-09
Populair Gezelschapsspel
12-10-09
De Nobele Obama
11-10-09
De oorlog van 3 biljoen
01-10-09
Charimarktlectuur: Geen boodschap aan de crisis
26-09-09
Danziger Vrijhaven: Status Aparte
20-09-09
Den Haag fouilleert maar wat
15-09-09
Motief aanslag Karst T. ongewis
12-09-09
Singer legt de armen aan het financieel infuus
09-09-09
RID richt vizier weer op Amsterdamse krakers
04-09-09
60 Jaar NAVO: van defensie- naar interventiemacht
22-08-09
Gekmakende bureaucratie
19-08-09
Een Belgische droom
16-08-09
'Shelter skelter'
09-08-09
Schiphol brandt door
07-08-09
Voedselproductie voorname oorzaak klimaatverandering
20-07-09
Het keurige protest van de participatie-elite
15-07-09
Spirituele politiek
12-07-09
Simon op weg naar weg (on his way to away)
07-07-09
Prins heeft bij de bank een goddelijke taak
03-07-09
Weerbare moslims
30-06-09
Nederland verkwanselt openbaarheid
27-06-09
Veel vrouwen bij protesten in Iran
16-06-09
Toekomst Lissabonverdrag in handen Duits hof
11-06-09
Op weg naar een gezonde economie
05-06-09
Nieuwe strijd om het IJmeer
29-05-09
Heleen Mees, strijdster tegen het rijk der machtelozen
22-05-09
Vreemdelingenbeleid ItaliŽ verontrust
19-05-09
Kleine Geschiedenis van de Moraal
09-05-09
Bananenrepubliek Leiden
03-05-09
De Culturele Evolutie
30-04-09
Nationalist mag geen dierenvriend zijn
26-04-09
'Voer actie tegen ontwikkelingshulp'
23-04-09
Red de havenloodsen
18-04-09
RVF: Aanzetten tot stadsguerrilla
13-04-09
De keizer en de astroloog
10-04-09
Proces oorlogsmisdadiger Scheungraber
04-04-09
'Wereld van Obama niet kernwapenvrij'
31-03-09
'Dierenactivist is geen terrorist'
27-03-09
Het Europees mandaat van Els de Groen
24-03-09
Verheerlijking van de oorlog
20-03-09
Slimme energiemeter schendt privacy
17-03-09
Leven achter tralies
12-03-09
Het HCZ-gebouw zit al vol
08-03-09
Hond Vla luidde drama Vrankrijk in
05-03-09
Afscheid van een stadssjamaan
03-03-09
Stop gratis 'meidenprik'
02-03-09
Het spel om de knikkers
27-02-09
Krakers met groen-zwarte vingers
24-02-09
Pleidooi voor verzoening met Aboriginal-stam
21-02-09
Bedrijven in dienst van de IsraŽlische bezetter
17-02-09
Pessimist tegen wil en dank
10-02-09
Raad van State kraakt wetsvoorstel kraakverbod
07-02-09
Sublieme Digitale Sensatie
30-01-09
We beveiligen ons suf en schieten er niets mee op
27-01-09
Vrankrijk: Lichtpunt bij gedwongen sluiting
24-01-09
BelgiŽ voedt militaire industrie IsraŽl
20-01-09
Richtingenstrijd onder Obama voortgezet
18-01-09
Linkse kritiek op moslimfundamentalisme groeit
10-01-09
De Achterhuisdoctrine
05-01-09
Russisch gasconflict draait om meer dan dollars
04-01-09
Europa de straat op voor Palestijnse zaak


Archief 2008


Archief 2007

Archief augustus - december 2006


Archief januari - juli 2006

Na de aanslagen in Amerika van 11 september 2001 hebben president Bush en zeven van zijn belangrijkste regeringsfunctionarissen een zorgvuldig geregisseerde campagne gevoerd, waarmee desinformatie werd verspreid over de dreiging die uit zou gaan van Saddam Hussein. Hiermee werd de oorlog met Irak mogelijk gemaakt.


door Charles Lewis en Mark Reading-Smith

President George W. Bush en zeven van zijn voornaamste regeringsfunctionarissen, waaronder vice-president Dick Cheney, voormalig veiligheidsadviseur Condoleezza Rice en voormalig minister van Defensie Donald Rumsfeld, hebben minstens 935 valse verklaringen afgelegd in de twee jaar die volgden na de aanslagen van 11 september 2001. Doel hiervan was aan te tonen dat Saddam Hussein een serieuze bedreiging vormde voor de binnenlandse veiligheid van Amerika.

Bijna vijf jaar na de invasie van de VS van Irak, toont een onderzoek van de non-profitorganisatie Center for Public Integrity aan dat deze 935 valse verklaringen deel uit maakten van een zorgvuldig geregisseerde campagne die op effectieve wijze de publieke opinie en de natie tot oorlog met Irak aan moest zetten onder onmiskenbaar valse voorwendselen.

Bush winnaar leugens

In minstens 532 afzonderlijke gevallen (in toespraken, briefings, gesprekken, verklaringen, en dergelijke), verklaarden Bush, Rice, Rumsfeld en Cheney, samen met voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, de secretaris van Defensie Paul Wolfowitz, en de voormalige perswoordvoerders Ari Fleischer en Scott McClellan van het Witte Huis, dat Irak massavernietigingswapens bezat (of deze probeerde te produceren of te verkrijgen) en in verbinding stond met Al Qaeda. Deze aantijgingen vormden de opmaat voor de regering Bush om Irak binnen te vallen.

Inmiddels staat vast dat Irak nooit massavernietigingswapens in bezit heeft gehad noch serieuze banden met Al Qaeda heeft onderhouden. Deze conclusie werd getrokken in meerdere overheidsonderzoeken, zoals van het Senate Select Committee on Intelligence, de officiŽle 9/11 commissie, en de Iraq Survey Group, die met het 'Rapport Duelfer' vaststelde dat Saddam Hussein het kernprogramma van Irak in 1991 had beŽindigd en sindsdien weinig inspanning had geleverd om het opnieuw te beginnen.

President Bush bijvoorbeeld legde in twee jaar tijd 232 valse verklaringen af over de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak en nog eens 28 valse verklaringen over de banden van Irak met Al Qaeda. Colin Powell komt op een goede tweede plaats met 244 valse verklaringen over massavernietigingswapens en 10 over Al Qaeda. Rumsfeld en Fleischer legden elk 109 valse verklaringen af, gevolgd door Wolfowitz met 85, Rice met 56, Cheney met 48 en McClellan met 14.

Voor het onderzoek van het Amerikaanse Center for Public Integrity stond de database van de overheid centraal waarin alle openbare uitingen van politici zijn opgeslagen. Dit volledig toegankelijke archief bevat zowel de toespraken van primaire bronnen (zoals officiŽle afschriften) als secundaire bronnen (voornamelijk belangrijke nieuwsorganisaties).Het bevat tevens relevante informatie uit meer dan 25 overheidsrapporten, boeken, artikelen, toespraken, en gesprekken.


Klik op afbeelding voor vergroting


Voorbeelden

Van de vele valse verklaringen die zijn afgelegd hebben we er een aantal van op een rijtje gezet:

  • 26 Augustus 2002: in een toespraak voor de nationale conventie van de Veteran of Foreign Wars, verklaarde Cheney: "Simpel gezegd bestaat er geen twijfel over dat Saddam Hussein over massavernietigingswapens beschikt. Er bestaat geen twijfel over dat hij deze heeft om tegen onze vrienden, onze bondgenoten, en tegen onszelf te gebruiken."

Voormalig CIA-directeur George Tenet zou later verklaren dat de beweringen van Cheney verder gingen dan de beoordelingen van zijn veiligheidsdienst op dat moment. Een andere medewerker van de CIA, die naar dezelfde toespraak verwijst, vertelde journalist Ron Suskind naderhand: "Onze reactie was, 'waar haalt Cheney deze informatie vandaan?'"

  • In de laatste dagen van september 2002, als het besluit binnen het congres voor een militair interventie van Irak snel naderbij komt, vertelde Bush in zijn wekelijkse radiotoespraak: "Het Iraakse regime bezit biologische en chemische wapens, herbouwt de faciliteiten om, volgens de Britse overheid, meer en sneller een biologische of chemische aanval te lanceren, binnen 45 minuten nadat de opdracht is gegeven.[Ö] Dit regime ontwikkelt een kernbom. Met splijtbaar materiaal kan er binnen een jaar een worden gebouwd."

Een paar dagen later werden gelijkwaardige bevindingen openbaar gemaakt in een inderhaast opgesteld rapport van de National Intelligence Estate over de massavernietigingswapens in Irak, een analyse die in geen jaren was gemaakt, aangezien het onnodig werd bevonden en het Witte Huis er niet om had verzocht.

  • Juli 2002: Rumsfeld had een kort antwoord op vragen van journalisten of Irak banden had met Al Qaeda: "Zeker." Nog diezelfde maandag oordeelde de National Intelligence Estate dat 'dwingend bewijsmateriaal voor directe samenwerking tussen de regering van Irak en Al Qaeda ontbreekt'.                   
  • 29 Mei 2003: In een gesprek met de Poolse TV, verklaarde President Bush: "Wij hebben massavernietigingswapens en biologische laboratoria aangetroffen in Irak."

Journalist Bob Woodward berichtte in State of Denial enkele dagen eerder dat onderzoek van een team van deskundigen die twee mobiele laboratoria hadden onderzocht, uitgewezen had dat deze niet voor biologische wapens geschikt waren. Het definitieve onderzoeksrapport van het team meldde dat de laboratoria waarschijnlijk waren gebruikt om waterstof voor weerballons te vervaardigen.

  • 28 Januari 2003: In zijn jaarlijkse State of the Union beweerde Bush: "De Britse overheid heeft vernomen dat Saddam Hussein onlangs significante hoeveelheden uranium in Afrika heeft willen importeren. Onze inlichtingendiensten melden ons dat hij heeft geprobeerd om aluminiumbuizen met hoge weerstand te kopen, die geschikt zijn voor de productie van kernwapens."

Twee weken eerder verzond een analist van de State Department's Bureau of Intelligence and Research een e-mail naar collega's waarin hij toelichtte dat de overeenkomst voor de aankoop van uranium waarschijnlijk een grap was.

  • 5 Februari 2003: In een toespraak voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, zei Powell: "Wat wij u geven zijn feiten en conclusies die op betrouwbare inlichtingen zijn gebaseerd. Ik zal sommige voorbeelden aanhalen, afkomstig van menselijke bronnen."

Later is gebleken dat de voornaamste bronnen waaraan Powell refereerde valse informatie hadden verstrekt. De een was een Iraakse kunstenaar, met codenaam 'Curveball', die door de Amerikaanse inlichtingendiensten als onbetrouwbaar werd geacht en waarmee zelfs in het geheel niet was gesproken. De andere bron was een Al Qaeda gevangene, Ibn al-Sheikh al-Libi, die naar verluidt door de CIA naar Egypte was gestuurd, waar hij werd gemarteld. Later trok hij de informatie die hij daarop had verstrekt weer in.

Leugenrecords

Het afleggen van de valse verklaringen steeg dramatisch in augustus 2002, met het besluit van het congres over de oorlogsresolutie in zicht. Ze stegen opnieuw in aantal vanwege de tussentijdse verkiezingen en bereikten een record in januari 2003 aan de vooravond van de invasie. Het was tijdens die kritieke weken begin 2003 dat Bush zijn State of the Union toespraak hield en Powell zijn gedenkwaardige VN-presentatie.

Naast hun overduidelijk valse verklaringen, legden Bush en zijn zeven voornaamste regeringsfunctionarissen in de twee jaar na 9/11 tevens honderden andere verklaringen af waarmee zij impliceerden dat Irak massavernietigingswapens of banden met Al Qaeda had. Maar ook hoge ambtenaren, functionarissen in het Pentagon en Republikeinse leiders in het congres vaardigden op routinematige wijze valse 'oorlogsalarmen' uit die moesten leiden tot de oorlog met Irak.

Het resultaat van al deze valse verklaringen Ė versterkt door duizenden nieuwsverhalen en uitzendingen - was indrukwekkend te noemen. Tezamen met de kritiekloze wijze waarop de media de verklaringen klakkeloos overnamen, maakte het besluit om Irak de oorlog te verklaren tot een formaliteit. Sommige journalisten - zelfs volledige nieuwsorganisaties - hebben sindsdien erkend dat hun houding tijdens die vooroorlogse maanden veel te eerbiedig en onkritisch was.

Dat achteraf is gebleken dat Irak over geen massavernietigingswapens beschikte, bracht Bush niet van de kaart. Op 18 december 2005 vertelde Bush het volk: "Het is waar dat Saddam Hussein wordt achtervolgd met een geschiedenis van het gebruik van massavernietigingswapens. Het is waar dat hij systematisch die kernwapenprogramma's heeft verborgen en het werk van de wapeninspecteurs van de VN blokkeerde. Het is waar dat vele naties geloofden dat Saddam massavernietigingswapens had. Maar veel van die inlichtingen bleek naderhand niet te kloppen. Als uw president ben ik verantwoordelijk voor het besluit om Irak aan te vallen. Toch was het juist om Saddam Hussein uit diens machtspositie te verwijderen."


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht