Na
de aanslagen in Amerika van 11 september 2001 hebben president Bush en
zeven van zijn belangrijkste regeringsfunctionarissen een zorgvuldig geregisseerde
campagne gevoerd, waarmee desinformatie werd verspreid over de dreiging
die uit zou gaan van Saddam Hussein. Hiermee werd de oorlog met Irak mogelijk
gemaakt.
door Charles Lewis en Mark
Reading-Smith
President
George W. Bush en zeven van zijn voornaamste regeringsfunctionarissen,
waaronder vice-president Dick Cheney, voormalig veiligheidsadviseur Condoleezza
Rice en voormalig minister van Defensie Donald Rumsfeld, hebben minstens
935 valse verklaringen afgelegd in de twee jaar die volgden na de aanslagen
van 11 september 2001. Doel hiervan was aan te tonen dat Saddam Hussein
een serieuze bedreiging vormde voor de binnenlandse veiligheid van Amerika.
Bijna
vijf jaar na de invasie van de VS van Irak, toont een onderzoek
van de non-profitorganisatie Center for Public Integrity aan dat deze
935 valse verklaringen deel uit maakten van een zorgvuldig geregisseerde
campagne die op effectieve wijze de publieke opinie en de natie tot oorlog
met Irak aan moest zetten onder onmiskenbaar valse voorwendselen.
Bush
winnaar leugens
In
minstens 532 afzonderlijke gevallen (in toespraken, briefings, gesprekken,
verklaringen, en dergelijke), verklaarden Bush, Rice, Rumsfeld en Cheney,
samen met voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, de secretaris
van Defensie Paul Wolfowitz, en de voormalige perswoordvoerders Ari Fleischer
en Scott McClellan van het Witte Huis, dat Irak massavernietigingswapens
bezat (of deze probeerde te produceren of te verkrijgen) en in verbinding
stond met Al Qaeda. Deze aantijgingen vormden de opmaat voor de regering
Bush om Irak binnen te vallen.
Inmiddels
staat vast dat Irak nooit massavernietigingswapens in bezit heeft gehad
noch serieuze banden met Al Qaeda heeft onderhouden. Deze conclusie werd
getrokken in meerdere overheidsonderzoeken, zoals van het Senate Select
Committee on Intelligence, de officiële 9/11 commissie, en de Iraq Survey
Group, die met het 'Rapport Duelfer' vaststelde dat Saddam Hussein het
kernprogramma van Irak in 1991 had beëindigd en sindsdien weinig inspanning
had geleverd om het opnieuw te beginnen.
President
Bush bijvoorbeeld legde in twee jaar tijd 232 valse verklaringen af over
de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak en nog eens 28 valse
verklaringen over de banden van Irak met Al Qaeda. Colin Powell komt op
een goede tweede plaats met 244 valse verklaringen over massavernietigingswapens
en 10 over Al Qaeda. Rumsfeld en Fleischer legden elk 109 valse verklaringen
af, gevolgd door Wolfowitz met 85, Rice met 56, Cheney met 48 en McClellan
met 14.
Voor
het onderzoek van het Amerikaanse Center for Public Integrity stond de
database van de overheid centraal waarin alle openbare uitingen van politici
zijn opgeslagen. Dit volledig toegankelijke archief bevat zowel de toespraken
van primaire bronnen (zoals officiële afschriften) als secundaire bronnen
(voornamelijk belangrijke nieuwsorganisaties).Het bevat tevens relevante
informatie uit meer dan 25 overheidsrapporten, boeken, artikelen, toespraken,
en gesprekken.
Klik
op afbeelding voor vergroting
Voorbeelden
Van
de vele valse verklaringen die zijn afgelegd hebben we er een aantal van
op een rijtje gezet:
26
Augustus 2002: in een toespraak voor de nationale conventie van de Veteran
of Foreign Wars, verklaarde Cheney: "Simpel gezegd bestaat er geen
twijfel over dat Saddam Hussein over massavernietigingswapens beschikt.
Er bestaat geen twijfel over dat hij deze heeft om tegen onze vrienden,
onze bondgenoten, en tegen onszelf te gebruiken."
Voormalig
CIA-directeur George Tenet zou later verklaren dat de beweringen van Cheney
verder gingen dan de beoordelingen van zijn veiligheidsdienst op dat moment.
Een andere medewerker van de CIA, die naar dezelfde toespraak verwijst,
vertelde journalist Ron Suskind naderhand: "Onze reactie was, 'waar
haalt Cheney deze informatie vandaan?'"
In
de laatste dagen van september 2002, als het besluit binnen het congres
voor een militair interventie van Irak snel naderbij komt, vertelde
Bush in zijn wekelijkse radiotoespraak: "Het Iraakse regime bezit
biologische en chemische wapens, herbouwt de faciliteiten om, volgens
de Britse overheid, meer en sneller een biologische of chemische aanval
te lanceren, binnen 45 minuten nadat de opdracht is gegeven.[…] Dit
regime ontwikkelt een kernbom. Met splijtbaar materiaal kan er binnen
een jaar een worden gebouwd."
Een
paar dagen later werden gelijkwaardige bevindingen openbaar gemaakt in
een inderhaast opgesteld rapport van de National Intelligence Estate over
de massavernietigingswapens in Irak, een analyse die in geen jaren was
gemaakt, aangezien het onnodig werd bevonden en het Witte Huis er niet
om had verzocht.
Juli
2002: Rumsfeld had een kort antwoord op vragen van journalisten of Irak
banden had met Al Qaeda: "Zeker." Nog diezelfde maandag oordeelde
de National Intelligence Estate dat 'dwingend bewijsmateriaal voor directe
samenwerking tussen de regering van Irak en Al Qaeda ontbreekt'.
29
Mei 2003: In een gesprek met de Poolse TV, verklaarde President Bush:
"Wij hebben massavernietigingswapens en biologische laboratoria
aangetroffen in Irak."
Journalist
Bob Woodward berichtte in State of Denial enkele dagen eerder dat
onderzoek van een team van deskundigen die twee mobiele laboratoria hadden
onderzocht, uitgewezen had dat deze niet voor biologische wapens geschikt
waren. Het definitieve onderzoeksrapport van het team meldde dat de laboratoria
waarschijnlijk waren gebruikt om waterstof voor weerballons te vervaardigen.
28
Januari 2003: In zijn jaarlijkse State of the Union beweerde Bush: "De
Britse overheid heeft vernomen dat Saddam Hussein onlangs significante
hoeveelheden uranium in Afrika heeft willen importeren. Onze inlichtingendiensten
melden ons dat hij heeft geprobeerd om aluminiumbuizen met hoge weerstand
te kopen, die geschikt zijn voor de productie van kernwapens."
Twee
weken eerder verzond een analist van de State Department's Bureau of Intelligence
and Research een e-mail naar collega's waarin hij toelichtte dat de overeenkomst
voor de aankoop van uranium waarschijnlijk een grap was.
5
Februari 2003: In een toespraak voor de Veiligheidsraad van de Verenigde
Naties, zei Powell: "Wat wij u geven zijn feiten en conclusies
die op betrouwbare inlichtingen zijn gebaseerd. Ik zal sommige voorbeelden
aanhalen, afkomstig van menselijke bronnen."
Later
is gebleken dat de voornaamste bronnen waaraan Powell refereerde valse
informatie hadden verstrekt. De een was een Iraakse kunstenaar, met codenaam
'Curveball', die door de Amerikaanse inlichtingendiensten als onbetrouwbaar
werd geacht en waarmee zelfs in het geheel niet was gesproken. De andere
bron was een Al Qaeda gevangene, Ibn al-Sheikh al-Libi, die naar verluidt
door de CIA naar Egypte was gestuurd, waar hij werd gemarteld. Later trok
hij de informatie die hij daarop had verstrekt weer in.
Leugenrecords
Het
afleggen van de valse verklaringen steeg dramatisch in augustus 2002,
met het besluit van het congres over de oorlogsresolutie in zicht. Ze
stegen opnieuw in aantal vanwege de tussentijdse verkiezingen en bereikten
een record in januari 2003 aan de vooravond van de invasie. Het was tijdens
die kritieke weken begin 2003 dat Bush zijn State of the Union toespraak
hield en Powell zijn gedenkwaardige VN-presentatie.
Naast
hun overduidelijk valse verklaringen, legden Bush en zijn zeven voornaamste
regeringsfunctionarissen in de twee jaar na 9/11 tevens honderden andere
verklaringen af waarmee zij impliceerden dat Irak massavernietigingswapens
of banden met Al Qaeda had. Maar ook hoge ambtenaren, functionarissen
in het Pentagon en Republikeinse leiders in het congres vaardigden op
routinematige wijze valse 'oorlogsalarmen' uit die moesten leiden tot
de oorlog met Irak.
Het
resultaat van al deze valse verklaringen – versterkt door duizenden nieuwsverhalen
en uitzendingen - was indrukwekkend te noemen. Tezamen met de kritiekloze
wijze waarop de media de verklaringen klakkeloos overnamen, maakte het
besluit om Irak de oorlog te verklaren tot een formaliteit. Sommige journalisten
- zelfs volledige nieuwsorganisaties - hebben sindsdien erkend dat hun
houding tijdens die vooroorlogse maanden veel te eerbiedig en onkritisch
was.
Dat
achteraf is gebleken dat Irak over geen massavernietigingswapens beschikte,
bracht Bush niet van de kaart. Op 18 december 2005 vertelde Bush het volk:
"Het is waar dat Saddam Hussein wordt achtervolgd met een geschiedenis
van het gebruik van massavernietigingswapens. Het is waar dat hij systematisch
die kernwapenprogramma's heeft verborgen en het werk van de wapeninspecteurs
van de VN blokkeerde. Het is waar dat vele naties geloofden dat Saddam
massavernietigingswapens had. Maar veel van die inlichtingen bleek naderhand
niet te kloppen. Als uw president ben ik verantwoordelijk voor het besluit
om Irak aan te vallen. Toch was het juist om Saddam Hussein uit diens
machtspositie te verwijderen."
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht
November 21, 2008 at 07:29:34pm d3w1nt3r
April 14, 2008 at 09:38:15pm Anoniem
Geen bericht
February 19, 2008 at 06:30:39pm Reitse
Actie rond WTC-7
WTC-7 ging op 9/11 om 5 uur 's middags ook neer. Met explosieven. Al 20 minuten voor het gebeurde werd het bij de BBC en Fox als nieuws geracht!
We kunnen ons uitputten in het zoeken naar honderden doofpotten rond 9/11, maar als WTC-7 de mensen niet nieuwsgierig maakt, wordt het tijd voor actie! Bijvoorbeeld in een boel nederlandse steden stickers/posters gaan plakken met: 9/11, WTC-7, doofpot (en een www-adres). Al die leugens over Irak zijn belangrijk, maar het begon op 9/11.
Actie??? Ik heb eigenlijk behoorlijk veel zin! Met 100 personen in een stuk of 50 steden moet het toch aandacht krijgen? Heropening van het 9/11 onderzoek moet, tenzij we geen eerlijke mensen zijn hier in het Westen.
Reitse
February 15, 2008 at 07:52:51pm ron1872
Probeer het eens via Zapruder. Ik vind je idee wel leuk en met een beetje media aandacht is dit heel ludiek en humoristisch. Wellicht kunnen we op die manier het ijs breken. Bij Zapruder ben ik onder dezelfde nick te vinden, net als bij GL.
February 06, 2008 at 02:25:55am Reitse
Na vorige bericht... ik heb inmiddels gelukkig toch een serieuze reactie: Eerst o.a. Irak-kamervragen (935 leugens) en Afganistan.. op naar onderzoek.. Tomatengooien van de baan he.
Wat waren de explosies onderin de twintowers en hoe kan WTC7 instorten?
Waarom kunnen ze zoveel liegen. En blijven liegen. En worden ze kritiekloos steeds weer geciteerd?
Doen we wel terecht mee met de War on teror?
911 loopt overal dwars door heen.
February 03, 2008 at 03:42:33pm Reitse
En in dezelfde tijd werd het 911-rapport bij elkaar gelogen.
En nergens in nederland is een kritisch geluid te horen. Bij de Vpro niet, bij de Volkskrant niet, bij de SP en GroenLinks niet.
Als lid van de SP heb ik een vraag over WTC-7 aan de SP gesteld. Meteen wordt ik een samenzweerder genoemd, op één hoop gegooid met vliegende schotels en wordt er inhoudelijk niet op mijn vraag ingegaan.
Graag zou ik mensen vinden met om samen tomaten naar de SP te gooien. Een relatief makkelijke actie die vast aandacht zal krijgen en de SP weer ouderwets scherp zal maken.