| 1ddRavagedigitaal
13 november 2008 d |
|
|
|
Bij fondsorganisatie XminY is men blij met de huidige financiële crisis. "We moeten de omslag maken naar een economie die gericht is op het zekerstellen van de basisbehoeftes voor iedereen binnen duurzame ecologische grenzen. Daarin zal uiteindelijk geen plaats zijn voor multinationals." door Marjolein van de Water Sinds de zomer van 2007 voltrekken zich spectaculaire economische ontwikkelingen. Aanvankelijk was dat vooral zichtbaar op de aandelenbeurzen en in de mondiale financiële markten. Maar de effecten zijn nu ook op de 'reële' economie overgeslagen en iedereen verwacht een verdere recessie. Even spectaculair zijn de reacties op de crisis door Westerse regeringen, die ongekende hoeveelheden kapitaal uitgetrokken hebben om het financiële systeem op de been te houden. In dat teken staat ook de nieuwe 'BrettonWoods' conferentie die de G20-landen op 15 november beleggen. Uit linkse kringen zijn tot nu toe - zeker in Nederland – weinig fundamentele geluiden te horen geweest. OorzakenVrijwel iedereen is het erover eens dat de kredietcrisis een drama is en de ogen zijn wanhopig op minister Bos van Economische Zaken gericht. Het vertrouwen in hem is tot buitenproportionele hoogtes gestegen en er wordt hem door niemand een strobreed in de weg gelegd. Het enige dat op dit moment telt, is het veiligstellen van de bedrijven en de spaarcenten. Het is ook verboden verklaard om dieper na te denken over de oorzaken van deze crisis. Het argument: 'een brandweer gaat ook niet eerst de lucifer zoeken voordat hij de brand blust'. Dat is natuurlijk waar, maar we kunnen ervan uitgaan dat de meeste brandweermannen geen pyromanen zijn. De Nederlandse regering is dat in dit opzicht echter wel en zij hoeft de lucifer dan ook niet te zoeken. Als mede aanstichter van de brand weet ze heel goed waar deze te vinden is. Sinds het neoliberalisme hoogtij is gaan vieren met Reagan in de VS en Thatcher in Engeland, is een proces in gang gezet van steeds verdere deregulering van nationale en internationale markten en de economie in het algemeen. Overheden of andere vormen van sociale controle dienden zich terug te trekken van uiteenlopende economische terreinen en 'de markt' wordt in staat geacht allerlei problemen op te lossen, ook op sociaal en ecologisch gebied. Het neoliberalisme werd opgevoerd als een nieuwe wereldreligie en er ontstond een ware kruistocht om dit geloof over de wereld te verspreiden, met als dogma's: deregulering, privatisering en liberalisering. Dat gaat nog steeds door. Zowel de VS als de Europese Unie werpen alles in de strijd om met zoveel mogelijk landen vrijhandelsverdragen te sluiten. Ook in de financiële wereld werd deregulering het toverwoord. Overheden trokken zich steeds verder terug en lieten banken en bedrijven vrijwel zonder controle hun gang gaan. Steeds ingewikkeldere financiële producten werden op de markt gebracht, die zelfs degenen die zich in die wereld bewegen, niet meer konden doorzien. Met de bankrekeningen van de bankiers en managers van multinationals ging het in ieder geval goed, dus van die kant was geen reden tot klagen. Voor de risico's van dit systeem werd al in een vroeg stadium gewaarschuwd door uiteenlopende experts en bewegingen uit het spectrum van de andersglobaliseringsnetwerken. De stemmen die waarschuwden voor de instorting van dit systeem, namen de afgelopen jaren flink toe. Niemand wilde luisteren of structurele maatregelen nemen. Nu het systeem dan echt is ingestort, doet iedereen, inclusief de Nederlandse overheid, alsof deze crisis als een grote verassing komt. ArmoedebestrijdingHoe dan ook, de crisis is een feit en overal ter wereld springen overheden bij om banken te redden. Zelfs de grootste fans moeten nu toegeven dat het klassieke neoliberale systeem voorbij is. De crisis toont aan dat als grote banken of andersoortige bedrijven in de problemen komen, er plotseling miljarden door de overheid worden vrijgemaakt om hen te redden. De vraag waarom deze miljarden niet al veel eerder werden ingezet om de schulden van de armste ontwikkelingslanden kwijt te schelden, zodat zij hun eigen ontwikkelingspad konden kiezen, of om de miljoenen hongerigen te helpen, wordt niet gesteld. Ondanks wanstaltige rijkdom aan de ene kant van de aardbol, leeft een groot deel van de mensen in ontwikkelingslanden nog steeds in grote armoede. Er zijn de afgelopen decennia allerlei initiatieven ondernomen om de armoede te bestrijden via de zogenaamde vrije wereldmarkt, maar desondanks is de ongelijkheid in de wereld alleen maar toegenomen. Terwijl er honger wordt geleden, worden de vruchtbaarste gronden en de zoetwatervoorraden massaal ingezet voor de productie van luxeproducten voor het westen. Het waarborgen van de koopkracht van de rijksten wint het dus van het voorzien in de basisbehoeften van de armsten en de bescherming van natuur en milieu. Ook in de huidige kredietcrisis zijn de grootste slachtoffers de mensen in de ontwikkelingslanden, vooral als de valutacrisis ernstige vormen aan gaat nemen. In Nederland zullen de mensen die ook al voor de crisis in armoede of op het randje daarvan leefden het zwaarst getroffen worden. Deze groep van minima zal door de crisis alleen maar groter worden. Niet verwonderlijk dus, dat veel mensen bang zijn voor de toekomst en zich angst aan laten jagen door politici die de oude orde willen herstellen. Tot nu toe lijken maatregelen zich vooral te beperken tot de herstel van de financiële markten. De kredietcrisis gaat echter samen met een klimaatcrisis, een voedselcrisis, een energiecrisis en een biodiversiteitcrisis en deze zijn niet los van elkaar te zien. Wij zijn blijMaar ondanks alle ellende, zijn wij blij met deze crisis. Het zijn scheuren in een systeem dat alleen kan bestaan door uitbuiting van mens en natuur, en dat van de ene crisis naar de ander voert. Dat wordt nu voor iedereen zichtbaar. We zien dit moment als een unieke kans die structurele verbeteringen in de wereld teweeg kan brengen. Dat zal uiteraard niet vanzelf gaan. We moeten daarvoor gezamenlijke actie en alternatieven organiseren. Dit is hét moment voor fundamenteel andere keuzes zowel binnen als buiten de formele politiek. Onze gemeenschappelijke taak is om tegelijkertijd zoveel mogelijk te voorkomen - zowel in het Westen als in ontwikkelingslanden – dat de crisis afgewenteld wordt op de allerzwaksten zoals in de kapitalistische economie gebruikelijk is. Wat nu nodig is, zijn fundamentele hervormingen van het economisch bestel, zowel lokaal als internationaal. Het economische beleid moet – zoals we op school leerden – erop gericht zijn dat schaarse hulpbronnen op een efficiënte manier worden ingezet ter voorziening van basisbehoeften. We moeten af van de dwangmatige groei en een einde maken aan het 'meten' van de stand van de economie met autistische indexen als het BNP. We moeten de omslag maken naar een economie die gericht is op het zekerstellen van de basisbehoeftes voor iedereen binnen duurzame ecologische grenzen. Daarin zal uiteindelijk geen plaats zijn voor multinationals of excessieve verrijking door een kleine bovenlaag. De privatisering van publieke diensten zowel in Nederland, de EU als binnen bilaterale vrijhandelsverdragen, moet worden teruggedraaid. Overheden of andere vormen van collectief beheer moeten er weer verantwoordelijkheid voor worden dat alle inwoners toegang hebben tot huisvesting, water, energie, transport, onderwijs en zorg. Dat zal ook andere vormen van democratie en bestuur vergen. Er zijn talloze groepen en organisaties die zich al jarenlang bezighouden met het formuleren en uitwerken van dit soort alternatieven. Dit is hun kans, nu is hun tijd gekomen. Tijd voor een omslagDeze maatregelen hoeven trouwens niet ten koste te gaan van het welzijn van de bewoners, ook niet in het rijke westen. Het leven zal er in kwaliteit op vooruit gaan zonder die oneindige consumptie, zonder de continue zoektocht naar meer, groter en nieuwer. Niemand zal zich daarbij nog langer schuldig mogen maken aan het exorbitant misbruiken van natuurlijke hulpbronnen en het uitbuiten van miljarden mensen elders in de wereld. Hoe sneller we deze omslag maken, hoe meer we bovendien voorkomen dat de schade nog groter wordt, die generaties na ons zullen moeten oplossen. Natuurlijk zal het leven niet voor iedereen beter worden. Zij die de afgelopen jaren buitensporig geprofiteerd hebben door anderen uit te buiten en van geld verdienen hun enige levensdoel hebben gemaakt, zullen het wellicht en beetje moeilijk krijgen en een nieuwe hobby moeten zoeken. Maar dat is een redelijk onbelangrijk detail dat niet opweegt tegen het belang van de velen die door deze structurele veranderingen een menswaardig leven zouden krijgen. We blussen de brand, gooien alle lucifers weg en gaan de pyromanen laten zien dat een andere wereld mogelijk is!
November 20, 2008 at 12:30:26pm " Brand warenhuis brand ! "Geen lucifers laten slingeren volgens X min Y. Vanavond gaat Der Baader Meinhof Komplex in premmiere. Spannende avonturen film schijnt het. Ook aan de onderkant van de maatschappij maak je veel " spannende " avonturen mee. Maar je hoeft niet aan te kloppen bij X min Y voor " lucifers ". Want die laten zien dat een andere wereld mogelijk is. Deed de dominee vroeger ook : de onderdrukten tevreden houden met de belofte van een paradijs in het hiernamaals. Want daar komt die belofte van X min Y op neer. Als je dood bent word alles beter voor je of zo iets. November 19, 2008 at 06:52:11pm Levenslang !Als je GEEN CENTE MAKKE van rtl bekijkt met de Frogertjes merk je dat er al een alternatieve infrastructuur bestaat WAAR JE NOOIT MEER UITKOMT. met dat verschil dat die aardige buurtjes van Froger een gewone armoe zaaier met de nek aan kijken IN HET BESTE GEVAL eerder nog aktief bezig zijn de armoe zaaier kapot te pesten weg te jaagen. De vierde wereld beweging kan je daar legio voorbeelden van geven. De voedselbank de kledingbank de weggeef winkel de tweede hands winkel. Het inloop punt voor de dakloos die een gesprekje wil; het gratis of tegen gereduceerd tarief bad adres enzv. Maar tegelijkertijd geen beroep meer kunnen of willen doen op officiele instanties als politie, soc. dienst gemeente e.d. Zoals ik al beweerde dit is levenslang en ook de gevangenis maakt er deel van uit. Je bent immers al gemarginaliseerd en bent extra kwetsbaar voor aanvallen van sadisten en a soos. Als je terug vecht ga je het gevang in. Niet terug vechten resulteerd in een mond met nog meer ontbrekende onderdelen of andere handicap. de groep die ik beschrijf van de " alternatieve " infrastructuur is niet interessant voor mensen als de latente jesus freak M. van de Water en X min Y. Ze zijn immers geen " sexy " onderwerp voor hun. Hoe het ook anders kan is er immers niet bij voor die groep; ze zijn arm lelijk vaak want bijv. geen toegang tot de tandarts en andere gezondheidzorg, primair..... Toch wil ik ze de voedselbank klanten niet als slachtoffer zien. Ook zij kunnen macht uit oefenen als ze dat willen. ![]() November 18, 2008 at 12:39:45pm Beste Sam en Maarten@ Sam en Maarten : oplossingen graag niet blijven steken in geklaag. Er gebeurd wel degelijk iets maar die initiatieven liggen veel al in de illegale wat ik noem " criminele sfeer " dus door types die misdaden plegen voor geld en alleen voor geld. Ik stelde bijv. voor een collectieve bakkerij te beginnen. Dan niet om 3:30 je bed uit maar bake off en de hele dag bakken deeg in de koelkast e.d. Het vergt een investering maar je draagt het risico SAMEN ! Goed brood is belangrijk het moet natuurlijk bio zijn. Het zou een toevoeging zijn aan de alternatieve infrastructuur. Ook ivm. de ROC 's ; die moeten absoluut opleidingen gaan bieden die voorbereiden op starten van collectieven. Dat moet een strijd punt worden. DeROC 's en Hoge scholen moeten daar desnoods toe gedwongen worden door bezettingen en andere strijd methodes. Samenwerking ipv. concurrentie !Zelf ken je ongetwijfelt ook welvoorbeelden bedenken van alternatieven. Als een bezetting niet haalbaar is dan kan je desnoods alleen aktie gaan voeren. De vraag is hoe ver je gaat ? Als je bijvoorbeeld overweegt de directie van een ROC te gijzelen dan is de vraag of het doel de middelen heiligt en ookeen kosten baten afweging. Verder : protectie geld eisen van " ondernemers " is heel gewoon onder criminelen die dat doen om een inkomen uit te halen. Die protectie stelt natuurlijk niet veel voor. Met andere woorden : alleen of met enkelen kan je een maximum aan impact hebben en de kans op verraad is kleiner. Met andere woorden : dan maar uit een spreekwoordelijk ander vaatje tappen. De Macht geeft vrijwillig geen millimeter vrij. Ik realiseer me dat dit als opruiing wordt gezien maar niemand kan nu nog zeggen dat ik geen initiatief neem. Door bovenstaande riskeer ik arrestatie. Met andere woorden : zo moeilijk is het niet om wat te doen; je uitspreken op internet met je echte naam is al een begin. R. Ton November 17, 2008 at 12:39:19pm SamVolgens mij komt er helemaal niks van de grond en blijft iedereen zitten op zijn kont Tot het leven net zo waardeloos is als geld En we verzanden in een spiraal van geweld. Er is vrijwel helemaal niets zichtbaar van de groepen en organisaties die de alternatieven hebben uitgewerkt. November 15, 2008 at 12:36:02pm Maarten Wat er werkelijk mis is met deze economie: als je risico neemt, mag je de winst houden, maar verlies wentel je gewoon doodleuk af op de rest (gaat vooral op voor de grootgeldbezitters). November 15, 2008 at 11:19:33am Aangezien niemand reageert...Zwijgen is toestemmen / instemmen. (Zit ik op een schaduuw site ? ) Nog een aanvulling : de plek waar we leven " Nederland " biedt geen alternatief. Dat moet nog maar weer eens geschreven kijk een op de sites van ROC's en Hoge scholen Het is allemaal " retail " en " Business " wat er wordt aangeboden of daar mee verband houdend. Daar voor op de middelbare school wordt daar al op voorbereid. Geen enkele ROC of Hoge school biedt een alternatief aan met name hoe te werken zonder commercie zonder concurrentie competitie samenwerken dus. In de beste zin van het woord. Het begrip " samenwerken " is in het gangbare gebruik totaal geperverteerd en wordt gebruikt om simpele zielen te manipuleren. Dat gaat als volgt : als je voor je zelf op komt heet het dat je " niet kunt samenwerken ". Als je er dus bezwaar tegen hebt dat je uitgebuit wordt heet het dat je niet kunt " samenwerken ". Ik heb al laten weten dat ik vind dat er iets mis is met de mensheid door het te vergelijken met de film PLANET TERROR. De mensheid is een tragi komische horde zombies die elkaar op eten met wat psycho's er tussen die op de zombies schieten omdat ze dat lekker vinden ( "COOL ") al vorens ook opgevreten te worden. Het is dus tijd voor verandering voordat jij je ook moet realiseren dat je in een martel porno film terecht bent gekomen. Concreet : voorbeeld zet een opleiding op die leert hoe je collectieven op zet die volgens non profit anti concurrentie e.d. de medewerkers er van een basis inkomen verschaffen binnen de bestaande uitbuit orde. Dat lijkt nu onmogelijk. Ga maar eens naar de Kamer van Koophandel. KOOP ! HANDEL ! Begrijp je wel. Ik ga niet naar Den Bosch. (www.2dh5.nl )Kosten Baten afweging. Maar ik wil wel graag de notulen of verslag lezen. Mijn vriendelijk verzoek ook aan Ravage digitaal om die op Internet te publiceren. Ik heb even hard op gedacht. Brainstormen heet dat. Ik sta achter het resultaat daar van. Groetjes R. Ton. November 14, 2008 at 11:55:46am Zo veel mogelijk voorkomen....1 ) Als of het voor Reagan en Friedman paradijselijk was ! Uitbuiting aan de orde van de dag. 2 ) "....in Nederland...mensen die voor de crisis ook al in armoede leefden zullen extra zwaar getroffen worden. " Nou en ? Leg eens uit waarom je dat erg of niet erg vindt. 3 ) In verband met dat : je hebt het niet over de morele crisis. Vaak blijft die ook steken bij "graaien is niet netjes " Waarom niet. Het doel heiligt de middelen. Wie zijn dat die " aller zwaksten " ? Stop met het gebruiken van die omschrijving. Het is een christelijk begrip van in stilte lijden zoals jezus aan het kruis. Maar ook proletariers voldoet niet. De omschrijving moet uit gaan van de kracht van de mensen waar het om gaat. Compassie, medelijden solidariteit. Ze voldoen niet. Kijk eens naar de foto bij dit stukje. Volgens mij is het een scene uit AMERICAN PSYCHO. (zie youtube achter titel part 1 invullen.) Houd zo'n type een vinger voor en hij neemt je hele hand. Letterlijk. Voor afgaand daar aan heeft hij een menslievend praatje gehouden. Kort om : mensen zijn niet aardig om het voorzichtig te zeggen. Volgens mij komt een film als PLANET TERROR (zie youtube ) nog het dichtst in de buurt van wat mensen zijn. Het punt dat ik wil maken is dat moreel ethische systemen absoluut niet meer voldoen. Het weg vallen van onderdrukking door religie heeft niet meer vrijheid gebracht volgens mij. Het is bovendien vervangen door ietsanders. Vul je eigen verslaving maar in in plaats van religie. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Wat wel werkt is grof geweld?Een beveiligings specialist bevestigde dat n.a.v. akties door " dieren bevrijders ". Bedrijven die aangevallen worden schijnen niet meer de beste brains te kunnen werven. Die kijken wel beter uit. Maar daar zijn dan weer argumenten tegen aan te voeren dat grof geweld werkt. Zie front soldaten; lopen die constant massaal weg ? Nee. Maar dat komt omdat de dreiging met de dood straf er is ? Een fundamentele vraag is : hoe ver ga ik zelf ? Wanneer heb je voor het laatst een leugentje om best wil gedaan of....gepleegd ? Zijn het de omstandigheden of is het (ook) zelf verantwoordelijkheid ? Naar aanleiding van de film Das Bader Meinhof complex werd door een kijker opgemerkt dat " het door de hormonen kwam ". Heet dat niet biologisch determinisme ? Mijn eind conclusie is dat we af moeten van dat sterk-zwak denken. Zo'n " aller zwakste " kan zo maar je huis binnen lopen en je vermoorden. Is hij / zij dan nog zwak ? Is een kind soldaat met een automatisch geweer zwak ? Een geweer geeft macht. Een daad geeft macht. Ik herinner me nog de bedreiging van Femke Halsema door die figuur van ROVER. Volgens mij heef iedereen wel eens in gedachten een ander toegetakeld. Velen doen dat ook letterlijk. Ik heb weinig vertrouwen in de strategie van XminY zoals in stukje beschreven. Laten zien dat een andere wereld mogelijk is. Er zijn vele werelden mogelijk. Zelf denk ik dat autonoom anarchisme de beste kansen biedt binnen of buiten het systeem. Volgens mij is het erg moeilijk om buiten het systeem te overleven. Hou maar op te proberen iedereen mee te krijgen en richt je op mensen die al overtuigd zijn. Dat is een kleine groep dat weet ik. Tegelijkertijd zal je dan moeten aanschouwen dat je leefomgeving de schone lucht water vernietigd worden. Ook zal je moeten meemaken dat er (nog) meer uitbuiting en onrecht zullen zijn. Richt je op de eigen groep; dat is al moeilijk genoeg. Het praatje dat dat niet mogelijk is omdat iedereen betaald werkt tegnwoordig en dus geen tijd heeft is echt te belachelijk voor woorden. Er zijn honderd duizenden in de uitkering. Daar zijn ervast wel enkelehonderden (?) duizenden (?) die mee willen doen. Een eigen infrastructuurvan basis voorzieningen opzetten, eigen bakkerijen enzv. Wel even wat anders dan het LETS systeem. Dat is hobbyisme en elitair. Zelf zit ik ook met de armen over elkaar in de Bijstand. Het lukt me gewoon niet om toegang te krijgen tot wat er (nog) aan initiatieven zijn tot zelforganisatie e.d. Commercie winst maken de Markt e.d. wijs ik af. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die vinden dat ik te vaak ket persoonlijk voornaam woord " ik "gebruik. dat moet dan " wij " zijn. Daar op zeg ik (!) : je kan aan je zelf denken en tegelijk ook het belang van je gelijkgestemden blijven zien. Nogmaals : kijk eerst nog eens wat er al is en vergeet de grote omwenteling maar. Het hie en nu en niet het paradijs in de toekomst mevrouw Van de Water. Vraag je bijv. eens af waarom de scenes zo sektarisch zijn. Omdat het scenes zijn? Groetjes ; R. Ton.
hghg
|