AMSTERDAM,
2 maart 2007 - Het boek Een man tegen de Staat over de doofpotaffaire
rond de dood van munitiespecialist Rob Ovaa en zeven militairen hoeft
niet uit de handel gehaald te worden. Dat heeft de rechter in Amsterdam
donderdag besloten. Oud-topmilitair Diederik Fabius had een verbod geëist.
De
journalistieke thriller, gebaseerd op de verhalen van voormalig defensiemedewerker
Fred Spijkers, zou volgens de voormalig opperbevelhebber van de Koninklijke
Marechaussee grievende passages bevatten. Auteur Alexander Nijeboer noemt
Fabius onder meer de 'lijkenruimer' van de toenmalige defensieminister
Job de Ruiter.
Fred
Spijkers is de klokkenluider van de ongelukken met de AP-23 mortiermijnen
uit 1983 en 1984, waarbij in totaal acht militairen het leven lieten.
Nijeboer stelt in zijn boek
dat Fabius als kolonel van de Koninklijke Marechaussee de uitkomsten van
een onderzoek zou hebben gemanipuleerd.
Fabius
zou bij het onderzoek naar de mijnongelukken bewijsmateriaal voor justitie
hebben achtergehouden. In zijn boek stelt Nijeboer dat Fabius hierbij
mogelijk valsheid in geschrifte heeft gepleegd om zo Defensie te vrijwaarden
van schadeclaims van nabestaanden en om mogelijke strafvervolging van
hooggeplaatste militairen en burgerambtenaren af te wenden.
De
voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde dat deze beschuldigingen met
voldoende bewijzen worden onderbouwd. De oud-militair Fabius had onder
meer een verschijningsverbod, een rectificatie en een schadevergoeding
van ruim 10 duizend euro geëist. Al deze eisen zijn afgewezen.
Voor
de rechtbank woog zwaar dat de auteur Fabius de mogelijkheid heeft geboden
tot wederhoor en hem heeft gemeld dat er negatieve conclusies zijn die
het bronmateriaal rechtvaardigen. Fabius heeft geen gebruik willen maken
van hoor en wederhoor. Ook vonden de passages voldoende steun in de feiten.
Mr Fulco Blokhuis (Boekx Advocaten) vind het vonnis een "overwinning
voor de vrijheid van meningsuiting."
Voor
Een man tegen de Staat sprak Nijeboer onder anderen met een destijds
betrokken officier van justitie, Dirk Veurink. "Ik heb in 1989 natuurlijk
ook niet geweten dat er zo suggestief, zo misleidend is geverbaliseerd",
zegt Veurink in het boek . "Men heeft dingen buiten het onderzoek
gehouden, het is een bewuste doofpot."
Voor
Nijeboer is de rechtszaak die Fabius aanspande inmiddels de derde juridische
procedure die voortkomt uit de publicatie van Een man tegen de Staat.
Nog voor publicatie maakte oud-minister De Ruiter bezwaar tegen enkele
passages. Dit geschil werd geschikt. Onlangs startte voormalig staatssecretaris
Van der Knaap al een bodemprocedure tegen de auteur. Volgens Nijeboer
zou Van der Knaap in de zaak-Spijkers twintigmaal de Tweede Kamer hebben
voorgelogen.