Print
deze pagina 
AMSTERDAM, 1 januari 2008 - Nederland is hard op weg om een politiestaat te worden. Dat blijkt uit cijfers van de Britse organisatie Privacy International. Nederland krijgt het cijfer 2,1. Dat is bijna zo laag als China (1,3) en Rusland (1,4).
Nederland
scoort een 2,1 op een schaal van 1 tot 5. Een jaar eerder
behaalde ons land een 2,3. Griekenland heeft met een 3,1 het beste
cijfer van Europa, gevolgd door Roemenië, Hongarije, Slovenië
en
Portugal. Frankrijk en Engeland scoren het slechtst. Beide behaalden
een 1,4 in het onderzoek. Wereldwijd zijn Rusland, China en Maleisië
met 1,3 de hekkensluiters. De Verenigde Staten kregen een 1,5.
Met name de identificatieplicht, het verzamelen van DNA, het verplicht afstaan van NAW-gegevens door internetproviders aan Stichting BREIN en de plannen voor het integrale kinddossier zijn verantwoordelijk voor de negatieve beoordeling. Griekenland, Roemenië en Canada scoorden het best van de 47 onderzochte landen. Maleisië, China en Rusland bezetten de laagste plaatsen.
Privacy International deed onderzoek naar privacywetgeving, het delen van data, de registratie van biometrische persoonsgegevens en de opkomst van camerabewaking. Uit cijfers blijkt dat de privacy van alle burgers in de VS en West-Europese landen zwaar onder vuur ligt. Grote it-bedrijven dragen hier aan bij.
Groot-Brittannië en de Verenigde Staten (VS) vielen in de slechtst presterende groep van zogenaamde 'big brother-staten'. Het afluisterprogramma van Bush lag in de VS onder vuur. Burgerrechtengroeperingen waren tegen het programma waardoor het mogelijk werd zonder dwangbevel internationale telefoongesprekken van burgers af te luisteren en e-mails te onderscheppen.
"Het ziet er naar uit dat de privacy van personen land voor land afneemt", zegt Simon Davies van Privacy International in een gesprek met de International Herald Tribune. "Zelfs landen als Canada en Duitsland, waarvan verwacht werd dat de privacybescherming zou toenemen, zinken langzaam weg in het moeras. De laatste vijf jaar stonden in het teken van een wildgroei aan beveiligingsmaatregelen."
Volgens Privacy International is er echter geen reden tot paniek. "Volgens ons zullen er in de komende jaren privacyvriendelijke programma's ontwikkeld worden. Daarnaast verwachten we dat burgers privacy snel als een politiek probleem gaan zien."
Deze conclusie staat haaks op de uitslag van een recent onderzoek van Het Nationaal Comité 4 & 5 mei, waaruit bleek dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking het er voor over heeft om haar privacy op te geven in ruil voor veiligheid.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht
December 22, 2007 at 12:24:35pm
René Bij deze de links. Puntjes na www zijn verwijderd omdat Ravage de links anders censureert. En helaas wil Elsevier haar argumenten slechts tegen betaling volledig kenbaar maken, het volledige artikel is nog niet gratis online te lezen. Een reactie op Elsevier, met daarin alle argumenten is er echter wel en daarvan ook een link:
www elsevier.nl/login/login_preview_e.asp?strretpath=http %3A%2F%2Fwww%2Eelsevier%2Enl%2Fmagazine% 2Fartikel%2Easp%3Fartnr%3D181456%26jaargang%3D63%26week%3D48
www cabanier.be/wp/?p=504
December 19, 2007 at 09:21:32pm
Wilma den Hartog van der wolf Graag verwijs ik naar het elsevierartikel "vlees goed voor u (en de planeet)" van de Elsevier van 1 december 2007, waarin een andere kijk gegeven wordt op hetgeen in bovenstaand artikel geschetst wordt. Leest u dat elsevierartikel maar door en vorm dan uw oordeel!
December 17, 2007 at 12:16:21pm
Anoniem Geen bericht