Print
deze pagina 
AMSTERDAM, 28 augustus 2007 - Een aantal producenten van diervoeding houdt zich niet aan de regels voor het gebruik van genetisch gemanipuleerde bestanddelen. Greenpeace heeft hiervan maandag aangifte gedaan tegen bedrijven die zich schuldig zouden maken aan overtredingen van de wet.
Greenpeace heeft een steekproef gehouden bij zeventien soorten voer voor onder meer honden en katten. Negen producten bleken genetisch gemanipuleerde bestandsdelen te bevatten, terwijl de etiketten daarvan geen melding maakten. De milieuorganisatie wijst erop dat de Nederlandse en Europese regels voor informatie op etiketten duidelijk zijn.
Als meer dan 0,9 procent van een product genetisch gemanipuleerd is, moet dat op de verpakking staan. Bij geen van de 'besmette' producten was dit het geval, aldus de milieuorganisatie. "Producenten lappen de regels blijkbaar aan hun laars", zegt Sandra Schalk, campagneleider genetische manipulatie van Greenpeace Nederland.
De grootste besmetting werd aangetroffen in vogelvoer van Beaphar (Xtra Vital), Fit Ami (Parkietenzaad premium) en de Witte Molen (Tropische vogels zaad). Ook kattenvoer van Nutro (Adult Chicken) kwam slecht uit het onderzoek. In alle gevallen ging om het illegale gentechsoja en gentechmaïs. Bekijk hier de tabel van het onderzoek met de producten en de hoeveelheid gentech-ingrediënten.
Greenpeace denkt dat dit het topje van de ijsberg is, en roept de verantwoordelijke inspectiedienst VWA (Voedsel en Waren Autoriteit) op huisdiervoeding streng te controleren op de aanwezigheid van gentech en de etiketteringsregels streng te handhaven.
De resultaten van de steekproeven komen korte tijd na twee andere schandalen met genetisch gemanipuleerde producten. In september 2006 werd illegale gentechrijst gevonden. In april 2007 trof de milieuorganisatie in de Rotterdamse haven een in Europa illegale maïsvariëteit aan.
Volgens Greenpeace tonen deze schandalen aan dat gentech een onbeheersbare techniek is, die niet thuishoort in de natuur en ook niet op de schappen van de supermarkt. Etiketteringswetgeving en toezicht van de Voedsel en Waren Autoriteit blijken geen garantie voor gentechvrije producten en echte keuzevrijheid van consumenten.
Aan gentech kleven grote risico’s: voor het milieu, voor de positie van kleine boeren in de derde wereld, maar ook voor de gezondheid van de consument. Het grootste gevaar is misschien wel de onzekerheid en onbeheersbaarheid van genetische manipulatie.
Als je eenmaal gaat sleutelen aan planten en dieren, kun je onmogelijk weten wat je daarmee allemaal overhoop haalt. Het resistent maken van gewassen tegen bepaalde bestrijdingsmiddelen kan op den duur leiden tot enorme plagen die nauwelijks meer zijn te bestrijden.
En hoewel tot nu toe niet is aangetoond dat gentech-voeding schadelijk is voor de gezondheid van de consument, is het tegendeel evenmin bewezen. Het zou niet voor het eerst zijn dat de ware aard van een nieuwe stof pas na tientallen jaren duidelijk wordt. De ervaringen met DDT, softenon en asbest zouden wat dat betreft reden moeten zijn voor uiterste voorzichtigheid.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reageer op dit bericht