www.ravagedigitaal.org

1ddRavagedigitaal 24-06-07 dPrint deze pagina

Eerdere artikelen:

23-07-11
'Dylan is gek'
09-07-11
Rietveld studenten imponeren
28-06-11
De Navo-oorlog in Libië: desastreus, illegaal en mislukt
04-06-11
Geef games niet de schuld
21-05-11
Is cultureel verweer wenselijk?
04-05-11
Stenografen van de macht
17-04-11
Waar Abraham de mosterd haalt
01-04-11
Rust en frust langs de kust
04-03-11
‘Evacuatie’ Nederlander in Libië verkiezingsstunt?
23-02-11
Dagen van dicatator Khadafi zijn geteld
22-02-11
Captain Beefheart / Don Van Vliet (1941-2010)
01-02-11
Afghanistan in gerommeld!
30-01-11
Beelden van bezetting
18-01-11
Goededag meneer Cohen
13-01-11
Britse agent was zes jaar activist
02-01-11
De oorsprong van de geitenneuker
28-12-10
Twitteren op de vulkaan
21-12-10
De wereld na WikiLeaks' Cablegate
08-12-10
Lennon komt weer tot leven
04-12-10
Elektroshock voor verwarde politici
30-11-10
Media dienen Wikileaks te wikken en wegen
23-11-10
Werkt Google voor jou of werk jij voor Google?
09-11-10
Versoepelde Tabakswet een nog groter gedrocht
28-10-10
Slagveld Uruzgan
21-10-10
Zoektocht naar échte hulp
05-10-10
Zwarte Blok slaat de plank mis
27-09-10
Een goed georganiseerde leugen
14-09-10
Geachte heer Hirsch Ballin,
02-09-10
Oorlog als er vrede dreigt
30-08-10
'Media leiden aan Ninja Turtle-syndroom'
24-08-10
Clash oude en nieuwe media
20-08-10
Wij zijn de (kwaliteits)media spuugzat!
12-08-10
Moratorium bepleit voor verarmd uranium
06-08-10
Censuur in Nederland
17-07-10
Het neoliberale drama
01-07-10
Kirgizië: Geschiedenis van identiteiten
15-06-10
Schreeuw om aandacht van een loyale ambtenaar
05-06-10
De prinsbedelaar en de kindermoordenaars
29-05-10
Beste STEMGERECHTIGDE
26-05-10
Tweeverdieners die erbij willen horen
15-05-10
Raad vertilt zich aan de hulp
24-04-10
Gastvrij Nederland anno 2010
31-03-10
Repressie neemt toe in Rusland
27-03-10
Het individu versus de staat
19-03-10
'Poetin stap op!'
05-03-10
Gooise carrièrejagers veroveren
De Pijp
23-02-10
Afghanistan: Gemilitariseerde hulp verkeerd besteed
18-02-10
Politieke onrust duurt voort in Oekraïne
11-02-10
De opkomst van een gargantueske staatskleptocratie
30-01-10
Keizer zonder kleren
27-01-10
Hoge en lage cultuur revisited
22-01-10
WRR neemt hulp op de schop
16-01-10
De laatste utopie van het Vrije Westen
06-01-10
Zestig keer zestig is een uur
31-12-09
Verschuivende Verantwoordelijkheden
25-12-09
Credo van een geboren wereldverbeteraar
12-12-09
De puzzel van West Point
05-12-09
RedRat, terug van weggeweest
14-11-09
Oorlog op het Internet
05-11-09
Media laten Balkenende te gemakkelijk wegkomen
27-10-09
Politiek moet nog wennen aan het burgerinitiatief
18-10-09
Populair Gezelschapsspel
12-10-09
De Nobele Obama
11-10-09
De oorlog van 3 biljoen
01-10-09
Charimarktlectuur: Geen boodschap aan de crisis
26-09-09
Danziger Vrijhaven: Status Aparte
20-09-09
Den Haag fouilleert maar wat
15-09-09
Motief aanslag Karst T. ongewis
12-09-09
Singer legt de armen aan het financieel infuus
09-09-09
RID richt vizier weer op Amsterdamse krakers
04-09-09
60 Jaar NAVO: van defensie- naar interventiemacht
22-08-09
Gekmakende bureaucratie
19-08-09
Een Belgische droom
16-08-09
'Shelter skelter'
09-08-09
Schiphol brandt door
07-08-09
Voedselproductie voorname oorzaak klimaatverandering
20-07-09
Het keurige protest van de participatie-elite
15-07-09
Spirituele politiek
12-07-09
Simon op weg naar weg (on his way to away)
07-07-09
Prins heeft bij de bank een goddelijke taak
03-07-09
Weerbare moslims
30-06-09
Nederland verkwanselt openbaarheid
27-06-09
Veel vrouwen bij protesten in Iran
16-06-09
Toekomst Lissabonverdrag in handen Duits hof
11-06-09
Op weg naar een gezonde economie
05-06-09
Nieuwe strijd om het IJmeer
29-05-09
Heleen Mees, strijdster tegen het rijk der machtelozen
22-05-09
Vreemdelingenbeleid Italië verontrust
19-05-09
Kleine Geschiedenis van de Moraal
09-05-09
Bananenrepubliek Leiden
03-05-09
De Culturele Evolutie
30-04-09
Nationalist mag geen dierenvriend zijn
26-04-09
'Voer actie tegen ontwikkelingshulp'
23-04-09
Red de havenloodsen
18-04-09
RVF: Aanzetten tot stadsguerrilla
13-04-09
De keizer en de astroloog
10-04-09
Proces oorlogsmisdadiger Scheungraber
04-04-09
'Wereld van Obama niet kernwapenvrij'
31-03-09
'Dierenactivist is geen terrorist'
27-03-09
Het Europees mandaat van Els de Groen
24-03-09
Verheerlijking van de oorlog
20-03-09
Slimme energiemeter schendt privacy
17-03-09
Leven achter tralies
12-03-09
Het HCZ-gebouw zit al vol
08-03-09
Hond Vla luidde drama Vrankrijk in
05-03-09
Afscheid van een stadssjamaan
03-03-09
Stop gratis 'meidenprik'
02-03-09
Het spel om de knikkers
27-02-09
Krakers met groen-zwarte vingers
24-02-09
Pleidooi voor verzoening met Aboriginal-stam
21-02-09
Bedrijven in dienst van de Israëlische bezetter
17-02-09
Pessimist tegen wil en dank
10-02-09
Raad van State kraakt wetsvoorstel kraakverbod
07-02-09
Sublieme Digitale Sensatie
30-01-09
We beveiligen ons suf en schieten er niets mee op
27-01-09
Vrankrijk: Lichtpunt bij gedwongen sluiting
24-01-09
België voedt militaire industrie Israël
20-01-09
Richtingenstrijd onder Obama voortgezet
18-01-09
Linkse kritiek op moslimfundamentalisme groeit
10-01-09
De Achterhuisdoctrine
05-01-09
Russisch gasconflict draait om meer dan dollars
04-01-09
Europa de straat op voor Palestijnse zaak


Archief 2008


Archief 2007

Archief augustus - december 2006


Archief januari - juli 2006

Leiders die verkeerde beslissingen nemen, moeten continu door kleine speldenprikken onder druk worden gezet. Een veelheid van kleine acties hebben meer invloed dan een paar grote acties tegen de G8 in Seattle, Genua of Heiligendamm. De 'War of the Flea' past bij de individualiteit van de massamens en ondermijnt de top.

door Joost van Steenis

Macht staat centraal in onze maatschappij. De actievoerders tegen de G8 vragen om veranderingen maar dwingen de top niet tot een andere politiek. Echte veranderingen zijn slechts mogelijk als de machtsverhoudingen veranderen. De acties tegen de G8 dragen daar weinig aan bij.

Er zijn wat vechtpartijen met de politie, er vallen wat gewonden, er worden wat mensen gearresteerd en de G8 vergadert in alle rust over het handhaven van de fundamentele ongelijkheid in onze wereld. De top heeft een veilig en welvarend bestaan en de massa krijgt de resten van de welvoorziene dis van de rijken.

In de actiewereld lijkt het probleem hoe de macht verstoord kan worden een taboe onderwerp. De macht van mensen op hoge posities, met hoge inkomsten en goede connecties is groter naarmate zij beter voldoen aan de voorwaarden van mijn theorie van de drie F's:

1. Een hoge functie waar zij/hij belangrijke besluiten kan nemen;

2. De beschikking over belangrijke financiën, kapitaal van hemzelf en mensen uit zijn omgeving;

3. Familieleden en naaste kennissen die ook over hoge functies beschikken.

Elitewereld

De top-elite stelt de basisvoorwaarden van ons systeem vast (de top heeft het altijd beter dan de rest). Onder de top bevinden zich lagere elites met een eigen macht, zoals medische, juridische, industriële of politieke elites. Al deze elitepersonen hebben een hoger inkomen dan massamensen [1] en de macht om hun bevoorrechte positie te continueren.

De hoogste elite woont in de veilige en welvarende elitewereld. Ook lagere elites wonen niet in de hoge flats in de Amsterdamse Bijlmer. Terwijl hogere elitepersonen vrij onbekend zijn bij actievoerders zijn lagere elites wel aan te tasten. Als een lagere elitemens gedwongen wordt besluiten te nemen die tegen het principe van de top-elite ingaan, verstoort de actievoerder de machtsstructuur die de ongelijkheid in ons land handhaaft.

Iedereen wordt beïnvloed door mensen om zich heen. In de elitewereld nemen de machtigen beslissingen die het bestaan van de eigen wereld continueren zonder veel te letten op de gevolgen voor de massawereld. Net als in het Haagse circuit waar goedbetaalde politici nauwelijks in aanraking komen met de massawereld.

Ook de begrippen Grachtengordel of Gooise Matras laten zien dat vrij gesloten welvarende groepjes weinig contact hebben met de buitenwereld. Oud-premier Van Agt steunde tijdens zijn premierschap de Israëlische kant van het Palestijnse conflict omdat zijn  beperkte omgeving achter Israël stond. Nu hij geen macht meer heeft en zelf rondkijkt in Israël en de bezette gebieden is zijn opvatting veranderd.

Op de stoep

Omdat leiders niet lijfelijk kennis nemen van de toestand in de massawereld, zullen massamensen hun problemen op de stoep van de leiders moeten leggen. Nu spelen protesten (van vakbonden tot autonomen) zich af op straten in de massawereld of voor kantoren van leiders. De besloten elitewereld blijft buiten schot. Zelfs lagere elitepersonen worden niet persoonlijk ter verantwoording geroepen over wat zij massamensen aandoen.

De scheiding tussen elite- en massawereld leidt tot waanzinnige besluiten. Welk gezond denkend mens kan zich ooit voorstellen om armoede en honger op de wereld in de komende decennia met de helft te verminderen? Dan blijven er nog een miljard of meer mensen over die in armoede leven, die sterven omdat ze geen voedsel krijgen dat elders voldoende aanwezig is. Als het mogelijk is om wapens over de hele wereld te verspreiden of om drugs naar elke uithoek van de wereld te vervoeren, moet het toch mogelijk zijn om voedsel naar het huis van de armen te brengen?

Als de elite niet bereid is kennis te nemen van de toestand in de massawereld, moeten massamensen doordringen in de elitewereld. Dan kan de elite niet meer rustig en welvarend leven in haar eigen wereld en merkt de massa dat zij macht heeft om andersoortige beslissingen af te dwingen. Zo wordt de weg geopend naar een Andere Wereld waarin alle mensen dezelfde status hebben.

Zulke acties ondergraven de macht van de machtigen die de pers inschakelen om de acties in een kwaad daglicht te stellen. Zo'n reactie toont echter de actievoerders dat zij een zwakke plek hebben gevonden in het harnas van de elite. De pers schrijft alleen positief over vreedzame actievoerders die zich "waardig" hebben gedragen maar nauwelijks resultaat boeken. De goed doordachte argumenten van deze actievoerders worden meestal genegeerd.

Dierenactivisme

De massale acties rond de G8 zijn echter ook bekritiseerbaar. De aangebrachte schade treft niet de elite maar actievoerders, politieagenten, winkeliers enz. En massamensen hebben weinig op met acties waar zij zelf onder lijden en die nauwelijks succes hebben.

Aanvallen op hooggeplaatste personen zullen door de pers worden gestigmatiseerd. Maar massamensen hebben er geen last van en reageren schouderophalend op de persverslagen, journalisten worden niet hoog aangeslagen. Bovendien is het voor de pers lastig om anonieme actievoerders aan te vallen. De actie heeft pas op langere termijn succes en waarom zal men zich al bij het begin van de actie bekend maken?

Omdat de actievoerder onbekend is, zal de pers zich richten op het afwijkende gedrag van de aangevallen leider die besluiten neemt die in strijd zijn met de ideeën van de top-elite. Dan ziet de actievoerder dat de actie succes heeft. Zijn zelfvertrouwen stijgt en de elite merkt dat haar macht niet oneindig is.

Dierenactivisten die het vivisectiecentrum Huntingdon Life Sciences het vuur na de schenen leggen, maken een aantal fouten. Ze maken hun zaak te veel bekend, zijn te fanatiek en veroorzaken schade aan massamensen.. Ze gebruiken middelen die niet alleen beslissers treffen.

Het vrijlaten van nertsen lijkt sympathiek maar de dieren overleven vaak hun vrijheid niet en vernielingen aan zaken (en niet aan de persoonlijke bezittingen van eigenaren) vervreemdt de massamens van deze acties. Het beschadigen van dure bontjassen gemaakt van de huid van beren is meer to the point. Alleen rijken kleden zich in de huid van dieren die zich niet kunnen verdedigen tegen de menselijke geldzucht en ijdelheid.

Topinkomens

Het doel van de acties is het veronzekeren van de wereld van de leiders. Andere acties zijn overbodig omdat zij zich afspelen binnen de grenzen die getrokken worden door de elite. Ze veranderen niets aan de fundamentele machtsverhoudingen. Activiteiten van vakbonden of parlementaire partijen zorgen er soms voor dat wat meer kruimels van de welvoorziene dis van de top afvallen maar de ongelijke verhoudingen blijven bestaan.

De G8-acties kennen geen enkel succes. Het is slechts een reactie op wat de andere kant doet zonder dat de weg naar een Andere Wereld geopend wordt. En wat doen bijvoorbeeld vakbonden of onafhankelijke actievoerders tegen de waanzinnige inkomens van hooggeplaatsten? Waarom krijgt ex-minister Hoogervorst 250.000 euro per jaar of ex-GroenLinks leider Rosenmöller tienduizenden euro's voor adviezen zodat zijn inkomen veel meer is geworden dan toen hij in de Kamer zat? Omdat die inkomens worden vastgesteld door mensen om hen heen die ook zulke inkomens hebben.

Er zijn actiepunten genoeg maar actievoerders meten succes vaak alleen af aan de berichtgeving in de pers. Ik geef de voorkeur aan acties die de pers niet halen maar wel een merkbaar resultaat hebben doordat beslissers besluiten nemen die niet in overeenstemming zijn met de ideeën in de eigen besloten omgeving. Zulke successen verhogen het zelfbewustzijn van de massamens.

Het leidt er toe dat de elite niet meer kan leven in de welvarende elitewereld en dat de massamens niet meer wil leven in de ondergeschikte massawereld. Dan kunnen beide werelden verenigd worden tot één Andere Wereld voor alle mensen. Dat ideaal kan bereikt worden omdat autonome massamensen creatief genoeg zijn om met een paar vrienden acties te voren tegen een egoïstische leider op een tijd, een plaats en een manier die zij/hij zelf bepaalt.


Voetnoot:

1. Volgens Van Steenis is de gehele mensheid in te delen in massamensen óf elitemensen. De elite is de leidende klasse, de massa is de niet-leidende, of beter gezegd: de geleide klasse. Mensen uit de elite hebben macht over mensen uit de massa, andersom niet. De elite is een - voor de massa - gesloten kring van mensen die macht heeft buiten zijn eigen kring. De massamens kan nauwelijks macht uitoefenen over zijn eigen leven. Wij leven in een hiërarchische wereld, de top geeft de opdracht en de basis voert ze uit. Vroeger bestond de elite uit koningen, graven, hertogen en andere adellijke personen. Hun rangen werden aangevuld met wat nouveau riche uit de industriële revolutie. Uit deze oude tijden zijn wat resten overgebleven en de rijkere adellijke aristocratie, met niet op de laatste plaats de koninklijke familie, heeft nog steeds onevenredig grote invloed.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht