www.ravagedigitaal.org

1ddRavagedigitaal 08-07-07 dPrint deze pagina

Eerdere columns van
Ilja Faun:

07-11-09
Een Nestbevuiler spreekt
22-10-09
Het nieuwe kraken
17-09-09
Kraakverbod
02-09-09
Codex, so whatÖ
10-07-09
2012
26-06-09
Geweten
08-05-09
De waarheid is geen grabbelton!
24-04-09
Eat raw and perish!
10-04-09
CO, doe je mee?
28-03-09
Pax Americana
12-03-09
De nieuwe oorlog
27-02-09
De Superduurzame man
16-02-09
Tot over twee wekenÖ
02-03-08 Laatste column
27-11-07 Rehabiliteer agressie
04-10-07 Onderzoeken
01/09/07 Pijnlijk getroffen!
08-08-07 Gewoon mijzelf
08-07-07 Anti-Autoritair
26-05-07 Ik blies het WTC op!
18-05-07 Links discrimineert!
19-03-07 Het ongelijk en nut van Geert Wilders
08-02-07 Faun met pensioen
20-12-06 Schreeuw om Aandacht
30-11-06 Zwarte Vlinder
24-10-06 Politiek agnosticus
02-08-06 Primitivist om te overleven?
27-06-06 Intifada
26-05-06 All Apologies?
17-05-06 A stands for Anarchy
10-05-06 Commercie sucks
24-03-06 Provoceren door dupliceren (deel 1)
09-03-06 Send
16-12-05
Steen des aanstoots

04-11-5 Taal vervuiling rulezz!
14 oktober 2005
23 september 2005
02 september 2005

 

 



Anti-Autoritair

Aaaah, ik word gek van al dat gedachtegoed dat zowel bij links als rechts voorkomt, zij het met subtiele verschillen in de uitwerking ervan of de conclusies die men eraan verbindt.

Neem nou bevolkingsgroei. Zowel binnen links als rechts bestaat er een sterke nijging een groeiende wereldbevolking als probleem te zien. De misantropie is aan beide zijden vaak even bitter en men verschilt slechts in voorkeur ten aanzien van de uit te roeien groep. Rechts lijkt vooral de derde wereld te willen ontvolken en links ziet liefst een totale ineenstorting van de westerse economieŽn met massale sterfte alhier als gevolg.

Zelf huldig ik het principe dat, hoewel een grote bevolkingsdichtheid onder voorwaarden kan lijden tot grotere welvaart, er geen claim op de natuur gelegd kan worden ten aanzien van het aantal monden dat zij kan voeden. Er hoeft van mij geen massale sterfte te komen, maar ik acht het waarschijnlijk. Ik heb niets tegen mensen in het algemeen, maar ik denk niet dat de omvang van de huidige populatie lang vol gehouden kan worden.

Ook de stelling dat de joods-christelijke traditie veel verwerpelijks heeft, wordt door zowel rechts als links gehuldigd. Rechts zoekt het in 'heidense' of 'volkseigen' godsdiensten, links probeert liever atheÔstisch te zijn. Zelf vind ik heidendom dom en atheÔsme saai.

Maar als ik zeg dat grote uitstervingsgolven niet uit te sluiten zijn en dat de joods-christelijke moraal veel verwerpelijks in zich heeft, kan dat dus bij gebrek aan context uitgelegd worden als een steunbetuiging aan rechts. En dat vind ik heel erg vervelend, want ik heb geen enkele sympathie voor xenofobische, racistische, machtswellustige mafketels met een minderwaardigheidscomplex.

Dat ik mij eerder tot post-linkse anarchist (volgens sommigen een onmogelijkheid) verklaarde, is mede voort gekomen uit de frustratie dat de verschillen tussen rechtse en linkse ideeŽn soms zo idioot klein kunnen zijn.

Veel liever verdeel ik daarom de wereld in autoritair (zijnde hiŽrarchisch, misantropisch, agressief en onverdraagzaam) en anti-autoritair (zijnde niet hiŽrarchisch, filantropisch, defensief en verdraagzaam). Dit levert een veel duidelijkere verdeling van het gedachtegoed op dan die idiote, aan het parlementarisme ontleende termen links en rechts.

Links is dood, lang leve de anti-autoritairen!


Ilja


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht