'Toen kwamen ze mij halen, en er was niemand meer om iets te zeggen.'
(Martin
Niemöller)
"Altijd weer die vergelijking met de Tweede Wereldoorlog!", morde journalist Frénk van der Linden in het tv-programma 'Wat Nu?' onlangs, en verkondigde daarop dat Werkgroep Stop Deportaties moet worden verboden vanwege de naam.
In het programma werd gediscussieerd over de identificatieplicht. Aanleiding was het feit dat het weigeren te voldoen aan de ID-plicht twee activisten op vreemdelingendetentie was komen te staan. Overigens waren zij niet de eersten.
Maar de identificatieplicht geldt toch voor iedereen? Ja. Maar het wordt niet van iedereen verlangd! En zoals wel vaker roepen rechercheurs tijdens verhoren, journalisten tijdens interviews en alle brave burgers met hun papiertje op zak: "Je hebt toch niets te verbergen?" of "Ben je niet trots op wat je doet?"
Dat brengt me terug op de uitspraken van de Duitse verzetsstrijder Niemöller en de verfoeide vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Weet niemand dan meer wat er gebeurde met al die opgeslagen identiteitsgegevens, hoe deze werden gebruikt om mensen vanwege hun overtuiging, religie of seksuele voorkeur te kunnen vervolgen tijdens WO II? Mensen die trots waren op hun identiteit, hun mening, allemaal geregistreerd, allemaal vermoord. Het gevolg van de gedachte dat ze niets te verbergen hadden.
Waarom zou een mens zich moeten laten identificeren en registreren? Wat bezielt toch al die mensen die dat zo vanzelfsprekend vinden?
AIVD en politie doen er alles aan activisten te identificeren en in kaart te brengen. Zo werden onlangs bezoekers van een Animal Rights Gathering in Appelscha op hun ID gecontroleerd. De meest krankzinnige wetten tegen terrorisme (dreigen te) worden aangenomen. Al vanaf het begin wordt de ID-plicht gebruikt om mensen zonder papieren op te jagen. Nog maar kort geleden scheidde de politie tijdens een razzia in Amsterdam Zuid-Oost blanken van de rest, onder valse voorwendselen.
In het geval van de twee ID-weigerende dames die tenslotte in het uitzetcentrum Schiphol-Oost zijn beland, ging het om activisten tegen dezelfde vreemdelingenwet die juist hen nu gijzelde. Een wet die mensen rechteloos maakt wanneer zij eraan worden onderworpen. Ze draait simpelweg de bewijslast om. Zwijgrecht heeft de verdachte ineens niet meer.
Maar natuurlijk, de verdachte is immers geen verdachte meer, maar 'vreemdeling'! Dat is veel ernstiger dan verdachte van een misdrijf. Je kunt er langer dan een jaar voor worden opgesloten zonder te weten wanneer dat ophoudt.
Het overkomt zoveel mensen, dagelijks, continu. Ze hébben niet eens een paspoort om te tonen. Ze vallen niet te registreren. En terecht. Wie vreest voor deportatie naar een land waar hen wat voor ellende dan ook wacht en in het ergste geval de dood, waakt wel voor registratie van identiteitsgegevens.
De anoniem blijvende activisten ketenden zich tegen het vreemdelingenbeleid niet alleen aan het hek vast, maar maakten met hun weigering zich te identificeren een nog groter statement. Ik citeer nogmaals Niemöller, maar vervang 'joden' even door 'vreemdelingen': 'Toen ze de vreemdelingen kwamen halen heb ik niets gezegd, ik was geen vreemdeling.'
De ID-plicht holt de rechten van burgers steeds verder uit en treft uiteindelijk iedereen. Weigeren je te identificeren is dan ook een kwestie van principe. Met trots, of met opkomen voor wat je vindt, heeft dat niets te maken.
Een dezer dagen moet ik zelf voor de rechter verschijnen wegens het weigeren van de ID-plicht. Ik had de agent gevraagd waarom hij mijn ID wilde zien. "Omdat ik wil weten wie je bent", antwoordde hij. Dus niet: "Omdat ik u ergens van verdenk." Ik weigerde en werd in de boeien geslagen.
De rechter heeft inmiddels het gebruik van de vreemdelingenwet om de identiteit te achterhalen van Nederlandse activisten afgekeurd. Het wachten is nu op een verbod op het gebruik van de ID-plicht om mensen zonder papieren op te jagen.
Beter is het natuurlijk als beide wetten in de prullenbak belanden, want ze dienen slechts de repressie van een ieder die zich niet vrijwillig onderwerpt aan identiteit- en grenscontrole, welke nauw met elkaar verbonden zijn. Dat de vergelijking met WO II telkens weer bovenkomt, is onvermijdelijk: deportaties zijn van alle tijden. Het verzet ertegen gelukkig ook!
Joke Kaviaar
Werkgroep Stop Deportaties
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht
April 11, 2008 at 01:46:16pm
Kevin Buis Haha popo zuight
November 01, 2007 at 04:50:49pm
kwissie Altijd jammer als iemand 'ongecontroleerd' gaat lopen afreageren. Daar heeft nog nooit iemand zijn mening door veranderd.
Áls het argument staande moet worden gehouden dat Nederland anders vol stroomt met 'buitenlanders' lijkt het mij duidelijk dat je bij de grens een legitimatie nodig hebt. Maar nee, de grensbewaking schaf je af -lees bezuiniging- en de ID plicht stel je in. Dat moet toch iedereen aan het denken zetten?
De meest brave huisvader doet wel eens iets buiten de letter van de wet. Niet correct maar wel menselijk. Zo moet een kind tijdens een bos wandeling bijvoorbeeld wel eens plassen. Tegen een boompje is volgens de letter van de wet wél wildplassen. De dienstklopper -oom agent- moet dan nederig worden aangehoord en evt. bekeuring moet nederig genoeg worden aanvaard als je geen ID op zak hebt. (lees; als je een ID op zak hebt kan je gemakkelijker over de schreef gaan) Ik denk dat iedereen wel eens van huis is gegaan met een andere jas aan dan waar zijn portefeuille in zat. Ik zie het als een mogelijkheid de burger er onder te houden.
Als mijn neefje gaat voetballen op een veldje achter het huis hoort hij zijn ID bij zich te dragen. Denk je eens in; mooie zomerse dag, T-shirtje, korte broek... en een ID-pas. Dat moeten we toch niet willen met zijn allen? Dat gaat het terrorisme écht niet terug dringen.
De vraag, "Als je niets te verbergen hebt, wat is er dan erg aan?" is altijd een dooddoener. Stel; we hangen in elk huis van Nederland bewakingscamera's die worden in de gaten gehouden door bewakers. Jouw spullen worden zo in de gaten gehouden. Dat is goed voor de veiligheid van Nederland. "Als je niets te verbergen hebt, kan je daar toch niets op tegen hebben?????"
Ik heb gesproken,....Ugh!
September 30, 2007 at 01:14:09am
Anoniem Geen bericht
September 29, 2007 at 08:36:32am
Hendrikje sorry voor de taalfoutjes, niets gecontroleerd, was nogal gepikeerd.
En denk nu niet dat ik zo'n volgevreten dikzak ben die een ambtenarenbaantje heeft. Ik moet elke dag steenhard voor de kost werken. Vroeger had ik overal schijt aan maar als er koters in huis komen ga je zaken anders beoordelen. Vroeger kon het me geen ruk schelen dat mijn vriend de hele dag niets deed terwijl ik naar school ging en alles zelf moest betalen. Als student betaalde ik zelfs zijn bietjes, menigmaal. Maar als je kinderen hebt en je kunt ze geen winterjas kopen ga je anders piepen. Dan ga je sparen, wordt je kritisch op uitschot dat jouw belastinggeld opvreet terwijl ze niets mankeert.
etc, etc, maar ik wil hier graag een discussie over aangaan.
Weer niet gecorrigeerd want moeders, mijn lieve vrouw die zich de hele week ook een slag in de rondte heeft gewerkt, gilt om koffie. En dat ga ik nu brengen, en een dikke kus.
Burgerlijk hč????
September 29, 2007 at 08:28:17am
Hendrikje Goed dat de ID kaart er. Voor ons duur, ik moet er vier betalen, maar ik juich het toe. In bovenstaand stukje worden twee grootheden door elkaar gehaald. Het nut van het ID ivm met veiligheid en de overbodigheid omdat het je privé zou aantasten.
Kijk, dat je zegt dat een overheid niets van je hoeft te weten om vervolgens je hand op te houden voor een uitkering (van MIJN geld) vind ik een dubbele moraal. Dat een ID wordt gevraagd om te controleren of iemand hier illegaal is is terecht. Het wordt nog veel te weinig gedaan.
Wordt het een politiestaat? Jammer, en dat vind ik echt. Maar ik vind ook dat voor de weelde waarin we leven we wat over moeten hebben. En niet slechts de hand ophouden, in kraakpanden wonen omdat dat leuk of goedkoop is en dom afgeven op de overheid. Niet dat ik het met veel dingen oneens ben maar soms moet je compromissen sluiten.
Mijn kinderen leer ik dat ze bij ons thuis niets te zoeken hebben als ze werkloos zijn. Ze hebben twee gezonden en een gezond verstand, alle vier. Dan kunnen ze ook werken. Willen ze in een kraakpand wonen? Mij best, ik verhuis ze er heen en kom regelmatig op bezoek. Hartstikke leuk. Maar dan niet piepen als ze eruit gezet worden. Of als je om een ID gevraagd wordt.
Dan de vergelijking met 40-45 en de ID/grenscontroles: schaam je je ogen uit je kop. Wil jij iedereen uit de hele wereld hier onderdak geven zonder te weten waar iemand woont of verblijft? dus gaat het zo worden dat een mens uit een ander land hier komt, naar het gemeentehuis gaat, geld ophaalt en weer verdwijnt. Vervolgens gaat ie naar een ander gemeentehuis..... snappie?
En dan die moordenaar van jouw broertje of zusje: je zou het toch fijn vinden dat die aangehouden wordt?
Iedereen registreren, zoals nu gebeurt, is de enige manier om orde te handhaven.
Felle tegenstanders hebben wat te verbergen of horen bij het gilde van grote bekken/uitkeringsvreters die het zo goed weten maar geen zak bijdragen aan de maatschappij, zichzelf niet kunnen bedruipen, vreten van mijn centen en mij de wet dan ook nog eens voor willen schrijven.
Ik ben dik in de 50, was pro-provo, heb overal tegenaan geschopt maar stond vóór een protestactie 's ochtends vroeg te melken of vrachtwagens te laden om mijn eigen centen te verdienen. Die trots had ik.
Je kunt een grote muil hebben maar dan moet je ook een kerel zijn en je verantwoording tonen en nemen.
Repressie? Ga wat nuttigs doen en maak me niet weer zo boos.
August 22, 2007 at 06:01:16pm
dré oudman Beste Holland, in dat geval moeten we ook alle Nederlanders die in het buitenland zitten terugroepen, inclusief de het militairentuig! Groet, dré
August 21, 2007 at 04:16:19pm
Holland Wat; 'de staat moet het land uit'. Godverdomme, de buitenlanders moeten het land uit.
August 21, 2007 at 12:19:28am
dré oudman Het verplicht moeten hebben van een ID-kaart, en dat je zo'n ding ook nog eens zčlf moet financieren is en vorm van chantage! Terreur dus! Verder heeft een staat niet het recht te weten wie ik ben. De staat stelt zich steeds meer op als spion! Kortom: De staat moet het land uit!
hghg