Klimaatverandering biedt hoop

In tegenstelling tot veel doemdenkers over klimaatverandering, zoals de opstellers van een geheim maar spraakmakend
Pentagon-rapport , ben ik niet somber gestemd over de politieke gevolgen daarvan. In het alom rijpende besef dat het hier draait om de leefbaarheid van de aarde, dus om het algemeen of mondiaal belang, ligt namelijk de oplossing besloten.

De moeilijkheid is alleen om deze mondiale bewustwording politiek vertaald te krijgen. Daarvoor zal namelijk allereerst het partijpolitiek stelsel op de helling gezet moeten worden, omdat het behartigen van het algemeen of mondiaal belang nu eenmaal meer creatief (denk-)vermogen vereist, dan partijpolitici is gegeven. Zij zijn immers primair gericht op macht en aanzien, voor zowel hun partij als henzelf!

Voor het terugdringen van de opwarming zal vervolgens afstand genomen moeten worden van het primaat van de economie. Met geld is de uitstoot van broeikasgassen nu eenmaal niet tegen te houden. Integendeel!

Tenslotte zal de leefbaarheid duurzaam veilig gesteld moeten worden, door de creatie van een rechtvaardig wereldbeleid onder VN-vlag, waarvan elk nationaal beleid een afgeleide is. Gelukkig is de creatie van deze mondiale eenheid (VN-vlag) in verscheidenheid (behoud nationale identiteit) geen onmogelijke opgave. Daarvoor is namelijk een grondige reorganisatie van onze volkerenorganisatie vereist, waartoe onze regering - als VN-lid - het voortouw zou kunnen nemen.

Kortom, wel beschouwd biedt de klimaatverandering ons - als mensheid - een wenkend mondiaal of VN-perspectief, in plaats van een apocalyptisch toekomstbeeld van politieke instabiliteit, zoals de opstellers van het geheime Pentagon-rapport (waarin ook Rob de Wijk zich goed weet te vinden, getuige een artikel in Trouw van 20 april) ons doen geloven.

Wouter ter Heide

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht

July 10, 2007 at 11:28:10am
Animal Ik hoop niet dat het zover komt. Marktwerking is niet altijd gunstig, maar imho nog steeds het meest werkbare systeem.

Ik denk dat de prijs voor deze klote klimaat hype betaald zal worden door de burgers van de armste landen. Want meer en meer mensen willen rijden op biobrandstoffen. Dus zullen we nóg meer agrarische gronden nodig hebben om natuurlijke olieën te verkrijgen. Bodem en arbeidskracht die gebruikt zou kunnen worden voor voedingsmiddelen worden dan geexploiteerd tbv brandstof. Bovendien kunnen armen niet concurreren met de prijs die wij bereid zijn te betalen voor de brandstofproducten.

Daarnaast geloof ik niet dat wij straks nog ontwikkelingsprojecten willen financieren die milieubelastend zijn (zoals een ouderwetse vieze kolencentrale), terwijl dergelijke voorzieningen een land uit het slop kunnen helpen.

Die hele klimaathype mag van mij op de schop.

April 26, 2007 at 07:07:25pm
Anoniem Het is een mooie gedachte& hoop, maar...
het proces van verandeering/veramring van de aarde door klimaatinvloeden, zal de tegenstellingen versterken. de sterken (de rijkeren) zullen hun posities voor de korte termijn versterken, en de armen betalen het gelag nl tekort aan voedsel, schoondrinkwater en gestegen prijzen door mislukte oogsten of investeringen in zgn 'duurzame produkten'.
m.i. zet deklimaatverandering alleen meer opscherp wat nu nog wel es verdoezeld wordt door de 'overvloed' en het feit dat ook de benedenmodaal-inkomens mogen 'delen' in wat rijkdom heet.
tja ik ben er niet zo vrolijk over inderdaad.
N

...Naam:

..
....Bericht:

Anti-spam pincode:
3998

Vul hier de bovenstaande pincode in:

« 1 »