1ddRavagedigitaal 03-03-07 dPrint deze pagina

Eerdere columns van Toestand:

02-01-08
Een Palestijnse Gandhi
27-12-08
Defensie vuistdiep in GeenStijl
08-12-08
Vreedzame Coëxistentie
26-11-08
Dreig-dvd: Afstaan of niet?
13-11-08
NOS schuift actie in verkeerde schoenen
05-11-08
Mijn Relaxoord
28-10-08
Kredietcrisis, een virtuele crisis
10-10-08
Banenmarkt voor revolutionairen gezocht
02-10-08
Jubelen om de Crisis
24-09-08
Scheiding tussen actie en staat
11-09-08
Amerika Kiest
29-08-08
Makkers Staakt Uw Wild Geraas
21-08-08
Is Taarten Gewelddadig?
18-08-08
De Vrienden van Cohen
14-08-08
Partijkrakers
09-08-08
Duyvendak: Aangeschoten Wild
21-07-08
Nieuw! Elektronische ID-kaart!!
08-07-08
Is Jim Morrison Alive?
04-07-08
Rokers, vakbonden en politiek geteisem
19-06-08
Nationalistische Oranje Show (NOS)
13-06-08
Dankjewel, Ierland!
27-05-08
Cohen Provoceert
17-05-08
Wees solidair met Nekschot
08-05-08
Kap nou met herdenking 4/5 mei
09-04-08
Boycot ceremonie Beijing
29-03-08
Fitna: Balkenende Go Home!
24-03-08
Slemielig protest tegen Wilders
15-03-08
Concurrentie op de Axiemarkt
29-02-08
Koranfilm NU!
06-02-08
Vóór boerka's!
31-01-08
Lief Dagboek
10-01-08
Verkiezingspret met de VS…
02-01-08
Trouw Ontrouw
25-12-07
Koningin Rita toont moed
03-12-07
Censuur Gemeentemuseum
26-11-07
Youp Meloen
22-11-07
Retour Algarve (2)
10-11-07
Retour Algarve (1)
27-10-07
Oranje Dictatuur
11-10-07
Toestand?
29-09-07
RIP Omroepen
25-09-07
Anti-islamtoon
08-09-07
Incest TV
30-08-07
Wie hangt Ten Napel op?
02-08-07
De weg kwijt
06-07-07
Barre milieutijden
03-07-07
Valse CIA-juwelen
18-06-07
Martelpraktijken en Uruzgan
06-06-07
De Grote Donor & Rostock Show
30-05-07
Vuilnisjournalistiek
23-05-07
Pinksterlanddagen Crimineel
13-05-07
Wilders en de Israëlische lobby
09-05-07
Een stralende DAG
29-04-07
Koning Onbenul
23-04-07
Klimaatverandering biedt hoop
16-04-07
Dierenterrorisme
08-04-07
Alsnog Ondiep
10-03-07
Demonisering
03-03-07

Dubbele Nationaliteit
26-02-07
Groene Revolutie
20-02-07
OMROEP Boulevard
10-01-07
Post Perikelen
04-01-07
Wanvertoning van het jaar
30-12-06
Vlucht naar Staphorst
07-12-06
Zoek de verschillen...
28-11-06
Gijzeling journalistiek ontoelaatbaar
23-11-06
'Linkse Pim' breekt door
18-11-06
De kunst van het opkloppen
11-11-06
Jan Peter doet het beter!
04-11-06
Politieke Porno
24-10-06
Stemadvies
14-10-06
ARMEENSE
GENOCIDE (2)

22-09-06 NL KROMSTAAT
13-09-06 Elke ME'er een nummer
10-09-06 Media voeden War on Terror
05-09-06 Taalnazi's
04-08-06 Oorlog aan de oorlog
21-07-06 Het leek wel oorlog
21-06-06 Censuur op de universiteit
11-06-06 Het 'succes' van het kapitalisme
04-06-06
Racisme in NL
27-05-06 Lonen topmanagers omlaag!
17-05-06 Hoogmoed komt voor de val
14-05-06 Aanval op de VVD
29-04-06 De laatste Paleisrel
13-04-06 Media kloppen kwestie Iran op
16-03-06 Voor volk en vaderland
09-03-06 Marketing PvdA geslaagd
04-11-05 De puinhopen van blauwgroen
14-10-05 NPS moet verdwijnen
23-09-05 Het beeldscherm is heilig
02-09-05 Commercials sucks!
22-07-05 Allah bedankt!

 

 





Dubbele Nationaliteit

Na alle ophef over het Nederlanderschap van Hirsi Ali dringt zich een nieuw heikel paspoort-gerelateerd onderwerp onmiskenbaar naar de voorgrond, namelijk de dubbele nationaliteit van bewindslieden en de invloed daarvan op hun politieke functioneren. Naast de staatssecretarissen Albayrak (Turks en Nederlands) en Aboutaleb (Marokkaans en Nederlands), is nu ook Kamerlid Khadija Arib (Nederlands en Marokkaans) in opspraak gekomen.

Nog voordat de PvdA-leden Albayrak en Aboutaleb, respectievelijk staatssecretaris van Justitie en Sociale Zaken & Werkgelegenheid, met hun werkzaamheden waren aangevangen, diende de Partij voor de Vrijheid (PVV) een motie van wantrouwen in. Volgens deze partij mogen bewindslieden niet over een dubbele nationaliteit beschikken. Het feit dat een Albayrak in de toekomst mag oordelen over de toelating van haar Turkse landgenoten aan ons land, kun je vergelijken met "een slager die zijn eigen vlees keurt", aldus Wilders.

Hiermee heeft hij een punt. Van enige objectiviteit lijkt bij Albayrak in deze geen sprake. De staatsecretaris, onder meer voorzitter van de Stichting Nederland-Turkije (bevordering Turkse cultuur in Nederland), draait onophoudelijk om de hete brei heen als het gaat om de massale Turkse nationalistische ontkenning van de Armeense genocide. Albayrak is trots op haar moederland, waar niks mis mee is zolang zij in een ander land geen vooraanstaande functie vervult waarbij haar Turkse nationaliteit van invloed kan zijn. Je mag toch ook niet voor Shell werken en tegelijkertijd staatssecretaris van Economische Zaken of VROM zijn?

Bij de PvdA zijn ze allerminst in hun nopjes met de commotie die inmiddels rond hun kersverse allochtone bewindslieden is ontstaan. Amechtig heeft men geprobeerd het debat aanvankelijk in de kiem te smoren. Zo hebben ze hun Kamervoorzitter Verbeet (PvdA) ingezet om de PVV in een debat monddood te maken. Een beginnersfout, zo werd naderhand geconcludeerd, maar wel een met vergaande consequenties. In de peilingen schiet Wilders met zijn PVV als een raket omhoog. Het is dat deze partij niet meedoet aan de Provinciale Verkiezingen, anders waren de druiven in het voorjaar al zuur geweest voor Balkenende IV.

De PvdA, geruggesteund door talloze partijgezinde journalisten en opiniemakers die de politici in kwestie nauwelijks het vuur aan de schenen durven te leggen (hoe anders was dat geweest wanneer het VVD-ers of LPF-ers betrof), gaat niet serieus in op het argument van belangenverstrengeling. Albayrak en Aboutaleb hebben hun loyaliteit aan Nederland voldoende aangetoond door de eed af te zweren, zo wordt er geschermd. Alsof het afleggen van de eed aan de koningin, bij uitstek het hoofd van een ondemocratisch instituut genaamd monarchie, een garantie vormt voor loyaliteit aan Nederland. Het moet niet gekker worden.

Men onderneemt tevens een wanhopige poging om Wilders verder in het extreem-rechtse vaarwater te duwen door het op moslimhaat en xenofobie te gooien. Waar kennen we dat van? Als er al sprake is van moslimhaat, dan wordt dit door de contra-productieve houding van de PvdA in kwesties als deze, verder aangewakkerd. Het afstaan van het dubbele paspoort zou ook een slecht signaal zijn richting de ruim een miljoen allochtonen in dit land die over een dubbele nationaliteit beschikken, alsof al die mensen niet voldoende zouden zijn geïntegreerd.

Waar dat argument op slaat, is mij niet duidelijk. Je zou eerder het tegendeel beweren: indien je voldoende geïntegreerd bent en trots op Nederland, én je vrij eenvoudig afstand kan doen van je voormalige nationaliteit, waarom zou je er dan nog een tweede paspoort op nahouden? Aboutaleb liet zelfs quasi onbenullig weten trots te zijn op zijn 'rode' paspoort en zijn 'rode partij'. Ik weet niet hoor, maar die van mij is toch echt paars en de PvdA is al dertig jaar niet rood (socialistisch) meer. Kleurenblind?

Deze week werd ook bekend dat het zojuist beëdigde Tweede-Kamerlid Khadija Arib (PvdA, kan er ook niets aan doen) blijft werken voor een raad van de Marokkaanse koning. De commissie moet de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland bewaken en verstevigen. Ook moet de commissie hooggeplaatste Marokkanen in onder meer Nederland werven voor een nog op te richten Hoge Raad. Kamerlid Arib, die een Marokkaans en een Nederlands paspoort heeft, ziet niet in waarom haar werk voor de Marokkaanse koning een probleem zou zijn.

Het moge duidelijk zijn dat de discussie over de dubbele nationaliteit en de daaruit voortvloeiende nevenactiviteiten van bewindslieden en Kamerleden niet ten einde is. Zolang de bekritiseerde politici zich blijven verdedigen op de manier zoals ze tot nu toe hebben gedaan, werkt dit enkel in het voordeel van de nog rechtsere partijen. Het is kenmerkend voor de houding van de conservatieve PvdA, waar gevoelige onderwerpen structureel worden omzeild en onder het pluche worden geveegd. Dit met een ijzeren partijdiscipline waar ze in de voormalige Sovjet Unie wel pap van zouden hebben gelust.

De kwestie 'onderzoek Irak' spreekt boekdelen: jaren lang heeft de PvdA vanuit de oppositie aangedrongen op een onderzoek naar de motieven van het voorgaande kabinet Balkenende de aanval op Irak politiek te steunen. Nu de PvdA regeringsverantwoordelijkheid heeft, is het opeens geen issue meer. "Gesneuveld in de formatieonderhandelingen", wordt er dan gezegd. Om de dooie dood niet, puur politiek opportunisme van deze haviken, zelf nog niet zo lang geleden verantwoordelijk voor schending van de mensenrechten in voormalig Joegoslavië. Want ja, de oorlog met Iran staat immers voor de deur.

Alex van Veen


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht



April 18, 2008 at 01:29:23am
Anoniem Geen bericht

March 16, 2007 at 11:22:22am
Wouter De leugen regeert, omdat het parlement faalt.

Dat de Kamer zich in de gordijnen laat jagen door Wilders in de discussie over de dubbele nationaliteit, geeft aan dat niet wordt ingezien dat dit een achterhaalde discussie is. Achterhaald, omdat zij niet strookt met de tijdgeest. Wij leven namelijk niet meer in de tijd van nationalisering, maar van mondialisering, waarin wereldwijd (Europa is hiervan een sprekend voorbeeld) langzaam maar zeker alle grenzen worden neergehaald. Voor de politieke vertaling daarvan zou de Kamer haar pijlen niet alleen moeten richten op Wilders met zijn achterhaalde nationalistische opvattingen, maar bovenal op Balkenende IV, omdat die ook voorbij gaat aan de implicaties van onze mondialiserende samenleving.

Om daar adequaat op in te spelen is vertrouwenwekkende openheid een eerste vereiste, dus zal gehoor gegeven moeten worden aan het recht van het volk om 'te weten'. Onze nieuwe regeringsploeg heeft aan dat mensenrecht echter geen enkele boodschap, gezien de weigering het Irak-dossier te openen. Door die onverteerbare weigering in meerderheid te slikken, heeft de Kamer zichzelf in feite een bewijs van onvermogen verleend.

Kortom, zolang de Kamer zich door Wilders op stang laat jagen in een discussie die niet van deze tijd is en zij zich door de regering laat gijzelen inzake onze deelname aan de Irak-oorlog, kan er geen sprake zijn van een doeltreffende (beleids-)controle, dus verzaakt onze volksvertegenwoordiging haar taak. Dat daardoor de leugen regeert, met alle negatief maatschappelijke gevolgen van dien, is logisch.

Om de waarheid aan de macht te krijgen, dus in het belang van het algemeen, is het dan ook geboden dat onze geachte afgevaardigden tot een zelfonderzoek besluiten, aangaande hun functioneren. De vraag is alleen of er op Het Binnenhof wel iemand rondloopt met het vermogen om het initiatief te nemen voor die broodnodige parlementaire enquête, omdat dat meer vereist dan partijlidmaatschap of goed geschoold en gebekt zijn. Namelijk een open oog en oor voor de tijdgeest, die noch partijpolitiek noch nationaal gebonden is en dus om een dito vertaling vraagt.



Wouter ter Heide.

March 09, 2007 at 10:57:49pm
Alex vd Berg Doorgaans ben ik het tot op zekere hoogte wel met mijn
naamgenoot bij Ravage eens, waar het zijn stellingname tegen de
radicale islam betreft, en zijn kritiek op hoe een deel van de linkse
beweging daarmee omgaat. Maar hier slaat hij de plank toch behoorlijk
mis.

De bewering dat Wilders in een soort gecoördineerde, door de PvdA
georkestreerde, aktie in extreem-rechts vaarwater wordt geduwd, is
ronduit potsierlijk. Wilders plaatst zich geheel vrijwillig zelf in die
hoek, onder meer door daags na het bekend worden van de nieuwe
ministersploeg te verklaren dan "de tsunami van islamisering nu ook het
kabinet bereikt heeft". Daarmee maakt hij ondubbelzinnig duidelijk: het
gaat hem niet om dubbele paspoorten, of om loyaliteit. Het gaat om
moslims.

Ook qua principiële stellingname draagt het stuk slechts bij aan de
bevreemding die deze hele affaire zowiezo opwekt. In deze steeds meer
globaliserende samenleving wordt het overal ter wereld, en zeker in de
Westerse wereld, juist steeds vaker geaccepteerd dat mensen in het
bezit zijn van twee (of meer) paspoorten. Alleen in Nederland
overheersen de zurige spruitjeslucht en xenofobe ressentimenten, en is
het opeens een probleem.

Je zou in die context van een blad als Ravage eerder een pleidooi
verwachten voor het afschaffen van alle paspoorten, dus ook het
Nederlandse. Een pleidooi, kortom, voor een open en vrije samenleving
zonder grenzen. Een gemiste kans voor Alex, wat mij betreft.


March 05, 2007 at 02:21:01pm
David Rare bewering, dat "men" probeert Wilders in het extreemrechtse kamp te duwen. Wilders plaatst zichzelf in dit kamp - lees zijn uitspraken in de nrc van vorige week maar, of zijn columns op nieuwnieuws. Opmerkelijk ook dat Ravage (net als Wouter Bos nu) een tweede paspoort zo'n probleem vindt. Oud-staatssecretarissen Gabor en Nicolai hadden ook twee paspoorten, daar kraaide geen haan naar - geen moslims namelijk. Kom op Alex, je snapt toch wel dat Wilders helemaal geen serieus debat wil over dubbele nationaliteit. Wilders doet gewoon wat hij altijd doet, tekeer gaan tegen moslims. En daar gaat hij mee door tot deze "vrijwillig het land verlaten hebben" (klinkt dat misschien als xenofobie?).

March 04, 2007 at 06:51:22pm
jan Ja over die andere (bekende) groep hoor je aleen als er geld te halen is :B

March 04, 2007 at 01:12:10am
gepke de leef en politiestaat, want wie zitten er
in de partij van blond en blauwe ogen
JAAAAAA justitie en politie medewerkers. En maar te zwijgen over
niet dus hun nevenfuncties.

March 04, 2007 at 01:09:37am
gepke de leef www.stoppolitiegeweld.nl

March 04, 2007 at 12:48:32am
Vladimir Raar dat het alleen over dubbele paspoorten van "moslims" gaat.



...Naam:

..
....Bericht:

Anti-spam pincode:
8472

Vul hier de bovenstaande pincode in:






« 1 2 »

 

 

:) :)

:G :)

:O :(

:D :D

:P :P

:V :V

:M ;M

:( :(

:B :(

:H ;H

:R :R

:Z :Z

:W :C

:C :C

Voer de code van de smilies in je bericht om ze te gebruiken. Na het plaatsen van je bericht worden ze zichtbaar


 

Naar boven

 

 

 

 

 

hghg