| 1ddRavagedigitaal
03-03-07 d |
|
|
|
![]() Dubbele Nationaliteit Na alle ophef over het Nederlanderschap van Hirsi Ali dringt zich een nieuw heikel paspoort-gerelateerd onderwerp onmiskenbaar naar de voorgrond, namelijk de dubbele nationaliteit van bewindslieden en de invloed daarvan op hun politieke functioneren. Naast de staatssecretarissen Albayrak (Turks en Nederlands) en Aboutaleb (Marokkaans en Nederlands), is nu ook Kamerlid Khadija Arib (Nederlands en Marokkaans) in opspraak gekomen. Nog voordat de PvdA-leden Albayrak en Aboutaleb, respectievelijk staatssecretaris van Justitie en Sociale Zaken & Werkgelegenheid, met hun werkzaamheden waren aangevangen, diende de Partij voor de Vrijheid (PVV) een motie van wantrouwen in. Volgens deze partij mogen bewindslieden niet over een dubbele nationaliteit beschikken. Het feit dat een Albayrak in de toekomst mag oordelen over de toelating van haar Turkse landgenoten aan ons land, kun je vergelijken met "een slager die zijn eigen vlees keurt", aldus Wilders. Hiermee heeft hij een punt. Van enige objectiviteit lijkt bij Albayrak in deze geen sprake. De staatsecretaris, onder meer voorzitter van de Stichting Nederland-Turkije (bevordering Turkse cultuur in Nederland), draait onophoudelijk om de hete brei heen als het gaat om de massale Turkse nationalistische ontkenning van de Armeense genocide. Albayrak is trots op haar moederland, waar niks mis mee is zolang zij in een ander land geen vooraanstaande functie vervult waarbij haar Turkse nationaliteit van invloed kan zijn. Je mag toch ook niet voor Shell werken en tegelijkertijd staatssecretaris van Economische Zaken of VROM zijn? Bij de PvdA zijn ze allerminst in hun nopjes met de commotie die inmiddels rond hun kersverse allochtone bewindslieden is ontstaan. Amechtig heeft men geprobeerd het debat aanvankelijk in de kiem te smoren. Zo hebben ze hun Kamervoorzitter Verbeet (PvdA) ingezet om de PVV in een debat monddood te maken. Een beginnersfout, zo werd naderhand geconcludeerd, maar wel een met vergaande consequenties. In de peilingen schiet Wilders met zijn PVV als een raket omhoog. Het is dat deze partij niet meedoet aan de Provinciale Verkiezingen, anders waren de druiven in het voorjaar al zuur geweest voor Balkenende IV. De PvdA, geruggesteund door talloze partijgezinde journalisten en opiniemakers die de politici in kwestie nauwelijks het vuur aan de schenen durven te leggen (hoe anders was dat geweest wanneer het VVD-ers of LPF-ers betrof), gaat niet serieus in op het argument van belangenverstrengeling. Albayrak en Aboutaleb hebben hun loyaliteit aan Nederland voldoende aangetoond door de eed af te zweren, zo wordt er geschermd. Alsof het afleggen van de eed aan de koningin, bij uitstek het hoofd van een ondemocratisch instituut genaamd monarchie, een garantie vormt voor loyaliteit aan Nederland. Het moet niet gekker worden. Men onderneemt tevens een wanhopige poging om Wilders verder in het extreem-rechtse vaarwater te duwen door het op moslimhaat en xenofobie te gooien. Waar kennen we dat van? Als er al sprake is van moslimhaat, dan wordt dit door de contra-productieve houding van de PvdA in kwesties als deze, verder aangewakkerd. Het afstaan van het dubbele paspoort zou ook een slecht signaal zijn richting de ruim een miljoen allochtonen in dit land die over een dubbele nationaliteit beschikken, alsof al die mensen niet voldoende zouden zijn geïntegreerd. Waar dat argument op slaat, is mij niet duidelijk. Je zou eerder het tegendeel beweren: indien je voldoende geïntegreerd bent en trots op Nederland, én je vrij eenvoudig afstand kan doen van je voormalige nationaliteit, waarom zou je er dan nog een tweede paspoort op nahouden? Aboutaleb liet zelfs quasi onbenullig weten trots te zijn op zijn 'rode' paspoort en zijn 'rode partij'. Ik weet niet hoor, maar die van mij is toch echt paars en de PvdA is al dertig jaar niet rood (socialistisch) meer. Kleurenblind? Deze week werd ook bekend dat het zojuist beëdigde Tweede-Kamerlid Khadija Arib (PvdA, kan er ook niets aan doen) blijft werken voor een raad van de Marokkaanse koning. De commissie moet de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland bewaken en verstevigen. Ook moet de commissie hooggeplaatste Marokkanen in onder meer Nederland werven voor een nog op te richten Hoge Raad. Kamerlid Arib, die een Marokkaans en een Nederlands paspoort heeft, ziet niet in waarom haar werk voor de Marokkaanse koning een probleem zou zijn. Het moge duidelijk zijn dat de discussie over de dubbele nationaliteit en de daaruit voortvloeiende nevenactiviteiten van bewindslieden en Kamerleden niet ten einde is. Zolang de bekritiseerde politici zich blijven verdedigen op de manier zoals ze tot nu toe hebben gedaan, werkt dit enkel in het voordeel van de nog rechtsere partijen. Het is kenmerkend voor de houding van de conservatieve PvdA, waar gevoelige onderwerpen structureel worden omzeild en onder het pluche worden geveegd. Dit met een ijzeren partijdiscipline waar ze in de voormalige Sovjet Unie wel pap van zouden hebben gelust. De kwestie 'onderzoek Irak' spreekt boekdelen: jaren lang heeft de PvdA vanuit de oppositie aangedrongen op een onderzoek naar de motieven van het voorgaande kabinet Balkenende de aanval op Irak politiek te steunen. Nu de PvdA regeringsverantwoordelijkheid heeft, is het opeens geen issue meer. "Gesneuveld in de formatieonderhandelingen", wordt er dan gezegd. Om de dooie dood niet, puur politiek opportunisme van deze haviken, zelf nog niet zo lang geleden verantwoordelijk voor schending van de mensenrechten in voormalig Joegoslavië. Want ja, de oorlog met Iran staat immers voor de deur. Alex van Veen
April 18, 2008 at 01:29:23am Anoniem Geen bericht March 16, 2007 at 11:22:22am Wouter De leugen regeert, omdat het parlement faalt. Dat de Kamer zich in de gordijnen laat jagen door Wilders in de discussie over de dubbele nationaliteit, geeft aan dat niet wordt ingezien dat dit een achterhaalde discussie is. Achterhaald, omdat zij niet strookt met de tijdgeest. Wij leven namelijk niet meer in de tijd van nationalisering, maar van mondialisering, waarin wereldwijd (Europa is hiervan een sprekend voorbeeld) langzaam maar zeker alle grenzen worden neergehaald. Voor de politieke vertaling daarvan zou de Kamer haar pijlen niet alleen moeten richten op Wilders met zijn achterhaalde nationalistische opvattingen, maar bovenal op Balkenende IV, omdat die ook voorbij gaat aan de implicaties van onze mondialiserende samenleving. Om daar adequaat op in te spelen is vertrouwenwekkende openheid een eerste vereiste, dus zal gehoor gegeven moeten worden aan het recht van het volk om 'te weten'. Onze nieuwe regeringsploeg heeft aan dat mensenrecht echter geen enkele boodschap, gezien de weigering het Irak-dossier te openen. Door die onverteerbare weigering in meerderheid te slikken, heeft de Kamer zichzelf in feite een bewijs van onvermogen verleend. Kortom, zolang de Kamer zich door Wilders op stang laat jagen in een discussie die niet van deze tijd is en zij zich door de regering laat gijzelen inzake onze deelname aan de Irak-oorlog, kan er geen sprake zijn van een doeltreffende (beleids-)controle, dus verzaakt onze volksvertegenwoordiging haar taak. Dat daardoor de leugen regeert, met alle negatief maatschappelijke gevolgen van dien, is logisch. Om de waarheid aan de macht te krijgen, dus in het belang van het algemeen, is het dan ook geboden dat onze geachte afgevaardigden tot een zelfonderzoek besluiten, aangaande hun functioneren. De vraag is alleen of er op Het Binnenhof wel iemand rondloopt met het vermogen om het initiatief te nemen voor die broodnodige parlementaire enquête, omdat dat meer vereist dan partijlidmaatschap of goed geschoold en gebekt zijn. Namelijk een open oog en oor voor de tijdgeest, die noch partijpolitiek noch nationaal gebonden is en dus om een dito vertaling vraagt. Wouter ter Heide. March 09, 2007 at 10:57:49pm Alex vd Berg Doorgaans ben ik het tot op zekere hoogte wel met mijn naamgenoot bij Ravage eens, waar het zijn stellingname tegen de radicale islam betreft, en zijn kritiek op hoe een deel van de linkse beweging daarmee omgaat. Maar hier slaat hij de plank toch behoorlijk mis. De bewering dat Wilders in een soort gecoördineerde, door de PvdA georkestreerde, aktie in extreem-rechts vaarwater wordt geduwd, is ronduit potsierlijk. Wilders plaatst zich geheel vrijwillig zelf in die hoek, onder meer door daags na het bekend worden van de nieuwe ministersploeg te verklaren dan "de tsunami van islamisering nu ook het kabinet bereikt heeft". Daarmee maakt hij ondubbelzinnig duidelijk: het gaat hem niet om dubbele paspoorten, of om loyaliteit. Het gaat om moslims. Ook qua principiële stellingname draagt het stuk slechts bij aan de bevreemding die deze hele affaire zowiezo opwekt. In deze steeds meer globaliserende samenleving wordt het overal ter wereld, en zeker in de Westerse wereld, juist steeds vaker geaccepteerd dat mensen in het bezit zijn van twee (of meer) paspoorten. Alleen in Nederland overheersen de zurige spruitjeslucht en xenofobe ressentimenten, en is het opeens een probleem. Je zou in die context van een blad als Ravage eerder een pleidooi verwachten voor het afschaffen van alle paspoorten, dus ook het Nederlandse. Een pleidooi, kortom, voor een open en vrije samenleving zonder grenzen. Een gemiste kans voor Alex, wat mij betreft. March 05, 2007 at 02:21:01pm David Rare bewering, dat "men" probeert Wilders in het extreemrechtse kamp te duwen. Wilders plaatst zichzelf in dit kamp - lees zijn uitspraken in de nrc van vorige week maar, of zijn columns op nieuwnieuws. Opmerkelijk ook dat Ravage (net als Wouter Bos nu) een tweede paspoort zo'n probleem vindt. Oud-staatssecretarissen Gabor en Nicolai hadden ook twee paspoorten, daar kraaide geen haan naar - geen moslims namelijk. Kom op Alex, je snapt toch wel dat Wilders helemaal geen serieus debat wil over dubbele nationaliteit. Wilders doet gewoon wat hij altijd doet, tekeer gaan tegen moslims. En daar gaat hij mee door tot deze "vrijwillig het land verlaten hebben" (klinkt dat misschien als xenofobie?). March 04, 2007 at 06:51:22pm jan Ja over die andere (bekende) groep hoor je aleen als er geld te halen is ![]() March 04, 2007 at 01:12:10am gepke de leef en politiestaat, want wie zitten er in de partij van blond en blauwe ogen JAAAAAA justitie en politie medewerkers. En maar te zwijgen over niet dus hun nevenfuncties. March 04, 2007 at 01:09:37am gepke de leef www.stoppolitiegeweld.nl March 04, 2007 at 12:48:32am Vladimir Raar dat het alleen over dubbele paspoorten van "moslims" gaat.
hghg
|