www.ravagedigitaal.org

Faun met pensioen

Mijn columns verschimmelden in rap tempo. De twijfel die mij de afgelopen weken bekroop, maakte dat het in mijn hoofd ging stinken als een biobak bij dertig graden. Alle ongeschreven columns lagen er te rotten en te druipen en vandaag is door een onverwachte gebeurtenis de hele biobak in de gracht gekieperd.

Ik had aan een vroegere vriendin van mijn moeder - die schrijfster is en dus via haar uitgever zo te vinden – een mailtje gestuurd om eens wat wetenswaardigheden over mijn moeder uit te vissen. Bleek die vriendin 26 jaar lang ten onrechte in de veronderstelling te hebben verkeerd dat mijn moeder dood was. Dat doet wel iets met je.

Het gaf mij de nodige ruimte om te reflecteren waarom mijn hoofd verstopt zat: Faun moest met pensioen. Het satertje was een zure ouwe bok geworden en het hitserige fluiten klonk meer als schril gepiep. Zijn wederwaardigheden over de actiescène zijn ook zo langzamerhand niet meer relevant voor de huidige lezers van Ravage Digitaal.

Er zit teveel opgekropte emotie om Faun nog langer te confronteren met actievoerders die hun gelijk zo vanzelfsprekend achten, dat ze het bezopen vinden hun diepere motivaties onder ogen te zien of uit te leggen (zie laatste column ). Daarom stuur ik hem met pensioen. Naar een ver diep dal met heldere beekjes en loverrijk groen. Faun heeft het verdiend.

Het is het derde afscheid in deze column. Eerder stuurde ik al mijn logo en titel (de Twin Towers resp. Ivoren Torens) met verlof. Het voelt goed. Als Ilja zonder Faun zal ik verder schrijven zolang het mij wordt toegestaan. Worstelend met ontbrekende deadlines, mij verbazend over het verschijnsel mens, en dan specifiek de links-radicale soort.

Er moet mij van het hart dat ik mijn held David Rovics betrapt heb op twee kapitale maar vergeefbare fouten. Deze singer-songwriter - die als een van de weinige politiek geëngageerde artiesten geen grind-core-noise-punk maakt, maar luisterbare gitaarmuziek - heeft in een liedje over 9/11 de begrippen Lusitania en Rijksdag-brand verkeerd om gebruikt.

Vrij vertaald zingt hij: 'Is dit (9-11) een nieuwe Lusitania, of toch een nieuwe Rijksdagbrand?' De populaire opvatting is dat de Lusitania een onschuldig Amerikaans passagiersschip was dat door de nazi's werd gekelderd en dat de brand in de Rijksdag werd aangestoken door dezelfde nazi's als excuus voor het drastisch inperken van burgerrechten.

Met een veel grotere zekerheid valt echter aan te nemen dat de Lusitania ook explosieven vervoerde, hetgeen de Duitsers wisten en waarvoor zij de Amerikanen hadden gewaarschuwd, zodat het tot zinken brengen een legitieme oorlogsdaad was. Helaas had de kapitein ten onrechte gemeend dat zijn schip te snel was voor de Duitse onderzeeërs, hetgeen aan 1.000 passagiers het leven kostte. Het vermelden waard is het feit dat de grootste scheepsramp ooit de geallieerde aanval op de Wilhelm Gustloff was. Hierbij kwamen 6.000 mensen om, merendeels vluchtende vrouwen en kinderen.

Wat betreft de Rijksdagbrand: hier geldt al sinds jaren de een-dader hypothese van Fritz Tobias als de meest waarschijnlijke. Marinus van der Lubbe heeft de brand in zijn eentje aangestoken. Noch de communisten (volgens de nazi's), noch de nazi´s (volgens de communisten) hadden er iets mee te maken. Dr. Lou de Jong schreef hierover: 'Moet ik benadrukken dat het mij persoonlijk liever was geweest als Tobias niet gelijk had gehad?'

Aangezien het De Jong en nog vele anderen liever was geweest, denkt vandaag de hele wereld dat de nazi's de Rijksdag hebben aangestoken. Ben benieuwd of het met 9/11 ook zo zal gaan, maar hierover een andere keer meer. En Rovics had dus moeten zingen: 'Is dit een nieuwe Rijksdagbrand of toch een nieuwe Lusitania?'

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit artikel