AMBTENARENPRAAT

 1.

Er komt mogelijk een zwarte lijst van mensen die agressief  zijn geweest tegen ambtenaren. Sociale dienst en belastingdienst kunnen op die manier mensen weren. Ik vind dit een goed idee wanneer het gaat om lichamelijk geweld en serieuze dreigementen. Een beetje schelden of een belediging hier en daar, moet in het heetst van de strijd door de vingers worden gezien, lijkt me.

Maar om de maatregel niet al te eenzijdig te maken, is het van groot belang dat ook ambtenaren die burgers het bloed onder de nagels vandaan halen, worden aangepakt. Ambtenaren die door mensen mateloos te irriteren, treiteren en vanuit hun positie benaderen met een arrogante houding van "mij kun je niets maken", "regels zijn regels", "kom morgen maar terug" en "kijk daar is het kastje en daar de muur, als u daar nu eens een tijdje tussen heen en weer gaat lopen."

Geweld valt niet goed te praten, maar sommige ambtenaren zijn nu eenmaal in staat al het bloed uit de hersenen weg te zuigen. Het lijkt hen bovendien geen enkele inspanning te kosten. Het is waarschijnlijk een kwestie van jarenlange dagelijkse training. Misschien ervaren ze het zelf ook helemaal niet zo of niet meer zo, zien ze het gewoon als werk.

Ik pleit niet voor een zwarte lijst van zuigende, treiterende ambtenaren, maar wel voor een cursus nederigheid. Waarbij de deelnemers zelf iets voor elkaar moeten krijgen in de bureaucratische jungle waar de gewone burger regelmatig in verdwaalt, met op die dag gewone burgers achter de loketten. Burgers die zich helemaal mogen uitleven. Voor een doorsnee inwoner van Nederland mag dat geen enkel probleem zijn, inspiratie genoeg.

2.

In Reeuwijk is een weigerambtenaar gevonden. Sinds de nieuwe conservatieve christelijke regering ambtenaren de mogelijkheid wil bieden om de voltrekking van een homohuwelijk te weigeren op grond van gewetensbezwaren, was de pers op zoek naar een heuse weigerambtenaar. En natuurlijk vonden ze er één. Want als je goed zoekt, kun je alles vinden.

Daartegenover staat dat in Veenendaal een burger gevonden werd, die meent dat mensen moeten weigeren zich te laten trouwen door een ambtenaar die homohuwelijken 'doet'. Dit omdat zo'n ambtenaar geen respect toont voor het huwelijk zoals dat bedoeld is, namelijk tussen man en vrouw. God heeft dit volgens hem duidelijk vastgelegd in zijn bestseller De Bijbel. De gemeente, zo meent deze man, zou zich aan de wetten van God moeten houden. De Iran-constructie zeg maar.

Mij boeit het niet bovenmatig. Ik heb nooit trouwplannen gehad en zal ze ook nooit krijgen. Ik heb deze strijd van homo's dan ook nooit begrepen. Want waarom zou je iets willen dat om te beginnen al weinig voorstelt? Waarom willen mensen in godsnaam trouwen? Liefde is net als religie iets persoonlijks, waarom zou je dat door een ambtenaar moeten laten bekrachtigen?

Wanneer ik huwelijksambtenaar was geweest, zou ik ook gewetensbezwaren hebben gehad tegen het homohuwelijk. Net als tegen het heterohuwelijk, het bihuwelijk, het mens-dierhuwelijk, het necrohuwelijk en het pedohuwelijk. Ik ben daar heel ouderwets in.

Harry Zevenbergen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht

Naar boven

hghg