De laatste tijd menen publicisten zich in toenemende mate uit te moeten spreken over de pornoficatie van de samenleving, die een negatieve invloed zou hebben op het vrouwelijk gedrag. Donald Olie, Renzo Verwer en Karel van der Weide hekelen deze opstelling die een uiting is van de "nieuwe preutsheid en dolgedraaid feminisme."

door Donald Olie, Renzo Verwer en Karel van der Weide

Wat is er aan de hand? Mensen uit allerlei geledingen proberen een soort censuur door te drijven. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) verbood een reclameposter voor het afstaan van donororganen omdat er te veel bloot op te zien zou zijn. De ChristenUnie in Utrecht maakt bezwaar tegen een grote gevelreclamefoto van een vrouw in bikini. Publicisten onderschatten vrouwen en willen ze dwingen zich anders te gaan gedragen.

Media gedragen zich hysterisch. Zaken worden vreselijk uitvergroot. Zo lezen wij bijvoorbeeld in De Pers en Metro verhalen over seksfeesten en dat daar ophef over is. Die ophef creëren de kranten zelf; ze stappen naar een politicus, die vervolgens zijn of haar afschuw erover uitspreekt en ze zelfs aan banden wil leggen.

Paaldansen

'Porno en uitgaan: het wordt door jongeren meer en meer gezien als een volstrekt normale combinatie. Wie een beetje zoekt kan makkelijk twee keer per maand naar een feest meteen hoog pornografisch gehalte', schrijft De Pers in een ander bericht. Denken media en politici soms niet na? Een feest waar mensen toegang voor betalen en waar seks plaatsvindt, wat kan daar strafbaar aan zijn? Nog even en de overheid komt ons thuis controleren, of je wel volgens de fatsoensnormen aan seks doet.

NOVA kwam zaterdag 14 april j.l. met een reportage over de bimbo, de vrijgevochten vrouw. In de aankondiging bij Pauw & Witteman de avond ervoor: "Meisjes leren al voor ze seksuele gevoelens krijgen, zich te laten exploiteren als vrouw."

De redactie toonde er beelden bij van een paaldanseres van minstens twintig jaar oud. De gasten lachten, Pauw en Witteman ook. Ze weten dat het onderwerp totaal geen nieuwswaarde heeft (net als dat gezeur over die blootfeesten), ze weten dat de omroep gewoon lekker kan scoren. Enig ander doel heeft het niet.

Bovendien wordt net gedaan alsof de complete Nederlandse jeugd hier naartoe gaat. Wat niet zo is. Dan is er ook net een boek uit van Ariel Levy, die in Female Chauvinist Pigs zeer dubieuze stellingen hanteert. Bijvoorbeeld dat pornosterren en paaldanseressen de nieuwe rolmodellen voor jonge vrouwen zijn. Tja.

Lustobject

Ook de Nederlandse filosofe Stine Jensen is hiervan onder de indruk. In een essay in de NRC [pdf-bestand] tegen de jarretelfilosofie, tegelijk een soort bespreking van het boek van Levy, maakt ze veel te grote stappen. Van een reclamefoto van een vrouw in bikini trekt ze een rechte lijn naar vrouwenmishandeling.

Over de vrouw als lustobject schrijft Jensen: 'Wat ooit bevrijdend en grappig was, is nu door en door commercieel, en zelfs gevaarlijk. Het lijdt tot psychische beschadigingen.' Jensen - van wie we ons in haar boek Turkse Vlinders én in NRC-artikelen klaagzangen herinneren over de Nederlandse man die haar te weinig als lustobject ziet en dat zij zich in Turkije, onder de liefdevolle aandacht van haar Turkse vriend, pas echt vrouwelijk voelt - houdt hier een gevaarlijk, seksistisch pleidooi.

Als je, zoals Jensen, commerciële beelden verantwoordelijk stelt voor het totaalgedrag van vrouwen, zet je vrouwen neer als zielige, onzelfstandige, domme wezens die zelf geen verantwoordelijkheid willen en kunnen nemen voor hun gedrag. Wij geloven niet dat het zo werkt.

Nog gevaarlijker aan haar pleidooi is dat het leidt tot een censuur, die ze namelijk zelf in de laatste regels van haar essay bepleit, als ze de CristenUnie gelijk geeft in het protest tegen de reclamefoto. Maar wie gaat dan vaststellen welke beelden vrouwonderdrukkend zijn, vragen we ons af!

Oftewel: bij welke beelden zijn vrouwen nog slim genoeg om zelf in te zien dat ze wel of niet door de beugel kunnen, en bij welke beelden zijn vrouwen zo onzelfstandig dat ze in bescherming moeten worden genomen? Wie gaat er censureren? De ChristenUnie? Jensen? Ariel Levy? Een driemanschap? We hopen het niet. Bovendien, welke vrouw of man wil nu niet af en toe of heel vaak een lustobject zijn? Ja hoor, wij ook, het is pas triest als je dat nooit bent.

Moet moet moet

Overigens zijn er momenteel veel meer van dit soort neigingen van bepaalde vrouwen die hun sexegenoten als minderwaardige, domme wezens beschouwen aan wie voorgeschreven dient te worden hoe te leven. Jensen doet het - sexy zijn mag eigenlijk niet - Sunny Bergman met haar documentaire Beperkt Houdbaar doet het, maar vooral Heleen Mees.

Mees vindt dat álle vrouwen naar de top moeten, fulltime moeten werken. MOET moet moet, anders ben je geen goede vrouw. En allemaal maar vanwege de economie. We vinden absoluut dat ze haar mening mag zeggen, deels zit er ook wat in, maar wat ons stoort is het heilige 'moeten' dat eruit spreekt en het neerkijken op mensen die het huishouden doen, kinderen opvoeden, al dan niet betaald voor andere mensen zorgen, geen manager zijn maar gewoon in de HEMA of supermarkt werken of parttimers zijn. Het spijt me heel erg voor Mees, maar we zien niet in wat er mis is met deeltijdwerk. Die mensen willen tijd inruimen voor andere dingen in het leven. Laat ze.

Het zal een trend zijn. Toch jammer dat mensen zich op deze manier boven anderen willen verheffen. En vooral het dictatoriale dat uit zowel de mening van Jensen als die van Mees (beiden publiceren in NRC-Handelsblad) spreekt, dat beangstigt ons.

Het is een hysterie. Wij zeggen hierbij: stop deze nieuwe preutsheid en het dolgedraaide feminisme. Stop een aantal mensen die, omdat ze zelf niet goed met bepaalde beelden om kunnen gaan, de mening aan de hele bevolking willen opleggen. Ga respectvol met mensen om. Behandel ze niet als onmondige kleine kinderen, die niet zelf kunnen beslissen.

Deze bijdrage is tevens te lezen op de website Stop de Nieuwe Preutsheid.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht

Naar boven

hghg