Ravage
Digitaal 8 februari 2007 ![]() ![]() |
|
|
Internetprovider UPC is samen met de politie begonnen websites met kinderporno ontoegankelijk te maken voor haar klanten. Andere providers zullen spoedig volgen. Indien het succesvol blijkt te zijn, is de kans reëel dat ook extreme sites op het gebied van de jihad, extreem-rechts en dergelijke geweerd zullen worden, zo vrezen critici. In navolging van Noorwegen, waar dagelijks 6.500 hits geblokkeerd worden op kinderpornosites, gaat UPC het internet filteren voor haar klanten. In samenwerking met het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD), die een zwarte lijst met kinderporno-adressen bezit, wil het bedrijf ongeveer 3.000 adressen onbereikbaar maken. Eind maart verwacht de provider klaar te zijn met de voorbereidingen. De zwarte lijst van de KLPD is samengesteld door het Meldpunt Kinderporno. Klanten van Chello die proberen een website te bezoeken waarvan bekend is dat er kinderporno op staat, krijgen voortaan een pagina te zien waarop vermeld staat dat de site ontoegankelijk is gemaakt. Andere providers dienen de censuur eveneens toe te passen, anders lopen de pornoliefhebbers over naar de concurrent. Veilig internet"Wij vinden kinderporno verwerpelijk en we doen er daarom alles aan om dat van het internet te krijgen", zei Ronald van der Aart van UPC onlangs tijdens een debat rond het thema 'de prijs van veilig internet'. "Ook als er andere zaken worden geconstateerd die niet stroken met de wet, zetten we er een blokkade op", aldus Van der Aart. Overigens verwacht hij niet dat het filter honderd procent waterdicht is. Ook KPN (Planet, Het Net, Freeler) is in gesprek met het KLPD, hoewel het bedrijf vindt dat het blokkeren van bepaalde websites niet toereikend is. "Wat betreft het tegengaan van kinderpornosites moet er eerst tussen alle internetproviders een goede samenwerking zijn", aldus een woordvoerster van KPN. Volgens het KLPD worden er inmiddels afspraken gemaakt met andere internetproviders. Het is voor het eerst dat een Nederlandse internetprovider voor zijn klanten beslist welke sites zij mogen bekijken. Volgens Van der Aart zijn er "waterdichte afspraken gemaakt" met het KLPD om te voorkomen dat sites afgesloten worden die de wet niet overtreden. "Het gaat alleen om evidente gevallen van kinderporno. Je moet denken aan baby's die verkracht worden of oude mannen die jongetjes nemen." Te verwachten valt dat kinderpornoliefhebbers in de anonimiteit zullen duiken van peer-to-peer websites, waar zij onderling beelden uitwisselen. UPC laat deze ongemoeid. Wie een geblokte site probeert te openen, krijgt alleen een waarschuwingspagina te zien. "Wij respecteren de privacy van onze klanten en leggen niet vast wie probeert deze sites te bezoeken", aldus Van der Aart. Die garantie kan UPC overigens niet staande houden, aangezien alle providers binnenkort verplicht zijn de browsegegevens van hun klanten een jaar te bewaren. De blokkeerlijst wordt samengesteld door het projectteam bestrijding kinderporno van het KLPD, in samenwerking met Interpol. Er staan sites op de lijst waarvan de rechter nog niet heeft geoordeeld dat het kinderporno betreft. Schoon internetDe particulier kan zichzelf al langer wapenen tegen seks, geweld en andere ongewenste informatie op internet door middel van een programma dat deze sites eenvoudigweg niet laat zien in de browser. NetNanny en Cyber Patrol zijn de meeste bekende programma's op dit gebied, maar er is ook een geheel gratis programma (We Blocker) dat hetzelfde doet. Dit soort programma's heeft standaard een "zwarte lijst" van sites die als ongewenst beschouwd worden. Deze lijst is door de gebruiker zelf aan te passen. Url's kunnen worden toegevoegd en afgevoerd. Hetzelfde geldt voor verboden woorden. Indien deze woorden op een webpagina voor komen, wordt deze niet getoond. Je kan het filteren sinds kort ook door je provider laten opknappen. De eerste die in Nederland "schoon" Internet aanbood was Solcon. Bij deze provider kan je van een 25tal categorieën opgeven of je deze wil zien. Deze categorieën zijn heel divers: alternatief, anarchie, auto's, chatten (babbelboxen), crimineel, sekten, drugs, werk, ontspanning, financieel, gokken, spelletjes, haat, humor, lifestyle, tijdschriften, obscene sites, porno, zelfdoding, etc. Ook de Evangelische Omroep (EO) biedt onder de naam Filternet gefilterde internet-toegang aan, althans in naam, want de technische realisatie gebeurt door Solcon. Bij Filternet worden sites die gewelddadig, seksueel getint of godlasterend zijn niet doorgelaten. Filternet en Solcon geven ook geen "vuile" nieuwsgroepen door. Overigens blijkt slechts 6 procent van de 500.000 EO-leden gebruik te maken van Filternet. Politiek Nederlandse politici spreken zich steeds explicieter uit over strengere regels voor een veilig en kindvriendelijk internet. De ChristenUnie (CU) meent dat censuur een middel kan zijn om jeugdigen te beschermen tegen kwalijke invloeden en roept op tot debat over randvoorwaarden bij media-uitingen. Het CDA wil met gemeenschapsgeld voorlichting over kindvriendelijke filtersoftware subsidiëren. SP-kamerlid Arda Gerkens vindt dat in de strijd tegen kinderporno zware middelen zoals pro-actieve inhoudsfiltering geoorloofd is, zo liet ze tijdens het 'veilig internet' debat weten. "Hulde voor UPC. Kinderporno is verwerpelijk. Er is al een notice & take down-procedure, maar dit is een zwaarder middel." Wel stelde de politica dat internetproviders niet verantwoordelijk gehouden mogen worden voor de inhoud van de vervoerde gegevens. Vorig jaar nog riep Gerkens tijdens een debat in de Tweede Kamer op voor de instelling van een 'douanepolitie voor internet'. IP-adressen die de bron vormen van kinderporno zouden volgens Gerkens op nationaal niveau geblokkeerd moeten worden, terwijl ook chatrooms, websites, nieuwsgroepen en andere virtuele domeinen die overduidelijk pedofielen aantrekken als kiddyporn, preteensex en incestlover gesloten moeten worden. De SP wordt op haar wenken bediend met het nieuwe kabinet. In het concept-regeerakkoord wordt in de paragraaf 'Veiligheid, stabiliteit en respect' het volgende vermeld: 'Teneinde radicaliserende boodschappen en voorlichting over middelen van terreur te bestrijden, wordt voorzien in de mogelijkheid om het doorgeven van boodschappen door 'internet-providers' te verbieden.' Hellend vlakHet initiatief van UPC om vrijwillig kinderporno te censureren, heeft iets weg van de wijze waarop China omspringt met (politiek) kritische websites op het internet. Met de plannen van het nieuwe kabinet aangaande een doorgifteverbod op radicale en extremistische boodschappen, kunnen we ons afvragen hoeveel invloed onze overheid krijgt op informatie die via internet wordt verspreid. Want na kinderporno en religieus fascisme, volgt al gauw politiek extremisme. Nu Meldpunt Kinderporno en het KLPD er binnen afzienbare tijd wellicht in slagen het doorgeven van kinderporno via providers aan banden te leggen, zullen uiteenlopende belangengroepen – politiek, politie en justitie, financiële instellingen, ideële organisaties – niet achterblijven en druk uitoefenen op providers om zich meer te bemoeien met de informatie die door derden via internet wordt verspreid. Egbert Dommering, hoogleraar informatierecht, ziet de stap van UPC in het geheel niet zitten. "U schakelt een kanaal actief uit met hulp van de politie. Dat is onjuist en een aanvechtbare zakelijke stelling. U maakt een redactionele selectie. Wat als de AIVD met een lijst komt met vermeende terreursites, wat doet u dan? U begeeft zich op een hellend vlak", zei hij tijdens het debat over veilig internet. Volgens Dommering is er onder druk van politieke sentimenten aangaande kinderporno en terreur een zorgwekkende verschuiving te zien naar het verantwoordelijk houden van actoren die verder van de daadwerkelijke content afstaan. De boodschapper wordt verantwoordelijk gemaakt voor de boodschap. Steeds minder wordt de relatieve oncontroleerbaarheid van het medium internet geaccepteerd en dus worden de eerste de beste spelers die iets zouden kunnen doen aangesproken, zoals zoekdiensten en internetproviders (ISP's). Filters zijn dan ook vanuit juridisch oogpunt een principieel onjuiste zaak, vindt Dommering, zeker filters aangeleverd door opsporingsdiensten. Dat schept een precedent en maakt ISP's bijzonder kwetsbaar als vooruitgeschoven post van justitie en politie, die wél aansprakelijk te houden zijn. Sterker nog, zelfs bij de huidige 'notice and takedown'-procedures is de status van ISP's problematisch. Dommering pleit daarom voor een onafhankelijke geschillencommissie voor de branche vergelijkbaar met de Reclame Code Commissie. Internet verkreupeltOok Internet Society (ISOC), de vereniging van Internetprofessionals, maakt zich ernstig zorgen om de recente trend dat Nederlandse ISP's zich ongevraagd inhoudelijk bemoeien met het internetverkeer van hun klanten. "De doelen waarvoor men zich inzet zijn an sich lovenswaardig, maar het blijft symptoombestrijding die het internet verkreupelt", aldus ISOC-directeur Michiel Leenaars. ISOC is bevreesd voor de technische maatregelen die ook onvrijwillig opgelegd zouden kunnen gaan worden - ook voor doelen waar men niet achter staat, bijvoorbeeld via internationale verdragen met de VS. Met behulp van simpele tegenmaatregelen - respectievelijk een onion routing netwerk als Tor of het kiezen van een andere poort - zijn de maatregelen vrij simpel te omzeilen. Volgens de vereniging moeten ISP's het hoofd niet op hol laten brengen en er voor blijven uitkijken dat het hek niet van de dam raakt. "De neutraliteit van de ISP is een groot goed dat hiermee onder druk komt te staan. Ook de kwaliteit van het internet loopt gevaar. Dat is het niet waard", aldus Leenaars. Hij wijst bovendien op de burgerrechtelijke aspecten ervan: straks met de Europese dataretentie worden burgers klemgezet tussen een ISP die weigert om gebruikers een eigen mailserver te laten draaien, en overheden die zich willen vergewissen van ieder mailcontact dat een burger heeft via die ISP." De vereniging doet een oproep aan UPC en KPN om van de aangekondigde maatregelen af te zien.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - - |