1ddRavagedigitaal 07-04-07 dPrint deze pagina

Eerdere artikelen:

23-07-11
'Dylan is gek'
09-07-11
Rietveld studenten imponeren
28-06-11
De Navo-oorlog in Libië: desastreus, illegaal en mislukt
04-06-11
Geef games niet de schuld
21-05-11
Is cultureel verweer wenselijk?
04-05-11
Stenografen van de macht
17-04-11
Waar Abraham de mosterd haalt
01-04-11
Rust en frust langs de kust
04-03-11
‘Evacuatie’ Nederlander in Libië verkiezingsstunt?
23-02-11
Dagen van dicatator Khadafi zijn geteld
22-02-11
Captain Beefheart / Don Van Vliet (1941-2010)
01-02-11
Afghanistan in gerommeld!
30-01-11
Beelden van bezetting
18-01-11
Goededag meneer Cohen
13-01-11
Britse agent was zes jaar activist
02-01-11
De oorsprong van de geitenneuker
28-12-10
Twitteren op de vulkaan
21-12-10
De wereld na WikiLeaks' Cablegate
08-12-10
Lennon komt weer tot leven
04-12-10
Elektroshock voor verwarde politici
30-11-10
Media dienen Wikileaks te wikken en wegen
23-11-10
Werkt Google voor jou of werk jij voor Google?
09-11-10
Versoepelde Tabakswet een nog groter gedrocht
28-10-10
Slagveld Uruzgan
21-10-10
Zoektocht naar échte hulp
05-10-10
Zwarte Blok slaat de plank mis
27-09-10
Een goed georganiseerde leugen
14-09-10
Geachte heer Hirsch Ballin,
02-09-10
Oorlog als er vrede dreigt
30-08-10
'Media leiden aan Ninja Turtle-syndroom'
24-08-10
Clash oude en nieuwe media
20-08-10
Wij zijn de (kwaliteits)media spuugzat!
12-08-10
Moratorium bepleit voor verarmd uranium
06-08-10
Censuur in Nederland
17-07-10
Het neoliberale drama
01-07-10
Kirgizië: Geschiedenis van identiteiten
15-06-10
Schreeuw om aandacht van een loyale ambtenaar
05-06-10
De prinsbedelaar en de kindermoordenaars
29-05-10
Beste STEMGERECHTIGDE
26-05-10
Tweeverdieners die erbij willen horen
15-05-10
Raad vertilt zich aan de hulp
24-04-10
Gastvrij Nederland anno 2010
31-03-10
Repressie neemt toe in Rusland
27-03-10
Het individu versus de staat
19-03-10
'Poetin stap op!'
05-03-10
Gooise carrièrejagers veroveren
De Pijp
23-02-10
Afghanistan: Gemilitariseerde hulp verkeerd besteed
18-02-10
Politieke onrust duurt voort in Oekraïne
11-02-10
De opkomst van een gargantueske staatskleptocratie
30-01-10
Keizer zonder kleren
27-01-10
Hoge en lage cultuur revisited
22-01-10
WRR neemt hulp op de schop
16-01-10
De laatste utopie van het Vrije Westen
06-01-10
Zestig keer zestig is een uur
31-12-09
Verschuivende Verantwoordelijkheden
25-12-09
Credo van een geboren wereldverbeteraar
12-12-09
De puzzel van West Point
05-12-09
RedRat, terug van weggeweest
14-11-09
Oorlog op het Internet
05-11-09
Media laten Balkenende te gemakkelijk wegkomen
27-10-09
Politiek moet nog wennen aan het burgerinitiatief
18-10-09
Populair Gezelschapsspel
12-10-09
De Nobele Obama
11-10-09
De oorlog van 3 biljoen
01-10-09
Charimarktlectuur: Geen boodschap aan de crisis
26-09-09
Danziger Vrijhaven: Status Aparte
20-09-09
Den Haag fouilleert maar wat
15-09-09
Motief aanslag Karst T. ongewis
12-09-09
Singer legt de armen aan het financieel infuus
09-09-09
RID richt vizier weer op Amsterdamse krakers
04-09-09
60 Jaar NAVO: van defensie- naar interventiemacht
22-08-09
Gekmakende bureaucratie
19-08-09
Een Belgische droom
16-08-09
'Shelter skelter'
09-08-09
Schiphol brandt door
07-08-09
Voedselproductie voorname oorzaak klimaatverandering
20-07-09
Het keurige protest van de participatie-elite
15-07-09
Spirituele politiek
12-07-09
Simon op weg naar weg (on his way to away)
07-07-09
Prins heeft bij de bank een goddelijke taak
03-07-09
Weerbare moslims
30-06-09
Nederland verkwanselt openbaarheid
27-06-09
Veel vrouwen bij protesten in Iran
16-06-09
Toekomst Lissabonverdrag in handen Duits hof
11-06-09
Op weg naar een gezonde economie
05-06-09
Nieuwe strijd om het IJmeer
29-05-09
Heleen Mees, strijdster tegen het rijk der machtelozen
22-05-09
Vreemdelingenbeleid Italië verontrust
19-05-09
Kleine Geschiedenis van de Moraal
09-05-09
Bananenrepubliek Leiden
03-05-09
De Culturele Evolutie
30-04-09
Nationalist mag geen dierenvriend zijn
26-04-09
'Voer actie tegen ontwikkelingshulp'
23-04-09
Red de havenloodsen
18-04-09
RVF: Aanzetten tot stadsguerrilla
13-04-09
De keizer en de astroloog
10-04-09
Proces oorlogsmisdadiger Scheungraber
04-04-09
'Wereld van Obama niet kernwapenvrij'
31-03-09
'Dierenactivist is geen terrorist'
27-03-09
Het Europees mandaat van Els de Groen
24-03-09
Verheerlijking van de oorlog
20-03-09
Slimme energiemeter schendt privacy
17-03-09
Leven achter tralies
12-03-09
Het HCZ-gebouw zit al vol
08-03-09
Hond Vla luidde drama Vrankrijk in
05-03-09
Afscheid van een stadssjamaan
03-03-09
Stop gratis 'meidenprik'
02-03-09
Het spel om de knikkers
27-02-09
Krakers met groen-zwarte vingers
24-02-09
Pleidooi voor verzoening met Aboriginal-stam
21-02-09
Bedrijven in dienst van de Israëlische bezetter
17-02-09
Pessimist tegen wil en dank
10-02-09
Raad van State kraakt wetsvoorstel kraakverbod
07-02-09
Sublieme Digitale Sensatie
30-01-09
We beveiligen ons suf en schieten er niets mee op
27-01-09
Vrankrijk: Lichtpunt bij gedwongen sluiting
24-01-09
België voedt militaire industrie Israël
20-01-09
Richtingenstrijd onder Obama voortgezet
18-01-09
Linkse kritiek op moslimfundamentalisme groeit
10-01-09
De Achterhuisdoctrine
05-01-09
Russisch gasconflict draait om meer dan dollars
04-01-09
Europa de straat op voor Palestijnse zaak


Archief 2008


Archief 2007

Archief augustus - december 2006


Archief januari - juli 2006

www.ravagedigitaal.org





Met de arrestatie van de vermoedelijke moordenaar van Louis Sévèke, druppelen de nieuwsfeiten over diens motief via gelekte dagboekaantekeningen van de dader naar buiten. Wraak vanwege een al dan niet ingebeelde beschuldiging van infiltratie binnen de kraakbeweging lijkt aannemelijk. De advocate van de verdachte heeft het OM gevraagd een onderzoek in te stellen naar het lek bij politie.

door Alex van Veen

Spanning en sensatie op de stoep voor het hoofdbureau van politie Gelderland-Zuid in Nijmegen. Het is woensdagmiddag 28 maart, even over tweeën. De aangekondigde persconferentie van justitie en politie inzake de verrassende ontknoping van de moord op de Nijmeegse activist Louis Sévèke, onderzoeker naar politie- en inlichtingendiensten, laat nog even op zich wachten. Een koerier levert een flinke stapel taarten van de Hema af, er valt vandaag overduidelijk iets te vieren.

De Volkskrant heeft vanochtend reeds onthuld dat de vermoedelijke moordenaar van Sévèke op 16 maart in een internetcafé in Barcelona is aangehouden. In die zin is de druk enigszins van de ketel, al snakken de journalisten en nabestaanden van Sévèke naar het motief. Het gaat om de 38-jarige Marcel T., ingeschreven te Rotterdam, zo meldde het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken woensdagochtend.

Aanhouding

De 41-jarige Sévèke werd op 15 november 2005 in het centrum van Nijmegen van dichtbij doodgeschoten. Er waren tientallen getuigen, maar het onderzoek liep vast. De politie denkt dat de aangehouden Rotterdammer de "man met de rood-blauwe sporttas" is, naar wie vrijwel vanaf het begin van het onderzoek is gezocht. T. is dinsdag in Nederland aangekomen en heeft waarschijnlijk alleen gehandeld, zo meldde
de Volkskrant
.

Tegen de verdachte was al een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd voor een aantal gewapende bankovervallen in Zuid-Holland, Utrecht, Brabant en eentje in Nijmegen. De Spaanse autoriteiten stellen dat hij gewelddadig te werk ging bij deze misdrijven. Ook meldden de Spanjaarden dat de Nederlandse politie vorige maand bij een inval in een opslagbox van T., vermoedelijk in Leiden, explosief materiaal heeft gevonden.


Persconferentie op het hoofdbureau in Nijmegen

"In het Europees Arrestatiebevel (EAB) is verzocht om aanhouding en overlevering van de verdachte aan de Nederlandse autoriteiten", meldt hoofdofficier van justitie Remco van Tooren tijdens de persconferentie. "Na de aanhouding op 16 maart is de verdachte voor een Spaanse rechter geleid. De verdachte heeft ingestemd met een versnelde overleveringsprocedure. Dit heeft ertoe geleid dat de man dinsdag 27 maart in Nederland is aangekomen en sindsdien wordt verhoord."

Van Tooren meldt verder dat de verdachte inmiddels een bekennende verklaring heeft afgelegd. Deze bekennende verklaring heeft betrekking op de moord op Sévèke en een aantal overvallen in Zuid-Holland, Brabant, Utrecht en Nijmegen. Over de relatie tussen de verdachte en het slachtoffer meldt Van Tooren: "Zij hebben elkaar vermoedelijk ontmoet in de jaren '90. Zowel het slachtoffer als de verdachte bewogen zich destijds in het Nijmeegse krakersmilieu. In die tijd heeft de verdachte zich ook geruime tijd in Nijmegen in een kraakpand bevonden."

Wraak als motief

In het belang van de verdachte worden er op de persconferentie geen verdere mededelingen verstrekt of vragen beantwoord. Tot groot ongenoegen van het massaal toegestroomde journaille. Maar nog geen 24 uur later komt de Gelderlander met onthutsend nieuws. In een garagebox van de verdachte zou een dagboek zijn aangetroffen waarin hij zijn motief voor de moord op Sévèke heeft neergeschreven. De lokale krant baseert dit nieuwsfeit op basis van 'bronnen bij politie en justitie'.

Tien jaar geleden zou de verdachte door toedoen van Sévèke uit de Nijmeegse kraakbeweging zijn gegooid, meldt de Gelderlander. Volgens ingewijden beschuldigde Sévèke hem er destijds van infiltrant te zijn geweest van de inlichtingendienst. In het dagboek zweert de verdachte hiervoor ooit wraak te zullen nemen. Het dagboek werd bij toeval gevonden door agenten van de politieregio Hollands-Midden (Leiden), die onderzoek deden naar bankovervallen.

Uit het dagboek blijkt verder dat de verdachte op 15 november 2005 gedurende het tijdstip van de moord in Nijmegen was. De verdachte zocht voor de moord onder de schuilnaam Edmund Dantes nog internetcontact met Louis Sévèke. In een e-mail die deze 'Dantes' juli 2005 verzond naar het Onderzoeks Bureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (OBIV), waar Sévèke samen met zijn kompaan Schoenmaekers werkzaam was, vroeg hij of het kantoor van OBIV zich nog steeds in de Grote Broek bevond. Dantes meldde 'schoon schip' te willen maken.

Hierop antwoordde Sévèke dat 'Dantes' maar een afspraak moest maken, waarop niet werd gereageerd. Daarom stuurde Sévèke nogmaals een e-mailbericht waarop wel een reactie kwam, namelijk dat over enkele weken nader contact zou volgen. 'Edmund Dantes' liet echter niets meer van zich horen. Daarom stuurde Sévèke op 15 oktober 2005 nog een keer e-mail en maakte van zijn kant de afspraak om elkaar diezelfde maand nog te ontmoeten in een Nijmeegse horecagelegenheid. Hierop heeft 'Edmund Dantes' nooit gereageerd.

Bomaanslagen

De verdachte zou in de jaren '90 ook meerdere gewapende bankovervallen hebben gepleegd. Volgens De Gelderlander vermeldt hij in zijn dagboek ook verantwoordelijk te zijn geweest voor de jarenlang in nevelen gehulde aanslag op de vestiging van BASF in Arnhem op 16 april 1996. Al vrij snel wordt duidelijk dat verdachte in zijn dagboek ook schrijft de bomaanslagen bij Banque Paribas (januari 1996) en Credit Lyonnais (oktober 1995) in Arnhem te hebben gepleegd.


Kapotte ramen na de aanslag op Banque Paribas in Arnhem

Naast de Nijmeegse redactie van de Gelderlander blijken ook de Volkskrant en het Algemeen Dagblad uitstekende contacten te onderhouden in kringen van justitie en politie van het regiokorps Gelderland-Zuid. Meldt De Gelderlander in eerste instantie nog stellig dat Sévèke zijn latere moordenaar ooit uit de kraakbeweging te hebben gegooid, de Volkskrant komt met het bericht dat T. zich 'zou hebben ingebeeld dat OBIV hem destijds als infiltrant heeft beschouwd en hem daarom uit de kraakbeweging verstootte.'

'Volgens bronnen rond het onderzoek was de moord niet persoonlijk gericht tegen Sévèke', meldt de Volkskrant. Politie en justitie zouden inmiddels in de persoonlijke verslagen van T. hebben kunnen teruglezen dat hij betrokken was bij 'alle aanslagen' die in de jaren '90 onder de naam Earth Liberation Front (ELF) werden gepleegd. Hij zou gelden als de explosievenexpert van deze radicale milieubeweging.

De familie van Sévèke, verenigd in de 'persgroep', verklaart in hetzelfde bericht in de Volkskrant dat er 'midden jaren '90' ruzie was geweest tussen T. en andere krakers, onder wie Sévèke. Deze aanvaring had te maken met het aannemen van geld van een kraakpandeigenaar. Deze eigenaar bood de krakers een flinke som geld aan als ze maar wilden vertrekken. Over het aanbod bestond discussie in de kraakbeweging. T. zou volgens de persgroep wel het geld willen aanpakken, de krakers echter niet.

Notebook

Het Algemeen Dagblad weet te melden dat het dagboek op een notebook (laptop) werd bijgehouden. In de notebook stonden aantekeningen over Sévèke en over de bankovervallen die T. heeft gepleegd. Ook vond de politie op de computer krantenartikelen over de moord op Sévèke. Ook deze krant baseert de feiten op basis van bronnen bij politie en justitie.

Volgens ingewijden, zo meldt het AD, is de notebook na bestudering door Hollands-Midden opgestuurd naar het korps Gelderland-Zuid. Dit korps schakelde direct het Bamboeteam in, dat de moord op de linkse activist van 15 november 2005 onderzocht. Zowel in Rotterdam als in Nijmegen gingen rechercheurs na met wie T. contact onderhield, zoals familie en vrienden. Toen dat niets opleverde, onderzocht het team ook e-mailverkeer. Na enkele weken werd de verdachte getraceerd in Spanje.

Uit gesprekken die de journalist van het AD had met vrienden en medekrakers is gebleken dat Sévèke zijn vermoedelijke moordenaar goed heeft gekend. Zo ontmoetten ze elkaar in de jaren ’90 geregeld tijdens vergaderingen in het kraakpand De Grote Broek in het centrum van Nijmegen. T. was van 1992 tot eind '96 medewerker van de linkse boekhandel Assata, dat aan de achterkant van De Grote Broek is gevestigd.

Diezelfde krant weet een aantal dagen later te melden dat T. tijdens ondervragingen nauwlettend in de gaten gehouden wordt door gedragsdeskundigen. Ook worden video-opnames gemaakt. De Rotterdammer zou een paranoïde indruk maken en lijden aan achtervolgingswaanzin. 'Volgens ingewijden is bij de ondervragingen naar voren gekomen dat T. 'enkele frustraties' met zich meedraagt', zoals het infiltratieverhaal wat hem kennelijk achtervolgt en de afgewezen oprotpremie.

Lekken

De berichtgeving over het dagboek die op de notebook zou staan, wekt de nodige vragen op. Bijvoorbeeld of de gelekte informatie wel klopt en zo ja, wat het motief van politie en/of justitie is geweest om het volledige dagboek, en waarvan de Gelderlander beweert deze in bezit te hebben, of delen daaruit naar de pers te lekken. En is het wel kies om voorafgaande het proces feitenmateriaal, dat kennelijk toebehoort aan het strafdossier, te publiceren?

Op de nieuwsredactie van de Gelderlander zijn ze weinig mededeelzaam, om het zachtjes uit te drukken. In de editie van 4 april meldt men, naast het kennelijk in bezit hebben van het volledige dagboek, dat het publiceren van relevante onderdelen uit het dagboek aan 'een groter begrip' voor de zaak Sévèke kan bijdragen. De journalist van de Nijmeegse redactie, die z'n naam niet wil zeggen, laat enkel los dat "journalisten geen andere journalisten moeten ondervragen." "Als wij over deze zaak nieuwe feiten te melden hebben, doen we dat in onze eigen krant."


De Grote Broek in Nijmegen waar Assata is gevestigd

John Schoorl van de Volkskrant daarentegen, die publiceert over de zaak Sévèke en diens vertrouwelijke dagboekaantekeningen, vindt het geen probleem om ons te woord te staan. Op de vraag waarom er juist naar hem is gelekt, antwoordt hij dat ze hem "een goede en betrouwbare journalist vinden die zich goed in de zaak verdiept. Wel is het zo dat het initiatief voor het contact altijd van mij komt en nooit van mijn bronnen."

Waarom zijn bronnen juist de informatie afkomstig uit het dagboek aan hebben geboden, weet hij niet. "Soms krijg je gewoon iets te horen. Er is altijd een belang bij de andere partij, soms ook niet", antwoordt hij. Dat de feiten die T. op de notebook heeft geschreven verzonnen kunnen zijn, is volgens Schoorl mogelijk, al acht hij deze kans klein. "Je moet ergens vanuit gaan in het leven, anders heb je geen leven meer."

Spanningsveld

Niels Dekker van het Algemeen Dagblad, die op zijn beurt geregeld met zijn neus in de boter valt dankzij nuttige tips uit kringen van politie en justitie inzake Sévèke, vermoedt dat euforie over de vangst van T. de oorzaak is van het lekken. Na zestien maanden van intensief speurwerk zou men binnen kringen van politie en justitie uitermate verheugd zijn geweest over de vondst van de spullen in de garagebox en de daarop volgende aanhouding van verdachte.

"Men heeft binnen de organisatie een buitengewone prestatie bereikt en is daar uitgelaten over. Onder het voorbehoud dat er nog dingen spelen waar wij helemaal geen zicht op hebben, is er sprake van een doorbraak. Ze wilden het aanvankelijk van de daken schreeuwen. Volgens mij is er vervolgens een spanningsveld ontstaan tussen het personeel op de werkvloer, die de prestatie heeft geleverd, en hogerhand die een procedure volgt waarbij er eigenlijk niets naar buiten mag worden gebracht. Dan ga je lekken", aldus Dekker.

Ook Dekker acht zijn anonieme bronnen betrouwbaar. "Zeker als je de gelekte feiten in sommige gevallen ook zelf kunt checken. Zo zijn er dingen die we gehoord hebben die nog niet in de krant verschenen zijn. Nee, ik zeg niet wat." Desondanks is alles wat over het dagboek wordt gepubliceerd onder voorbehoud, aldus Dekker. Hij probeert zoveel mogelijk informatie te verzamelen op basis van hoor en wederhoor. "Wanneer in dit geval de advocaat van de verdachte er voor kiest niets te zeggen, heb ik het recht de geboden informatie zonder wederhoor te publiceren."

Er zijn nog vele vragen, ook voor Dekker. Zo zou hij graag willen weten hoe de politie van Holland-Midden op de garagebox, die zich hoogstwaarschijnlijk in Leiden bevindt, is gestuit. Is de vondst van het dagboek en de aanhouding van T. een toevalstreffer geweest? "Denk je dat we dit ooit te weten zullen komen? Misschien dat het wat duidelijker wordt bij de rechtszaak."

Auteursrecht

Bénédict Ficq, de advocate van Marcel T. wiens proces waarschijnlijk in oktober of november zal beginnen, weet over het lekken naar de pers één ding zeker: "Ik heb het niet gedaan." Aangezien het strafdossier slechts in handen is van de rechter, de verdediging en het openbaar ministerie, vermoedt zij dat het lek in kringen van de politie gezocht moet worden. "Op basis van reacties ga ik er vooralsnog vanuit dat er niet strategisch gelekt wordt door het OM. Dus zal het lek bij de politie zitten."

Over het motief om het dagboek te lekken wenst zij geen uitsluitsel te geven, "dat zou speculeren zijn." De informatie uit het dagboek die is gelekt, is volgens Ficq tot op heden "uiterst beperkt." De advocate zegt over aanwijzingen te beschikken dat er delen van het dagboek in omloop zijn bij de pers, dan wel ingezien zijn door journalisten. Ze heeft deze week het OM gevraagd een onderzoek in te stellen, en justitie erop gewezen dat hier "sprake is van verdenking van schending van het ambtsgeheim, in feite een misdrijf."


De verdachte wordt na zijn voorgeleiding op 30 maart afgevoerd

Om te voorkomen dat het dagboek, dat mogelijkerwijs in z'n geheel in handen van de pers terecht is gekomen, voorafgaande het proces deels of integraal wordt gepubliceerd, heeft zij de media per brief aangeschreven en gewaarschuwd. 'Dit dagboek is een manuscript in de vorm van een geschreven autobiografie, waarin vele intieme details over het persoonlijk leven van cliënt worden opgetekend. Het hele leven van cliënt wordt hierin door hem in kaart gebracht en ook de drijfveren om te kiezen voor het plegen van strafbare feiten worden hierin uiteengezet.'

Namens haar cliënt stelt Ficq zich in de brief op het standpunt dat het manuscript onder de auteurswet valt en dat openbaarmaking strafbaar is. Door te stellen dat het manuscript 'autobiografisch' is, geeft de advocate in wezen toe dat de gelekte informatie van en over haar cliënte geen gedachtespinsel is. "Dat is een gevolgtrekking die u maakt, maar die niet per se uit mijn tekst hoeft te komen."

Op de vraag of een manuscript onder het auteursrecht valt, wenst zij niet nader in te gaan. "Dat zou een lange juridische discussie opleveren, en ik vind de vraag verder ook niet erg relevant. Op het moment dat ik een goede reden heb te veronderstellen dat een redactie in het bezit is van het dagboek, stap ik naar de rechter. Ik heb goeie kaarten in handen door te stellen dat het auteursrecht van toepassing is."


- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -

Reageer op dit bericht