Ravage Digitaal 4 september 2006 Print deze pagina

Eerdere artikelen:

23-07-11
'Dylan is gek'
09-07-11
Rietveld studenten imponeren
28-06-11
De Navo-oorlog in Libië: desastreus, illegaal en mislukt
04-06-11
Geef games niet de schuld
21-05-11
Is cultureel verweer wenselijk?
04-05-11
Stenografen van de macht
17-04-11
Waar Abraham de mosterd haalt
01-04-11
Rust en frust langs de kust
04-03-11
‘Evacuatie’ Nederlander in Libië verkiezingsstunt?
23-02-11
Dagen van dicatator Khadafi zijn geteld
22-02-11
Captain Beefheart / Don Van Vliet (1941-2010)
01-02-11
Afghanistan in gerommeld!
30-01-11
Beelden van bezetting
18-01-11
Goededag meneer Cohen
13-01-11
Britse agent was zes jaar activist
02-01-11
De oorsprong van de geitenneuker
28-12-10
Twitteren op de vulkaan
21-12-10
De wereld na WikiLeaks' Cablegate
08-12-10
Lennon komt weer tot leven
04-12-10
Elektroshock voor verwarde politici
30-11-10
Media dienen Wikileaks te wikken en wegen
23-11-10
Werkt Google voor jou of werk jij voor Google?
09-11-10
Versoepelde Tabakswet een nog groter gedrocht
28-10-10
Slagveld Uruzgan
21-10-10
Zoektocht naar échte hulp
05-10-10
Zwarte Blok slaat de plank mis
27-09-10
Een goed georganiseerde leugen
14-09-10
Geachte heer Hirsch Ballin,
02-09-10
Oorlog als er vrede dreigt
30-08-10
'Media leiden aan Ninja Turtle-syndroom'
24-08-10
Clash oude en nieuwe media
20-08-10
Wij zijn de (kwaliteits)media spuugzat!
12-08-10
Moratorium bepleit voor verarmd uranium
06-08-10
Censuur in Nederland
17-07-10
Het neoliberale drama
01-07-10
Kirgizië: Geschiedenis van identiteiten
15-06-10
Schreeuw om aandacht van een loyale ambtenaar
05-06-10
De prinsbedelaar en de kindermoordenaars
29-05-10
Beste STEMGERECHTIGDE
26-05-10
Tweeverdieners die erbij willen horen
15-05-10
Raad vertilt zich aan de hulp
24-04-10
Gastvrij Nederland anno 2010
31-03-10
Repressie neemt toe in Rusland
27-03-10
Het individu versus de staat
19-03-10
'Poetin stap op!'
05-03-10
Gooise carrièrejagers veroveren
De Pijp
23-02-10
Afghanistan: Gemilitariseerde hulp verkeerd besteed
18-02-10
Politieke onrust duurt voort in Oekraïne
11-02-10
De opkomst van een gargantueske staatskleptocratie
30-01-10
Keizer zonder kleren
27-01-10
Hoge en lage cultuur revisited
22-01-10
WRR neemt hulp op de schop
16-01-10
De laatste utopie van het Vrije Westen
06-01-10
Zestig keer zestig is een uur
31-12-09
Verschuivende Verantwoordelijkheden
25-12-09
Credo van een geboren wereldverbeteraar
12-12-09
De puzzel van West Point
05-12-09
RedRat, terug van weggeweest
14-11-09
Oorlog op het Internet
05-11-09
Media laten Balkenende te gemakkelijk wegkomen
27-10-09
Politiek moet nog wennen aan het burgerinitiatief
18-10-09
Populair Gezelschapsspel
12-10-09
De Nobele Obama
11-10-09
De oorlog van 3 biljoen
01-10-09
Charimarktlectuur: Geen boodschap aan de crisis
26-09-09
Danziger Vrijhaven: Status Aparte
20-09-09
Den Haag fouilleert maar wat
15-09-09
Motief aanslag Karst T. ongewis
12-09-09
Singer legt de armen aan het financieel infuus
09-09-09
RID richt vizier weer op Amsterdamse krakers
04-09-09
60 Jaar NAVO: van defensie- naar interventiemacht
22-08-09
Gekmakende bureaucratie
19-08-09
Een Belgische droom
16-08-09
'Shelter skelter'
09-08-09
Schiphol brandt door
07-08-09
Voedselproductie voorname oorzaak klimaatverandering
20-07-09
Het keurige protest van de participatie-elite
15-07-09
Spirituele politiek
12-07-09
Simon op weg naar weg (on his way to away)
07-07-09
Prins heeft bij de bank een goddelijke taak
03-07-09
Weerbare moslims
30-06-09
Nederland verkwanselt openbaarheid
27-06-09
Veel vrouwen bij protesten in Iran
16-06-09
Toekomst Lissabonverdrag in handen Duits hof
11-06-09
Op weg naar een gezonde economie
05-06-09
Nieuwe strijd om het IJmeer
29-05-09
Heleen Mees, strijdster tegen het rijk der machtelozen
22-05-09
Vreemdelingenbeleid Italië verontrust
19-05-09
Kleine Geschiedenis van de Moraal
09-05-09
Bananenrepubliek Leiden
03-05-09
De Culturele Evolutie
30-04-09
Nationalist mag geen dierenvriend zijn
26-04-09
'Voer actie tegen ontwikkelingshulp'
23-04-09
Red de havenloodsen
18-04-09
RVF: Aanzetten tot stadsguerrilla
13-04-09
De keizer en de astroloog
10-04-09
Proces oorlogsmisdadiger Scheungraber
04-04-09
'Wereld van Obama niet kernwapenvrij'
31-03-09
'Dierenactivist is geen terrorist'
27-03-09
Het Europees mandaat van Els de Groen
24-03-09
Verheerlijking van de oorlog
20-03-09
Slimme energiemeter schendt privacy
17-03-09
Leven achter tralies
12-03-09
Het HCZ-gebouw zit al vol
08-03-09
Hond Vla luidde drama Vrankrijk in
05-03-09
Afscheid van een stadssjamaan
03-03-09
Stop gratis 'meidenprik'
02-03-09
Het spel om de knikkers
27-02-09
Krakers met groen-zwarte vingers
24-02-09
Pleidooi voor verzoening met Aboriginal-stam
21-02-09
Bedrijven in dienst van de Israëlische bezetter
17-02-09
Pessimist tegen wil en dank
10-02-09
Raad van State kraakt wetsvoorstel kraakverbod
07-02-09
Sublieme Digitale Sensatie
30-01-09
We beveiligen ons suf en schieten er niets mee op
27-01-09
Vrankrijk: Lichtpunt bij gedwongen sluiting
24-01-09
België voedt militaire industrie Israël
20-01-09
Richtingenstrijd onder Obama voortgezet
18-01-09
Linkse kritiek op moslimfundamentalisme groeit
10-01-09
De Achterhuisdoctrine
05-01-09
Russisch gasconflict draait om meer dan dollars
04-01-09
Europa de straat op voor Palestijnse zaak


Archief 2008


Archief 2007

Archief augustus - december 2006


Archief januari - juli 2006

www.ravagedigitaal.org

De ineenstorting van een supermacht

Vijf jaar geleden sloeg Al-Qaeda toe in de VS. De Bush-regering, gesteund door de neoconservatieven, zag haar kansen waar en drukte haar hervormingsagenda voor het Midden-Oosten er doorheen. Er volgde een regime change van landen als Afghanistan, Irak en Iran en een onvolwaardige steun aan Israël in haar conflict met de Palestijnen. Wat is er van terecht gekomen?

door  Ed Hollants

Om de hervormingsplannen in het Midden-Oosten uit te kunnen voeren, waartoe militair ingrijpen noodzakelijk was, had men de steun nodig van de Amerikaanse bevolking. De aanslagen van 9/11 brachten een enorme schokgolf teweeg in de VS. Verdriet, woede, angst en onzekerheid van de bevolking bezorgden de regering Bush die broodnodige steun.

Met een enorme zelfverzekerdheid werden de plannen ontvouwd. Naast Al-Qaeda was er sprake van een 'as van het kwaad' die hoognodig bestreden moest worden: Irak, Iran, Syrië en Noord-Korea. De ook wel Bush-doctrine genoemde plannen voor het Midden-Oosten bestonden uit de pre-emptive strike (preventieve oorlog –red.) en het vestigen van democratie en vrijheid ('vrije markt').

De macht van de VS moest bewust ingezet worden om de wereld naar haar voorbeeld vorm te geven. Van meet af aan was duidelijk dat het niet om de bestrijding van terreur ging maar om de bestaande hegemonie van de VS verder uit te breiden en veilig te stellen voor de toekomst. Kritiek op de plannen was er niet en vragen over wat er nu precies gebeurd was op 9/11 werden nauwelijks gesteld, laat staan beantwoord. Dit, ondanks dat er vanaf het begin zeer twijfelachtige verklaringen van de Bush-regering kwamen. 

Agressie-politiek

In de rest van de wereld was er in eerste instantie sprake van een enorme compassie met de Amerikaanse bevolking. Zelfs in Iran gingen duizenden mensen met kaarsjes de straat op. Sympathie voor Al-Qaeda was er nauwelijks. Wel werd vanaf het begin gesteld dat Al-Qaeda niet uit het niets kwam vallen en dat het van belang was om te onderzoeken wat de voedingsbodem van het terrorisme is, van waaruit deze organisatie is ontstaan.

Door 9/11 ontstond een momentum waarop de VS, als enig overgebleven grootmacht, het initiatief hadden kunnen nemen te werken aan een stabielere en vreedzamere wereld. In plaats daarvan zetten de VS onder het mom van 'wie niet voor ons is, is tegen ons' een agressie-politiek in. Mensen van Arabische afkomst werden in de VS voor het gemak maar als verdachten beschouwd. Middels de Patriot-act (anti-terreurwet -red.) werd inbreuk gepleegd op wezenlijke vrijheden en burgerrechten die altijd aan de basis van de Amerikaanse samenleving hebben gestaan.

Tegenstanders worden met militaire middelen aangepakt. Afghanistan was het eerste land dat ermee te maken kreeg. Verliep de aanloop tot deze oorlog nog 'probleemloos', dat was bij de volgende oorlog tegen Irak wel anders. Deze voorbereiding stuitte binnen de Verenigde Naties (VN) op veel weerstand. Het doordrukken van de oorlog heeft gezorgd voor een uitholling van de legitimiteit van de VN.

Het blijft ongelooflijk hoe ook serieuze media in Europa de toespraak van Colin Powell in de VN-raad slikten. Na jaren onderzoek waarin zeker na 9/11 elke steen die omgedraaid kon worden ook omgedraaid is, wist Powell niet verder te komen dan het tonen van een paar wazige foto's die op een opslag van atoomwapens moesten lijken en een geknipt citaatje van een opgevangen gesprek.

Loze bewijzen

Het vervolg is bekend. Na de inval in Irak bleek al het aangevoerde bewijs over massavernietigingswapens niet langer hout te snijden en veelal vervalst. Hetzelfde gold voor het aantonen van een verband tussen Al-Qaeda en Irak. De aanvankelijke kritiek, bijvoorbeeld dat er geen duidelijk plan was voor de wederopbouw en er te weinig militairen aan de grond opereerden, kwam eveneens uit, alsmede de voorspelde chaos en burgeroorlog.

En mochten er al mensen zijn die de inval van Irak als noodzakelijk kwaad zagen, de martelingen, verkrachtingen en moorden door de Amerikaanse soldaten en de aanval op Faludja, de stad in Irak die bijna met de grond gelijk werd gemaakt, hebben elke rechtschapenheid van de Amerikaanse soldaat en de VS ontnomen.

De agressie-politiek die de VS vanaf 9/11 hebben ingezet, zorgde er voor dat al na een paar maanden in het grootste deel van de wereld geen enkele steun overbleef. Met de inval in Irak haakten ook veel Europese landen af. Eén van de uitzonderingen was Nederland. Wij waren ook één van de weinige landen die de VS steunde in het tegenhouden van een oproep tot volledig staakt-het-vuren in Libanon.

Vijf jaar later lijkt er eindelijk ook binnen de VS een verschuiving plaats te vinden in de politieke steun voor het Irak-'avontuur'. Voor het eerst geven opiniepeilingen aan dat een meerderheid van de geïnterviewden de oorlog in Irak niet meer onlosmakelijk verbonden ziet met de oorlog tegen terreur. Dit, juist op het moment dat Bush weer verkondigt dat een overwinning in Irak de meest belangrijke stap is in die oorlog.

Terugtrekking

Het lijkt erop dat Bush steeds geïsoleerder komt te staan. Het zijn niet alleen de kiezers die zich afwenden, maar ook politici in Republikeinse kringen en opiniemakers. De angst dat ze de senaatsverkiezingen van november gaan verliezen zit er inmiddels goed in bij de Republikeinen.

Dat het kopstuk van de Democraten, de senator Joe Lieberman van Connecticut, de voorverkiezingen verloor vanwege zijn steun aan de oorlog in Irak, heeft de Republikeinen aan het denken gezet. Speelde bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van vorig jaar het buitenlandse beleid uiteindelijk toch niet zo'n grote rol, nu lijkt het daar wel op uit te draaien. Je zou kunnen zeggen dat een aantal Republikeinen als ratten het zinkende schip verlaat.

Ook de militaire top gelooft er niet meer zo in. Was er bij de tweede termijn-verkiezing van Bush nog sprake van 'even doorbijten en dan zal het beter worden', inmiddels is de stemming zo dat het een verloren zaak lijkt en dat men dus beter uit Irak weg kan gaan. Hier en daar zijn al geluiden te horen dat de VS serieus een opdeling van Irak overwegen. Hoe het ook zij, het is voor de VS een loose-loose situatie.

Denktank

Het afgelopen half jaar hebben diverse think tanks en terrorisme-deskundigen verklaard, dat naar hun mening de VS de oorlog tegen het terrorisme aan het verliezen zijn. Het gevolg van deze oorlog is een verschuiving van de krachtsverhoudingen binnen het Midden-Oosten.

Het Chatham house, een onafhankelijke denktank uit Londen, heeft onlangs het rapport Iran, Its Neighbours And Regional Crises gepubliceerd waarin gesteld wordt dat de vroegere rivalen van Iran, de regimes van Afghanistan en Irak, door het optreden van de VS verdwenen zijn en er geen stabiele regeringen voor in de plaats zijn gekomen. Het gevolg is, dat de oorlog tegen terreur ervoor gezorgd heeft dat Iran haar macht kon uitbreiden. De conflicten in Libanon en Gaza hebben ervoor gezorgd dat de invloed van de VS nog verder slinkt.

Ook in een artikel in de Christian Science Monitor, waarin tal van deskundigen om hun mening is gevraagd, komt het beeld naar voren van de VS die op haar retour zijn ten gunste van Iran en islamitische bewegingen. Ook hier wordt de oorlog in Libanon als zeer schadelijk ervaren omdat dit land juist een pro-westerse koers begon te varen en daar nu grote vraagtekens bij plaatst.

Een belangrijke factor in de neergang van de VS is ook de onverminderde steun aan Israël. Wat Israël ook doet, het afbreken van elk vredesproces, het ombouwen van Gaza tot een grote gevangenis, het ontvoeren van Palestijnse ministers en parlementsleden; het krijgt allemaal de steun van de VS. Dit geeft niet alleen een negatief signaal af aan de Palestijnen, maar aan de gehele Arabische wereld.

Scheuren

Het is duidelijk dat de hegemonie van de VS scheuren begint te vertonen. Krampachtig probeert Bush nu met de krachtterm 'islamo-fascisme' stemming te kweken. Europese landen zouden net als in de jaren '30 de ogen sluiten voor het opkomende fascistische gevaar. Het is een laatste stuiptrekking om de publieke opinie naar zijn hand te zetten.

Het begon voornamelijk als een oorlog tegen terreur. Toen deze oorlog steeds meer een negatieve klank kreeg, kwam de nadruk meer te liggen op het vormen van een democratisch Midden-Oosten. Nu de door de VS afgedwongen verkiezingen in het Midden-Oosten overal leiden tot de opkomst van islamitische bewegingen is het de strijd tegen het fascisme die we moeten aangaan.

Niet alleen de hegemonie van de VS staat op het spel, ook de militaire suprematie van het Westen lijkt z'n beste tijd te hebben gehad, alsmede de ideologische en culturele dominantie. De Westerse, witte intelligentsia hebben door een debat over waarden, voortgekomen uit de Verlichting en afgezet tegen die van de islam, haar eigen blik vernauwd.

Het zijn juist deze waarden waar het Westen zich op beroept, die door de 'oorlog tegen terreur' in diskrediet zijn gebracht. Met name de door het Westen geïnitieerde instituties als de VN en principes zoals neergelegd in het internationaal recht, hebben sterk aan waarde ingeboet.

Een internationale orde, gebaseerd op staten, lijkt op haar retour. Naast staten zijn er steeds meer bewegingen in opkomst, die ook wel 'staat binnen een staat' genoemd worden. Niet alleen door het ontstaan van islamitische volksbewegingen als Hamas, Hezbollah en het Mahdi-leger maar ook door netwerken van multinationale ondernemingen, (semi-)militaire instellingen en delen van overheden.

 China

Doordat de VS aan invloed verliezen ontstaat er elders ruimte die door anderen ingevuld wordt. Krachtsverhoudingen die lange tijd bestonden zijn aan het veranderen. Een land als China houdt zich buiten de huidige conflicten en treedt weinig op de voorgrond. Zij is wel net als Rusland druk bezig haar invloed te vergroten in bijvoorbeeld Iran en Centraal-Azië, maar ook in het Midden-Oosten. Het land heeft een enorme vraag naar olie om de stormachtige ontwikkeling van haar economie in gang te houden.

Het beslag leggen op de olie- en gasvoorraden voor de toekomst, om daarmee de hegemonie te behouden, is de belangrijkste drijfveer voor de VS, naast de zelfverrijking van de elite binnen het militair-industrieel complex, om oorlog te voeren. De enorme uitgaven om dit te bekostigen leggen een hypotheek op de toekomst, die voornamelijk wordt afgewenteld op de Amerikaanse burger.

De oorlog tegen heeft de relatief democratische, open Amerikaanse samenleving, die lange tijd voor velen als voorbeeld gold, verandert in een lichte vorm van militaire dictatuur. Het militair- industrieel complex, dat te beschouwen is als een oligarchie, heeft het land meer in haar greep dan ooit. De stabiliteit in de wereld is afgenomen, de kans op oorlog en terreur daarentegen toegenomen.

De vraag is of de VS nu met een aanstaande oorlog tegen Iran strijdend ten onder zullen gaan of dat wordt geaccepteerd dat ze een deel van de macht verliezen. De 'gouden eeuw' van de VS is geschiedenis. Er is een multi-polaire wereld ontstaan, waarin de VS een belangrijke rol zal blijven spelen, als is het niet de enige hoofdrol. De 'maakbaarheid van de samenleving', zoals die vroeger in de socialistische heilstaten werd vorm gegeven, bleek een illusie en leidde tot dictatuur. Hetzelfde kan nu van Bush en zijn neo-conservatieven gezegd worden.

Hollants is werkzaam voor D4net

 

- - - - - - - - - - - -

.

.


.

 

Naar boven

 

 

Zwarte Kat

 

 

 

hghg