● Ravage   ● Archief    ● Overzicht 2005    ● Overzicht #4

Borssele open!

Binnenkort debatteert de Tweede Kamer over de kerncentrale Borssele. In het kader van het klimaatbeleid vindt staatssecretaris Van Geel van Milieu het geen slecht idee om die open te houden. Spaart geld, scheelt CO2. Iedereen blij toch?

Tekst Wendela de Vries

Volgens Van Geel zou het een miljard euro kosten om de kerncentrale Borssele te sluiten. Dat zou het bedrag zijn dat de eigenaren van Borssele (Delta en Essent) door de rechter toegewezen zouden krijgen wegens 'gederfde inkomsten', dus de winst die ze mis lopen omdat ze niet langer kernenergie mogen produceren. Maar Van Geel kan niet weten wat de rechter toewijst, er is namelijk nog helemaal geen rechtszaak geweest.

Het onderzoek naar de kosten van sluiting van Borssele is nog niet openbaar. Zo kan Van Geel van alles zeggen zonder dat iemand de feiten kan verifiëren. Voor het Kamerdebat zal het rapport openbaar worden gemaakt, en waarschijnlijk wordt er een bandbreedte in genoemd waarbinnen de kosten kunnen fluctueren. Maar dan heeft zich in de publieke opinie al het cijfer van een miljard vastgezet.

Paaien

Het lijkt er bijna op, alsof Van Geel bij voorbaat wil voorkomen dat Borssele dicht kan. Dat is gek voor een staatssecretaris van Milieu, maar misschien doet hij het wel omdat hij verder weinig klimaatbeleid te bieden heeft. Deze regering heeft nauwelijks serieuze plannen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, terwijl in de publieke opinie steeds meer onrust klinkt over klimaatverandering.

Dan moet je toch wat, als staatssecretaris van Milieu zijnde. Dus zeg je tegen de pers dat kernenergie goed voor het klimaat is en dat je Borssele langer open houdt. Om de tegenstanders van kernenergie te paaien zeg je bovendien dat je hiermee geld uitspaart voor duurzame energie. Maar als hij dat écht zou willen, dan zou hij toch een plan moeten hebben klaarliggen. Zo'n plan heeft hij niet.

Borssele draait al sinds 1973 en is een oude centrale. Om hem draaiende te houden zal heel wat revisie nodig zijn. In elk geval kost het al 43 miljoen euro om de turbines te moderniseren. Bovendien levert het langer openhouden van Borssele nog meer radioactief afval op, wat ook weer opgeslagen moet worden. Sinds kernenergie veertig jaar geleden werd ingevoerd is er nog geen veilige oplossing voor dit afval gevonden, ondanks zeer intensief en kostbaar onderzoek.

Voorlopig wordt het afval van Borssele de komende honderd jaar in een bunker naast de centrale opgeslagen. Wat er daarna mee moet gebeuren weet nog niemand. Wie daarvoor moet gaan betalen weet ook nog niemand. Kernafval blijft 240.000 jaar radioactief, en zal dus over die periode opgeslagen en bewaakt moeten worden. Zoiets valt een beetje moeilijk te begroten.

Sinks

Even leek het erop, dat de deur voor kernenergie voorgoed dicht zat. Maar de voorstanders van kernenergie weten steeds weer een voet tussen die deur te wringen. En naarmate in Europa rechtsere regeringen komen lukt dat beter. In België wordt weer gepraat over toch maar doorgaan met kernenergie. In Duitsland staat de sluiting van kerncentrales ook niet meer helemaal vast. En in Finland is men er met kunst- en vliegwerk in geslaagd om voldoende geld te vinden voor de bouw van een nieuwe kerncentrale.

Als Nederland stopt met kernenergie, dan importeren we nog steeds kernenergie uit bijvoorbeeld Frankrijk. Maar dat is geen reden om zelf niet met kernenergie te stoppen. Dat is een reden om heel hard te gaan werken aan meer duurzame energie en energiebesparing, zodat we die import van kernenergie niet meer nodig hebben. En consumenten moeten natuurlijk overstappen op een energieleverancier die geen vuile energie inkoopt.

Het klimaatverdrag van Kyoto is nog maar pas van kracht geworden, maar binnenkort wordt er alweer onderhandeld over een vervolgverdrag. Omdat het knap lastig is om de uitstoot van broeikasgas te verminderen, proberen landen op allerlei rare manieren aan hun verdragsverplichtingen te voldoen. Sommige landen trekken de hoeveelheid bos in hun land af van hun uitstoot, want bomen halen immers CO2 uit de lucht. 'Sinks' heet dat.

Ook kunnen overheden emissierechten kopen in landen die minder broeikasgas uitstoten dan ze volgens het Kyotoverdrag zouden mogen. Het betalende land hoeft dan zelf minder maatregelen tegen de uitstoot van broeikasgas te nemen. Tot nu toe mocht je nog geen emissierechten kopen door mee te betalen aan de bouw van een kerncentrale in bijvoorbeeld China, maar er wordt hard gelobbyd om dat in een vervolgverdrag wel vast te leggen.

Nu op steeds meer punten barsten komen in het 'Nee' tegen kernenergie wordt de kans steeds groter dat kernenergie als alternatief voor fossiele brandstof wordt geaccepteerd. En daarmee wordt de broodnodige stap naar echte duurzame energie weer verder vooruit geschoven.

De Vries is medewerkster van de milieuorganisatie WISE, welke recent een rapport heeft gepubliceerd over kernenergie en klimaatverandering. Gratis te bestellen via e-mail: wiseamster@antenna.nl o.v.v. Terug via de Achterdeur. Of bel: 020 6126368.

 

Naar boven