Ravage #3, 25 februari 2005 m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ravage   ● Archief    ● Overzicht 2005    ● Overzicht #3


De oliemaffia strikes back!

Is klimaatverandering bullshit? Mogen we onze natuurlijke bronnen verder uitputten en tot ter dood veroordeelde fossiele brandstoffen opbranden? Als we de olie-industrie en de daartoe behorende lobby's mogen geloven wel ja. Niet alleen minimaliseren ze de opwarming van de aarde, ze proberen tevens hun tegenstanders voetje te lichten.

Soms vraag je je af wat mensen bezielt die luidop en overtuigd proclameren dat de veranderingen in ons klimaat allemaal zo erg nog niet zijn. In Amerika proberen professionelen en lobbyisten de bevolking ervan te overtuigen dat de olie- industrie zeker geen blaam treft. Om hun kapitaal en inkomsten zeker te stellen voor de toekomst, propageren de oliebaronnen hun scepticisme voor iedereen die het maar horen wil.

Al in de jaren '90 waren deze ontkennende "krachten" actief. De olie-industrie sponsorde, door middel van de organisatie GCC (Global Climate Coalition), een lobby van professionele sceptici. Deze waren tegen het aanpakken van de klimaatsverandering door het inperken van broeikasgasemissies.

Logisch, want deze maatregelen brachten de toekomst van hun (winstvolle) product, namelijk de fossiele brandstoffen, in gevaar. De GCC werd in 2001 ontmanteld, nadat George Bush heel duidelijk had gemaakt dat hij het Kyoto protocol zou verwerpen.

Maar de ontkenningslobby is nog springlevend, en verschuift zich naar Groot-Brittannië. Dit staat te lezen in een artikel verschenen in The Guardian van 27 januari jl. 'Oil firms fund climate change denial', oftewel 'De olie-industrie sponsort de systematische ontkenning van de klimaatsverandering'.

In het artikel komt professor Bob May aan het woord, voorzitter van the Royal Society, een vooraanstaande wetenschappelijke vereniging. Hij vertelt dat de verschuiving grotendeels te wijten is aan het feit dat Groot-Brittannië, voorzitter van de G8, momenteel veel aandacht besteedt aan het thema klimaatsverandering.

David King, hoofd van de wetenschappelijke adviseurs van de G8, werd dan ook door belangenbehartigers van de olie-industrie tot "Public Enemy no 1" gebombardeerd toen hij klimaatsverandering beschreef als een grotere dreiging dan het terrorisme.

Als antwoord publiceerde The Scientific Alliance, in samenwerking met het George C Marshall Institute, een verslag genaamd 'Climate issues and questions'. Dit rapport benadrukt de onzekerheden die de wetenschap rond klimaatsverandering omringen en minimaliseert de rol van broeikasgassen.

Dan moet je wel weten dat het Marshall Institute in 2003 een bedrag van 51.000 pond van de oliegigant ExxonMobil ontving, met nog een aanzienlijke som er bovenop in januari 2005. En dat hetzelfde instituut wordt geleid door de voorzitter van het Global Climate Coalition, William O'Keefe.

Een recent verschenen rapport dat pal tegenover de uitkomst van The Scientific Alliance staat, is opgesteld door het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), een organisatie die wordt gezien als de betrouwbaarste bron betreffende klimaatsverandering.

De klimaatsverandering zal een reële bedreiging vormen, en de graad van opwarming kan effectief verlaagd worden door het verminderen van broeikasgassen, zo luidt de conclusie van de circa 2.000 wetenschappers die aan het rapport hebben meegewerkt.

Beperkingen op emissiegassen, zoals die worden beschreven in het Kyoto-protocol, dienen de belangen van energie-industrie niet, en zeker niet van een gigant als ExxonMobi, dat over 2004 met 25,33 miljard dollar de grootste jaarwinst ooit behaalde.

 

Naar boven