●
Ravage ●
Archief
● Overzicht
2005 ● Overzicht
#13
Hof wijst fouilleerbeleid Amsterdam af
De Amsterdamse politie blijft preventief fouilleren in het centrum van de stad. Kritiek van het gerechtshof in Amsterdam op het gevoerde beleid brengt hier voorlopig geen verandering in. Volgens Cohen helpt het middel goed tegen wapengeweld. De gemeente gaat tegen de uitspraak in cassatie.
Het gerechtshof sprak op 23 september jl. een 58-jarige Amsterdammer vrij, die zich anderhalf jaar geleden weigerde te laten fouilleren in de binnenstad. Volgens het hof was sprake van een 'inbreuk op de persoonlijke vrijheid'. Cohen is 'ernstig tekortgeschoten' in zijn motivering om het centrum aan te wijzen als risicogebied voor de veiligheid, waarbinnen de politie mag fouilleren. Ook een deel van Zuidoost heeft hij die status gegeven.
De vrijgesproken man vond het onder meer ongepast om publiekelijk te worden gefouilleerd. Na de mededeling van de agenten dat hij zich bij weigering schuldig maakte aan een misdrijf, weigerde de man nog steeds. Hij werd vervolgens aangehouden en veroordeeld tot een boete van 150 euro. De Amsterdammer had overigens niets bij zich wat strafbaar is.
Ieder jaar wordt in Amsterdam opnieuw beoordeeld of de twee plekken waar preventief gefouilleerd mag worden (stadsdeel Centrum en Zuidoost) nog steeds risicogebied zijn. De burgemeester heeft in de periode 1 juli 2003 tot 1 juli 2004 de binnenstad als veiligheidsrisicogebied bestempeld omdat het aantal incidenten met vuurwapens ondanks de preventieve fouilleeracties nog niet was gedaald.
Volgens de uitspraak van het hof hanteert Cohen veel te weinig argumenten om het centrum aan te wijzen als risicogebied. Het hof acht het gevoerde beleid in strijd met de gemeentewet. Daarin staat dat preventief fouilleren niet ten koste mag gaan van de privacy en alleen binnen strikte grenzen en op grond van een deugdelijke motivering kan worden uitgevoerd.
Na de uitspraak van het hof maakte de Amsterdamse gemeenteraad in meerderheid kenbaar onmiddellijk te willen stoppen met preventieve fouillering. Burgemeester Job Cohen is dit echter niet van plan. Volgens hem helpt het middel goed tegen wapengeweld. Inmiddels heeft hij de door het gerechtshof afgewezen argumentatie voor de definitie van een risicogebied aangepast.
Alleen de VVD is het met het standpunt van Cohen eens. Die partij wil het, op instigatie van oud-hoofdcommissaris Joop van Riessen, mogelijk maken om in heel Amsterdam voorbijgangers te fouilleren. Dat zou betekenen dat de hele stad wordt aangewezen als veiligheidsrisicogebied.
Ook het kabinet wil de mogelijkheden tot preventief fouilleren uitbreiden, maar Van Riessen gaat veel verder. Van Riessen vindt dat de politie 24 uur per dag, zeven dagen in de week in de hele stad haar gang moet kunnen gaan. Daarbij mogen de agenten zelf bepalen wie ze eruit pikken. De VVD in Amsterdam heeft zijn voorstel in het verkiezingsprogram gezet.
De nieuwe lijsttrekker van de VVD, wethouder Laetitia Griffith, staat volgens haar partijgenoten achter het plan. VVD-fractievoorzitter Eric van der Burg is enthousiast. ,,In het centrum en Zuidoost zijn 49.000 mensen gefouilleerd. Daarbij werden 970 wapens gevonden. Dat betekent dat één op de vijftig mensen een slag-, steek- of schietwapen bij zich had'', zo meldde hij in Het Parool.
Maar de gemeenteraad ziet niets in het VVD-plan. Vrijwel alle fracties wijzen het door de VVD overgenomen pleidooi van oud-hoofdcommissaris Joop van Riessen af. PvdA, D66, SP en GroenLinks zijn mordicus tegen, maar ook het CDA heeft grote aarzelingen.