- Home
- Archief
- 1998

Uit: Ravage #272 van 27 november 1998

*******************NIEUWS NIEUWS NIEUWS************************

Eigendomsrecht boven elk recht

In Amsterdam zijn ze wel wat gewend op kraakgebied. Ook de wijk de Pijp heeft z'n portie principe zaken en grote ontruimingen gehad met Van Ostadestraat 4, Ceintuurbaan 85 en Stadhouderskade 82/83. De laatste in de reeks is De Dikke Daan. De politiek heeft duidelijk last van bibberknieën. Of, hoe hou ik mijn straatje schoon?

Dinsdag 17 november rijden waterwerper, shovel en andere blauwe vehikels de Daniël Stalpertstraat in om te ontruimen. De leegstaande woningen in het pand zijn drie jaar geleden gekraakt. Eigenaar Poolman uit Nunspeet had de zestien woningen bijna leeggekregen. De overgebleven huurders werden door de eigenaar regelmatig afgesloten van gas/licht en water. Kraakgroep de Pijp stelde met deze actie de kwalijke praktijken aan de kaak. Het ministerie wilde het pand huren voor opvang van asielzoekers. Dat er huurders in het pand woonden, maakte hen niet uit. Zolang er maar geen racistische pamfletten werden bezorgd...

Een juridisch gevecht begint. De eigenaar komt met steeds veranderende bouwplannen. Hij komt met anonieme koopcontracten. Ondertussen wil de bank het pand veilen wegens schulden. Ook voormalige huurders, het energie en waterleidingbedrijf hebben nog tienduizenden guldens tegoed en laten beslag leggen op het pand. Kort gedingen van de krakers en de eigenaar, een ontruimingsvonnis dat in hoger beroep wordt vernietigd. Later opnieuw een ontruimingsvonnis.

Begin november wordt bekendgemaakt dat er weer een ontruimingsdag aankomt. Alles wordt in het werk gesteld om een ontruiming te voorkomen en nog een maand te wachten. Het duurt nog maar even tot het 27 november is, de dag dat het hoger beroep dient. En dat is zeker niet kansloos. De advocaat heeft een brief van de notaris van de eigenaar, waarin staat dat de eigenaar na ontruiming woningen gaat samenvoegen tot grotere appartementen. Hiervoor zijn woningonttrekkings en bouwvergunningen nodig. De appartementen zullen worden verkocht.

De eigenaar had in eerdere instantie tegenover de rechtbankpresident iets heel anders verklaard. Met uitgestreken smoel meldde hij wat achterstallig onderhoud te gaan wegwerken. Hij had een anonieme financier weten te vinden die 2,5 ton op een rekening had gestort. (Het overkomt u en mij elke dag.) De aannemer verklaarde aan de slag te gaan, meteen na ontruiming, zelfs als de eigenaar niet zou betalen. Kort gezegd komt het er op neer dat de eigenaar de president van de rechtbank heeft voorgelogen en op grond van valse verklaringen een ontruimingsvonnis voor elkaar heeft gekregen. En dat mag niet. Althans dat zou je denken.

De burgemeester (PvdA) wilde van niks weten en ook de stadsdeelwethouder (PvdA) gaf zijn fiat voor ontruiming. Diverse politici hebben nog geprobeerd de twee op andere gedachten te brengen, maar dat lukte niet. De wethouder belooft wel na ontruiming elke dag ambtenaren langs te sturen om te controleren wat de aannemer aan het doen is. Als illegale activiteiten in strijd met de bouwverordening of de woningwet zullen worden geconstateerd, dan zal ferm worden opgetreden.

De deurwaarder stelt het pand na ontruiming aan de eigenaar ter beschikking en zeven arrestanten worden afgevoerd. Nog geen vijf minuten na ontruiming wordt een aanvang genomen met het slopen van het binnenwerk van het pand. Daar heb je geen bouw maar een sloopvergunning voor nodig. De ambtenaren van de gemeente weigeren in te grijpen. Dezelfde avond wordt het pand herkraakt door ongeveer 120 mensen. Ze waren nogal kwaad, want er waren dezelfde dag nog een stuk of tien panden ontruimd. De krakers zijn na de herkraak weer procespartij in het hoger beroep. Opnieuw wordt geprobeerd een ontruiming over het hoger beroep heen te tillen.

De wijkteamchef van politie neemt nu de regie in handen. Hij spreekt met de ambtenaren van Bouw en Woningtoezicht af dat die niet zullen optreden tegen illegale sloop, na een hernieuwde ontruiming. Dat de politie zichzelf boven de wet plaatst, wordt die week nog eens fijntjes duidelijk uit het rapport van de Ombudsman over de Eurotop arrestanten. De stoere chef van het wijkpolitiebureau dacht: "ik wil ook graag zo'n rapport over mezelf, anders word ik nooit commissaris". Het pand wordt opnieuw ontruimd en wel op vrijdag 20 november.

Het merkwaardige is dat sinds de kraak van drie jaar geleden er altijd één woning verhuurd is gebleven. Deze huurder is niet ontruimd, maar woont in een volledig uitgesloopt pand, met weggezaagd trappenhuis, missende vloerdelen, doorgezaagde steunbalken, etc. De woning van een tweede huurder is wel ontruimd en volledig uitgesloopt, ondanks een geldig huurcontract.

Het pand is ook nog eens gesplitst in appartementsrechten zonder dat daar een vergunning voor is. Je zou verwachten dat vanuit de gemeente iets zou worden ondernomen. Vergunningen zijn ten slotte niet voor niets vereist. Zij komen echter niet verder dan het schrijven van een briefje naar de notaris. De plaatselijke huurdersvereniging heeft toen maar een klacht ingediend bij de beroepsorganistie van notarissen.

Malafide eigenaren wordt geen stroobreed in de weg gelegd. Ze mogen zelfs illegaal slopen en splitsen met instemming van politie, politiek en ambtenaren. Of je kraker bent of huurder, het maakt tegenwoordig geen zak meer uit: eigendomsrecht boven elk recht.

....................................

Geweldloos krakersverzet bestraft

UTRECHT - Een groep van tien krakers moest op 17 november voor de rechtbank in Utrecht verschijnen na hun arrestatie bij de ontruiming van een pand aan de Croeselaan eerder dit jaar. De krakers werd het bekende wetsartikel 'huisvredebreuk' ten laste gelegd. De officier van justitie eiste tegen elke kraker een boete van duizend gulden en twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar.

De rechtszaal zat bomvol door de aanwezigheid van vijftig sympathisanten. De tien krakers, die op 31 augustus zich passief hadden verzet tegen de ontruiming, ontkenden bij monde van hun raadsman Eric Hummels zich schuldig gemaakt te hebben aan huisvredebreuk. Daarnaast maakten ze hun ongenoegen kenbaar over het feit dat ze na de ontruiming drie dagen in hechtenis werden genomen in verband met 'openbare vernieling' waar geen bewijs voor was.

De krakers mochten van de rechter ook hun eigen relaas vertellen. ,,Tijdens mijn verdediging maakte ik melding van een arrestatie van een man die twee jongens op straat in elkaar sloeg, maar na verhoor weer vrij rond liep. Onze actie was absoluut geweldloos, maar wij werden wel op artikel 143 (openlijke geweldpleging) vastgehouden'', vertelt Yvonne, een van de verdachten.

Na afloop van de rechtszaak vond een spelletje 'gokpaleis van justitie' plaats. Een krakersrechter bepaalde met behulp van dobbelstenen de straf voor verdachte mensen uit het publiek. Dit om een brug te slaan tussen de gokhallen van huisjesmelker Jan Dammers en de willekeur van de rechterlijke macht als het gaat om veroordeling van politieke activisten. Yvonne: "Iemand als Dammers, die de krakers bedreigde met brandbommen, met z'n wagen een schutting omver reed en stenen door de ruiten gooide, wordt niet vervolgd. Tegelijkertijd verkrijgt dit heerschap met vervalste werkschema's en nep bouwtekeningen een ontruimingsvonnis." Uitspraak 1 december.

....................................

Een dichtgesponnen Net

"What is Nettime?...No one really knows, let alone agrees," staat op de omslag van Read Me, een boek dat werd gepresenteerd tijdens de Dutch Electronic Arts Festival (DEAF) in Rotterdam. Desondanks kan worden gezegd dat Nettime een (meestal Engelstalige) elektronische mailing list is die zich bezighoudt met "de culturele politiek van de netwerken." Dat staat tenminste onderaan elk berichtje dat de 800 abonnees via e mail ontvangen

Het definiëren van Nettime wordt vaak gezien als een vorm van censuur. In het geval van het boek levert dat wel iets leuks op. Read Me (Autonomedia 1999) is een uiteenlopende collectie teksten gegroepeerd rond onderwerpen als Software, Work, Art, en Virus. Geschreven door kunstenaars, journalisten, academici en andere new media culture vultures die geabonneerd zijn op de lijst en er discussiestukken op plaatsen.

Belangrijke thema's zijn 'werken in de nieuwe economie', 'de praktijk van kunst in cyberspace' en 'het gebruik van het Net als instrument voor de politieke actie'. Read Me bevat teksten van linkse theoretici als Gilles Deleuze en underground helden als Peter Lamborn Wilson, dus dat boek zal wel verkopen. Ook archivist/activist Tjebbe van Tijen en Eveline Lubbers van het onderzoeksburo Jansen en Jansen schreven een bijdrage.

Tijdens de boekpresentatie op 19 november in het theater Lantaren/Venster te Rotterdam kwam de beloofde discussie over de politiek van netwerken nauwelijks op gang. De zaal zat vol met nettimers die blij waren elkaar eens lijfelijk te ontmoeten en daardoor ging de discussie te vaak over de mailing lijst en haar interne debatten in plaats van dieper in te gaan op de algemene netvraagstukken die wel werden opgeworpen.

Deze laatsten betroffen in het algemeen de beperkingen en definities van het Net. Dit medium blijft deze weerstaan en dat vindt menige nettimer juist haar/zijn kracht. Nettimers zijn mensen die behoedzaam zijn met het opleggen van structuren.

Een voorbeeld is de kwestie van de moderatie. Sommigen ergeren zich eraan dat op zulke mailinglijsten een 'moderator' kiest welke binnengestuurde berichten de andere abonnees krijgen doorgestuurd en welke niet. Maar wie moet dat zijn en hoe wordt die gekozen? Sommigen, zoals de Australische academicus Mackenzie Wark, lieten weten dat ze de lijst meteen zouden verlaten als deze niet gefilterd werd, want dan kwam er teveel gebabbel.

Een probleem met betrekking tot de schaal van het medium is het kiezen van de gebruikte taal. Er wordt wel beweerd dat Internet mensen uitsluit omdat er zo vaak de talen van het imperialisme, de macht en vrije handel worden gebruikt. Het Engels is de lingua franca van nettime. Diana McCarty van het Hongaarse Media Research Foundation wees erop dat dat wel een taal is die de meeste mensen kennen dus het handigst. Tegelijkertijd moet het Engels niet verplicht of exclusief op de lijst gebruikt worden.

Nog een machtsvraagstuk van de buitenwereld die terugkeert op het internet - ondanks de afwezigheid van het lichaam - is hoe je spreekt en of dat wel of niet gewaardeerd wordt. De Amerikaanse kunstenaar/academica Faith Wilding wees erop dat mensen met minder kennis van gehanteerde begrippen of een minder esoterische woordenschat vaak aarzelen om de nettime discussie aan te gaan, terwijl ze wel wat te bieden hebben. Feministen als Wilding lijken vaak de enigen die dit onder de aandacht brengen. Anderen waren het eens met Wark, die antwoordde dat hij liever een zelfselecterend "hoger" niveau van debat had.

Debatten als deze over de machtskwesties op het net verdienen meer aandacht dan ze deze avond kregen. De zaal zat vol mensen met veel kennis en een hoge opleiding het publiek bestond vooral uit beschaafde intellectuelen tussen de 25 en de 50, waarvan misschien een kwart nettimeabonnee was die het vooral over de interne nettimediscussies en productie van het boek wilde hebben. De aangekondigde discussie over politieke vraagstukken rond Internet, waar de meeste mensen voor kwamen (en 12,50 voor betaalden), moest hiervoor wijken.

Als introductie van net politieke vraagstukken had het DEAF publiek dus beter het boek of de nettime email archief (www.desk.nl/~nettime) - kunnen lezen dan deze 'vergadering' bijwonen. Deze toonde voornamelijk aan dat zelfs virtuele netwerken af en toe een 'flesh interface' nodig hebben.
(Laura Martz)

....................................

Belediging joodse organisatie niet ontvankelijk verklaard

Het openbaar ministerie is door de Amsterdamse rechtbank niet ontvankelijk verklaard in de strafvervolging tegen publicist Peter Edel en Ravage-redacteur Freek Kallenberg. Edel zou in een artikel, dat in mei '96 werd gepubliceerd in Ravage, de goede naam van de joodse organisatie B'nai B'rith hebben aangetast. De meervoudige kamer oordeelde echter dat de belastende passage betrekking had op de Amerikaanse afdeling van B'nai B'rith.

In de editie van 3 mei 1996 plaatste Ravage een artikel van Peter Edel, 'Kanttekeningen bij Herdenking'. Hierin wordt de officiële geschiedschrijving rond de Tweede Wereldoorlog kritisch onder de loep genomen. B'nai B'rith en het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (CIDI) dienden op 2 augustus van dat jaar bij de Amsterdamse rechtbank een strafklacht in tegen Peter Edel en de uitgever van Ravage. Edel had in het bewuste artikel de Amerikaanse organisatie B'nai B'rith bestempeld als "een joodse elite organisatie die verondersteld wordt een stimulerende invloed te hebben op het nazistische denken. Deze anti defamation league of B'nai B'rith zou zelfs in nauw contact staan met de Ku Klux Klan."

Blijkens haar uitspraak van 18 november is de rechtbank wel van mening dat deze beschuldiging beledigend is voor de Amerikaanse afdeling, daar de geuite beschuldiging in het artikel en ook achteraf op geen enkele wijze onderbouwd is. Maar de klagers, een aantal leden van een viertal loges van B'nai B'rith in Nederland, hebben voor zichzelf een klacht ingediend, en niet namens de leden van de 'beledigde' Amerikaanse afdeling. De wet staat niet toe dat buiten de beledigde om een klacht wordt ingediend. Derhalve is de officier van justitie niet ontvankelijk in de vervolging van Edel en Kallenberg.

Het is nog niet duidelijk of officier van justitie Velleman tegen de uitspraak in beroep gaat. Een van de klagers, R. Naftaniël, tevens directeur van het Cidi (Centrum Informatie en Documentatie Israël), liet aan een verslaggeefster van Het Parool weten hier bij de officier op aan te zullen dringen. Ook overweegt hij de Amerikanen te vragen een klacht in te dienen. Hij vond de uitspraak onbegrijpelijk: "Als je hier beledigd bent, mag je je niet beledigd voelen omdat je in Nederland woont. Maar met dit stuk beledig je de joden in het algemeen en dus ook Nederlandse joden.", aldus Naftaniël.

Peter Edel had tijdens de ruim vier uur durende zitting op 4 november al laten weten nooit enige intentie te hebben gehad om wie dan ook te beledigen. Zijn uitspraken betreffen de Amerikaanse B'nai B'rith, van het bestaan van een Nederlandse afdeling was hij voorafgaande de publicatie niet op de hoogte. Overigens houdt hij z'n beschuldigingen ten aanzien van de Amerikaanse afdeling staande. In een reactie laat hij weten: "Ten aanzien van de 'Anti Defamation League' die in de VS aan B'nai B'rith is verbonden stapelen de aanwijzingen zich echter uit alle richtingen op, dat de eer en goede naam van deze organisatie al was aangetast ver voor dat ik daarover in Ravage begon". "Maar", zo voegt hij er aan toe, "ik zal niet nogmaals de fout maken om daar en passant en zonder voldoende onderbouwing op te wijzen."

Onlangs verscheen in Kleintje Muurkrant het eerste deel van de serie 'Kanttekeningen deel 2' waarin Edel een aantal dingen die in het gewraakte Ravage artikel stonden nogmaals de revue passeren. Daarin zal hij "ADL/B'nai B'rith en aanverwante organisaties alle tijd en ruimte gunnen die de reputatie van deze organisatie toekomt", aldus Peter Edel. De volledige reactie van Peter Edel op de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank kun je lezen op de homepage van Kleintje: http://www.stelling.nl/kleintje/

....................................

Huurteams verdienen 3 miljoen per jaar

De huurteams die nu ruim een jaar actief zijn in elf Amsterdamse stadsdelen hebben hun bestaansrecht bewezen, zo luidt de conclusie van het onlangs verschenen jaarverslag Huurrondejaar 1997-1998. Ook het nieuwe college van B&W denkt er zo over, daar zij de voortzetting van de huurteams voor de komende vier jaar heeft vastgelegd.

Sinds mei 1997 zijn er in elf Amsterdamse stadsdelen acht huur- en kwaliteitsteams actief. Ze richten hun aandacht vooral op de 90 duizend vooroorlogse woningen die in particuliere handen zijn, omdat men vooraf het vermoeden had dat vooral hier vaak meer huur wordt betaald dan nodig is. Dit vermoeden blijkt bewaarheid; maar liefst 64,7% van de huurders betaalt meer dan maximaal redelijk kan worden geacht. Ruim 22% betaalt zelfs meer dan een vijfde te veel.

Op verzoek van de huurder of uit eigen initiatief komen de huurteams op bezoek in de woning en controleren aan de hand van een puntentelling de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Als blijkt dat de huurder teveel betaalt, wordt, als de huurder daar mee instemt, een huurverlagingsprocedure in gang gezet. Inmiddels zijn dat er al 2500. Het merendeel van deze procedures loopt nog, in ruim 700 procedures heeft de Huurcommissie uitspraak gedaan. Rond de 600 leverden een positief resultaat op voor de huurder. Gemiddeld betaalt deze na de procedure fl 100, per maand minder. Daarnaast waren 380 van de ruim 500 bezwaren tegen de jaarlijkse huurverhoging succesvol.

< Met de 700 afgeronde procedures hebben de huurteams nu al ruim anderhalve ton aan huurverlaging gerealiseerd. Wanneer alle gestarte verlagingsprocedures eenzelfde succespercentage kennen, zal in Amsterdam per jaar 3 miljoen gulden minder in de zakken van particuliere eigenaren verdwijnen. Hierbij is het voordeel dat behaald wordt als huurverhoging geen doorgang vindt nog niet eens meegerekend.

De huurteams brengen hun geld dus zeker op. Bovendien blijkt uit onderzoek in opdracht van het Secretariaat van de Huurcommissie Amsterdam dat over het algemeen door huurders zeer positief op het huurteamproject gereageerd wordt. Het aanbod van de huurteams wordt als goede service ervaren, ook als het niet tot een procedure leidt.

De reactie van de verhuurders is gemengd. Sommige gaan zich beter dan voorheen aan de regels houden, anderen blijven gewoon bovenmaximale huren vragen. Op grond van de huidige regelgeving kunnen zij dit ongestraft doen. Hun enige risico bestaat er uit dat een huurder zich tot de Huurcommissie wendt waarna de huur wordt verlaagd naar een maximum. Weer anderen weigeren zich neer te leggen bij de nieuwe situatie. De laatste maanden stappen steeds meer verhuurders naar de kantonrechter om alsnog hun gelijk te halen. Enkele verhuurders gaan zelfs over tot morele druk of regelrechte intimidatie om de huurder af te laten zien van verdere procedures.

De huurteams komen indirect voort uit de woonlastencampagnes tegen de jaarlijkse huurverhoging die in 1992 in diverse Amsterdamse stadsdelen van start gingen. ,,De woonlastencampagnes waren een reactie op de uit de hand lopende jaarlijkse huurverhogingen'', vertelt Tjerk Dalhuisen. Hij is momenteel werkzaam bij de Backoffice Huurteams en destijds een van de initiatiefnemers van de huurteams. Tjerk: ,,In 1994 kwam er in wijkcentrum de Pijp een huurprijsadviseur. Deze kwam al snel om in het werk. In 1995 ontstond toen bij ons en in wijkcentra de Baarsjes en Hoofddorpplein het idee voor een huurteam''. Stadsdeel de Pijp vond het een goed idee, maar wilde er geen geld voor vrijmaken. De centrale stad was halverwege 1996 bereid dit wel te doen. In september '96 ging de Backoffice van start om in alle stadsdelen in de vooroorlogse wijken huurteams op te zetten. Sinds mei' 97 zijn deze aan het werk.

Bij het plannen van het project werd op basis van de toen voorhanden zijnde ervaringen uitgegaan van het benaderen van 3000 woningen per huurteam per jaar. Dit is bij lange na niet gehaald, het zijn er maar ongeveer 750 per huurteam. Dit heeft mede te maken met de lage respons van de huurders, maar ook de administratie en de afhandeling van de procedures vergt meer tijd dag geraamd. Veel teams hebben ook niet met volledige bezetting kunnen werken, omdat vacatures niet werden bezet. Het feit dat de huurteamleden tegenwoordig vallen onder de WIW regeling kan hier mee te maken hebben. In de beleidsaanbevelingen pleit de stuurgroep er dan ook voor deze additionele arbeidsplaatsen om te zetten in reguliere arbeidsplaatsen. ,,Het is belangrijk en zinvol werk, dus waarom zou dat niet gewoon betaald mogen worden'', vindt Tjerk.

De vraag is waarom er in andere steden nog geen soortgelijke initiatieven van start zijn gegaan. Tjerk: ,,In Rotterdam heeft het Steunpunt Wonen ook plannen om een huurteam te beginnen, maar dat is alles. Amsterdam heeft nu eenmaal een hele krappe woningmarkt, waardoor de huren hier relatief hoog liggen. In andere steden is dat minder het geval. Het is niet voor niks dat wij hier al sinds lange tijd huurspreekuren kennen.'' Volgens Tjerk ligt hier geen taak voor de overheid. ,,Het is nu een particulier initiatief, voortkomend uit de buurt. Daardoor zijn de huurteams bekend met de situatie in de wijk. Als de overheid zoiets opzet, komen er een paar ambtenaren op een kantoortje ergens centraal in de stad te zitten, die hebben geen enkele binding met de wijk. Dat werkt niet.''

Adres: Backoffice Huurteams, NZ Voorburgwal 32, 1012 RZ Amsterdam. Tel: 020-4283865.

....................................

BEROEP TEGEN BVD

ARNHEM, 10 november 1998 - De Vereniging Steunpunt Inzage PID Nijmegen (SIP) heeft beroep ingesteld bij de rechtbank van Arnhem om meer inzage te krijgen in de BVD dossiers van haar leden. Na de uitspraak van 8 september kregen elf leden delen van hun BVD dossier ter inzage. De vereniging meent echter dat andere delen van dossiers van hen en van anderen ten onrechte niet ter inzage zijn aangeboden.

Al sinds 1993 is de vereniging SIP namens zeventien aangesloten organisaties en zo'n vijftig leden in de weer om volledige inzage te krijgen in de betreffende BVD dossiers. De gegevens die het ministerie van Binnenlandse Zaken vrijgaf in september, bevatten onder meer informatie over betrokkenheid bij communistische en socialistische partijen, kraakacties, milieu acties en acties tegen kernwapens en apartheid. Hoewel een enkeling de anti militaristische gegevens in zijn dossier heeft ingezien, weigert het ministerie dat soort feiten vrij te geven. Zij beschouwt ze namelijk als "integraal deel van het zogenaamde actueel kennisniveau van de BVD".

De rechtszaak is namens de elf leden aangespannen die in september inzage kregen. Met de minister van Binnenlandse Zaken is al afgesproken dat een eventueel door de leden behaald gelijk zal gelden voor alle leden van SIP.

 

ACTIE OM STALLINGSPROBLEMEN

AMSTERDAM, 11 november 1998 - Minister Netelenbos van Verkeer en Waterstaat komt na kamervragen van de PvdA met een gewijzigd plan voor de verbetering van stationsstallingen voor fietsen. Dat is mede het resultaat van de actie die de Fietsersbond ENFB voor het station van Amsterdam CS organiseerde.

Voor de verbetering van stallingen in Amsterdam wil de regering tot het jaar 2006 vijftig miljoen uittrekken, terwijl voor de rest van het land slechts twintig miljoen beschikbaar is. Vooral dat laatste vindt de bond te weinig om de bestaande problemen op te lossen. De minister beloofde te proberen dat bedrag versneld te investeren in nieuwe stallingsmogelijkheden.

Tijdens de ludieke actie van 11 november opende De Fietsersbond een noodopvang voor dakloze fietsers en reden hulpverlenende muzikanten rond op een achtpersoonsfiets. Kamerleden van onder meer PvdA en GroenLinks woonden de actie bij. Met de actie vestigde de bond de aandacht op de geplande halvering van het budget voor verbetering van fietsenstallingen, terwijl daar volgens De Fietsersbond juist meer geld voor uitgetrokken moet worden.

 

INITIATIEF SP TEGEN BETUWELIJN

AMSTERDAM, 11 november 1998 - Met het uitdelen van tienduizenden protestkrantjes op diverse stations in het land, lanceerde de Socialistische Partij een campagne die als doel heeft personen en organisaties te bundelen die zich verzetten tegen 'het verspillende nieuwe goederenspoor dat de Betuwelijn wordt genoemd'. Doel van het comité 'Laat de Betuwelijn varen' is het kabinet zo ver te krijgen dat ze de aanleg van de goederenlijn heroverweegt.

Op initiatief van de SP vond er op 9 november in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag een openbare hoorzitting plaats over de Betuwelijn. Macro econoom Muller rekende de aanwezigen voor dat elk ritje over de Betuwelijn de belastingbetaler 30.000 gulden gaat kosten. Muller schat de totale aanlegkosten, inclusief de Noord- en Zuidtak die beloofd zijn aan de Duitse regering, inmiddels al op 24 miljard.

Milieu econoom Van Ierland legde uit dat vervoer over water uit milieu oogpunt veel verstandiger is. Namens de stichting Duurzame Mobiliteit wees secretaris Kleyn op de achterhaaldheid van goederentransporten per spoor. Vertegenwoordiger De Vries van Binnenvaart Nederland benadrukte nog eens de voordelen en de vrijwel onbegrensde mogelijkheden van de binnenvaart. 'De Betuwelijn zal nooit kunnen concurreren met de Rijn', luidde zijn conclusie.

 

FIETSERS TEGEN HOGE TREINTARIEVEN

UTRECHT, 13 november 1998 - Een groep van zestig betogers reed vrijdag de dertiende november op de fiets de stationshal van Utrecht binnen. Middenin in de immer drukke hal, Utrecht is het spoorknooppunt van Nederland, ontrolden enkele actievoerders een spandoek, waarmee geprotesteerd werd tegen de hoge tarieven die de NS oplegt voor het vervoer van een eenvoudige fiets. Het publiek reageerde uiterst positief op de actie, die werd georganiseerd door de fietsende actiegroep D'omtrapper.

 

TEGENSTANDERS UITBREIDING SCHIPHOL WILLEN MINISTERS OMSINGELEN

AMSTERDAM, 17 november 1998 - Omwoners van Schiphol en de milieubeweging gaan weer actievoeren tegen de bizarre plannen van het kabinet om Schiphol tot 600.000 vluchten te verdubbelen. Op het Haagse Binnenhof wordt op 11 december tussen 14.00 en 16.00 uur een menselijke keten gevormd rond de vergaderzaal van het kabinet om op deze manier de definitieve besluitvorming op 18 december te beïnvloeden.

Het voornemen om Schiphol te verdubbelen moet van tafel. De overlast en vervuiling mogen ook niet verplaatst worden naar Flevoland en de Noordzee. ,,We hebben ongeveer duizend mensen nodig om het Binnenhof en de Hofvijver te omsingelen'', zegt Rene Danen, woordvoerder van Vereniging Milieudefensie. Het kabinet en de Tweede Kamer hebben nog geen drie jaar geleden vastgelegd onder welke voorwaarden Schiphol mag groeien: de luchthaven mag niet meer milieuvervuiling en onveiligheid veroorzaken dan in 1990 en de herrie moet fors verminderen. Danen: ,,Daar slaagt de luchthaven nu al niet in, met rond de 32 miljoen passagiers. Laat staan als Schiphol wordt verdubbeld.''

Omwonenden van Schiphol en de milieubeweging vinden dat eerst fatsoenlijke milieu en veiligheidsgrenzen moeten worden vastgesteld. ,,Die grenzen bepalen vervolgens welke ontwikkelingen er eventueel nog op Schiphol mogelijk zijn. Onder die voorwaarde zijn wij bereid met Schiphol en de minister over milieugrenzen te onderhandelen'', vindt Danen.

 

ANTIMILITARISTEN BESCHADIGEN SPEELGOED

AMSTERDAM, 18 november 1998 - Actievoerders van de groep 'De Spelbrekers' zijn gedurende de sinterklaasperiode actief met het beschadigen van oorlogsspeelgoed dat in de schappen van de winkels ligt.

In een brief stellen de Spelbrekers zich "te ergeren aan het oorlogsspeelgoed, dat de opvoeding van het kind in negatieve zin beïnvloed." Volgens de actievoerders worden kinderen door het bewuste speelgoed agressiever en gaan ze oorlog/geweld als iets vanzelfsprekends zien. Daarom brengen de Spelbrekers leuzen aan op de verpakkingen en worden er bij tijd en wijlen vernielingen aangericht.

 

NIEUWE SNELWEGEN LOPEN DOOD

GRONINGEN, 20 november 1998 - Twintig actievoerders van Milieudefensie Groningen hebben vrijdag om 7.00 uur de stadsmarkeringsmast aan de A28 veranderd in een protestsymbool tegen de Zuidtangent.

De actievoerders hingen op grote hoogte een enorm spandoek met de tekst "Nieuwe snelwegen lopen dood" in het kunstwerk. Dit staat precies op de plek waar de nieuwe zuidelijke ringweg is gepland. Aan de andere kant van de A28 is met tientallen zwarte vlaggen het tracé van de toekomstige ringweg uitgezet, om het bedreigde gebied tussen Groningen en Haren zichtbaar te maken.

Met deze actie wil Milieudefensie de aandacht vestigen op de onzinnige plannen van Rijkswaterstaat, de gemeente en de provincie Groningen om een dure en milieuonvriendelijke weg aan te leggen die de verkeersproblematiek op de huidige zuidelijke ringweg niet kan oplossen. Slechts tien procent van het huidige verkeer is doorgaand verkeer en zal dus voordeel kunnen hebben van deze nieuwe verbinding. De files, veroorzaakt door forenzen en inwoners van Groningen, zullen er niet door verdwijnen. De komende maanden staan er meerdere acties op het programma, waaronder een fototentoonstelling op de Grote Markt.

 

RECHTBANK VERKLAART ZICHZELF ONBEVOEGD IN ZAAK XS4ALL

UTRECHT, 20 november 1998 - De arrondissementsrechtbank in Utrecht heeft zichzelf onbevoegd verklaard tijdens de rechtszaak tegen XS4ALL. De Internetprovider stond terecht wegens het weigeren van een vordering tot het aftappen van Internet.

Tijdens de zitting heeft de advocaat van XS4ALL, mr. Pieter Bakker Schut, aangevoerd dat de zaak door de rechtbank in Amsterdam moet worden behandeld omdat het weigeren van de Internet tap ook in Amsterdam heeft plaatsgevonden. XS4ALL heeft deze stap gezet omdat officier van justitie Hoekendijk, die in november 1997 de vordering tot aftappen aan XS4ALL gaf, nu ook XS4ALL vervolgt voor het weigeren daarvan. Hierdoor is XS4ALL niet in staat hem als getuige op te roepen. Dit is wel mogelijk wanneer de zitting in Amsterdam plaatsvindt.

XS4ALL wil de OvJ graag als getuige oproepen omdat hij cruciale informatie kan verschaffen over zijn motivatie om een Internet tap te vorderen zonder de daarvoor aanwezige wetgeving. Eerder wees de OvJ alle getuigen deskundigen en getuigen af die XS4ALL wilde laten oproepen. Hierdoor werd de verdediging van XS4ALL ernstig bemoeilijkt.

 

ELF IN ACTIE TEGEN SKI-OORD

COLORADO, VS, 18 oktober 1998 - Een sabotage actie van het Earth Liberation Front in de Amerikaanse staat Colorado heeft op 18 oktober een schade van ruim twintig miljoen gulden als gevolg gehad. Het ELF claimt de branden bij vijf gebouwen en vier skiliften in Vail, Colorado, te hebben aangestoken. De FBI startte terstond een groot onderzoek, maar tast vooralsnog in het duister.

De aanslag volgde een week nadat milieuactivisten een rechtszaak tegen projectontwikkelaar Vail Resorts hadden verloren. Dit bedrijf wil nog meer skiliften en de daarbij behorende infrastructuur op de beboste hellingen rond Vail aanleggen. Vail is een skioord voor de superrijken, waar mensen als de multimuiljonair en voormalig presidentskandidaat Ross Perot hun optrekje hebben.

Actiegroepen protesteren al geruime tijd tegen de activiteiten van Vail Resorts. Zij menen dat waardevolle natuur verloren gaat, en dat bovendien een programma om de lynx in de omgeving in haar natuurlijke habitat te herintroduren op niets zal uitlopen. De rechter koos echter de kant van de projectontwikkelaar. Na de uitspraak werd meteen begonnen met grootschalige houtkap. Enige dagen later volgden de aanslagen van het ELF.

....................................

KRAAK MAAR RAAK

Kraaknieuws voor deze rubriek kun je faxen, doorbellen of mailen naar Ravage of naar de redactie van deze rubriek die zich heeft genesteld op het SPOK kantoor: Tel/fax 020-6206826, e mail speculan@dds.nl, Spuistraat 5 1012 SP Amsterdam.

 

ARNHEM
In Arnhem is op 11 november een viertal panden aan de Kemperbergerweg 406 e.v. gekraakt. De politie was niet van plan leegstand te komen constateren, iets wat nuttig kan zijn als de eigenaar aangifte doet van huisvredebreuk o.i.d. +++ Krakers van een viertal voormalige officierswoningen aan de Deelenseweg 12 t/m 18 hebben hun vonnis betekend gekregen en zullen binnenkort door Defensie ontruimd worden. +++ Hetzelfde geldt voor Onder de Linden 107a. Dit Defensiepandje, gelegen op het terrein van een voormalige Militair Hospitaal, heeft een slecht voorlopig vonnis gekregen. De bewoners gaan kijken of er nog wat te redden valt. Het is de bedoeling dat na ontruiming het terrein verkocht wordt aan de gemeente, die het weer doorverkoopt aan Kuiper Bouw. Kuiper verkoopt het dan weer aan woningbouwvereniging Patrimonium. Kuiper Bouw is bekend van de Walstraat 77/78, een pand dat vijf keer werd gekraakt en na ontruiming nu staat te verkrotten. +++ Hotel Bosch schijnt in de belangstelling te zijn bij ene heer Van Bregt die samen met Gronex BV uit Apeldoorn het pand wel wil kopen. Van deze persoon is nog niet veel bekend. Volgende keer meer info.

AMSTERDAM
Op zaterdag 14 november werden er tien woningen in de Tomatenstraat in Amsterdam Noord gekraakt. Deze kraak had een aanzuigende werking, want enige dagen later werden er ook wat woninkjes in de nabijgelegen Frambozenstraat gekraakt. Er staan in die buurt erg veel woningen leeg, wachtende op sloop of samenvoeging. +++ In de Haarlemmerbuurt is weer een nieuw pandje gekraakt. Het betreft Haarlemmerstraat 73. Verder zijn in die week Tuinstraat 169 gekraakt, welke van een sympathieke monumentenclub is, en enkele etages her en der verspreid over de stad.

Dinsdag 17 november was het weer eens 'gehaktdag' in de hoofdstad, maar er vielen dit keer nauwelijks spaanders. Onder toeziend oog van de media werd een flink aantal kraakpanden met inzet van ME ontruimd. Bij de meeste kraakpanden, die vooraf in een persbericht te kennen hadden gegeven 'in stijl te zullen vertrekken', werd nauwelijks verzet geboden. Vanuit de panden op de hoek Willemsparkweg/Van Baerlestraat, waarvan de etages een jaar gekraakt waren, werd de ME bekogeld met verfbommetjes. De eigenaar van de panden wil luxe huurwoningen creëren, vandaar dat de krakers zich "hard maakten voor de sociale differentiatie van woningen in de als duur bekend staande VPC buurt."

Verder werden er die dag woningen ontruimd in de Van Ostadestraat, Ten Katestraat, Haarlemmerstraat, Kinkerstraat, OZ Voorburgwal, Runstraat, Amstelveenseweg en de Daniël Stalpertstraat. Dit laatste pand, ook wel de Dikke Daan genoemd, werd dezelfde avond herkraakt. De nacht voorafgaande de aangekondigde ontruimingen werd de ambtswoning van Patijn aan de Herengracht met groente en graffity besmeurd. Tevens werd er een stinkbom door een raam naar binnengegooid, zo meldde Het Parool. Bij de ontruimingen werden in totaal zeven krakers gearresteerd.

Ondanks deze ontruimingsperikelen wist een groep mensen een geslaagde herkraak voor te bereiden van het pand Kloveniersburgwal 20, voorheen 'Itonia' genoemd. In 1993 werd het pand voor de eerste maal gekraakt, maar nadat eigenaar Van Zijl uit Wilnis op een merkwaardige wijze een bouwvergunning voor een hotel had weten te bemachtigen, vertrokken de krakers. Het pand werd gesloopt en weer opnieuw opgebouwd, waarna er een langdurige periode van leegstand volgde. Reden genoeg voor een kraakgroep om op zondag 22 november het pand terug te vorderen. De herkraak verliep nogal tumultueus.

De politie van bureau Warmoestraat probeerde met z'n allen tegelijk binnen te komen. Sympathisanten voor de deur werden met paarden omvergereden en de lange lat werd getrokken. Nadat er met een fles naar ze werd gegooid, bonden ze wat in. Na verloop van tijd was de politie dusdanig afgekoeld dat er enkelen van hen naar binnen konden om leegstand te constateren. De dag na de kraak diende zich ene Anoek van Dalen aan, die zei er een hotel te willen beginnen. Ze heeft haar papieren nog niet rond, het idee zou net een week oud zijn. Het pand gaat door de krakers ingericht worden voor een bewonersgroep, een dagcafé en als kantoorruimte

leegstandswetvonnissen:
29 oktober Hornweg 2 6 (ADM), gewonnen
29 oktober Willemsparkweg 2, verstekvonnis
29 oktober v Baerlestraat 48, verstekvonnis
5 november Haarlemmerweg 325 327, ontruimingsvonnis
5 november Disteldwarsstraat 4, ontruimingsvonnis
5 november Damstraat 2 I, verstekvonnis

EDE
In Ede werd op 8 november een voormalige gasfabriek gekraakt met de bedoeling er te gaan wonen en een jongerencentrum met podium op te zetten. Deze eerste kraak in Ede heeft een ware lokale media hype veroorzaakt. Aan deze kraakctie wordt dagelijks aandacht besteed in regionale dagbladen, weekbladen, kabelkrant en op lokale tv. Daarnaast worden de bewoners door allerlei groepen uitgenodigd om mee te werken aan discussieavonden. De reacties van omwonenden zijn tot op heden vrij positief. Stichtingen die al een tijd bezig zijn met het opzetten van een jongerencentrum hebben zich aangesloten bij de bewoners. De burgemeester is, alhoewel "absoluut voorstander van oefenruimte", fanatiek tegenstander van de kraak. Op 24 november zal om 11 uur het kort geding plaatsvinden in Arnhem welke eigenaar Nuon heeft aangespannen.

EINDHOVEN
Uit het Gelders Dagblad vernamen wij dat er krakers waren opgedoken in een leegstaand deel van een kazerne. De buren waren de leden van een arrestatieteam. Zij zagen hun kans schoon om op het mepvlees in te hakken. Het pand werd meteen ontruimd. De kans op behoud was sowieso klein; waarschijnlijk komt er een asielzoekerscentrum. Denk je dat dit soort kraken spannend zijn, dan kun je langs bij het plaatselijke kraakspreekuur op telefonische afspraak: 040-2444707.

NIJMEGEN
Het pand aan de Weurtseweg 56 58, dat ruim een maand geleden werd gekraakt, heeft een ontruimingsvonnis. De gemeente wil er een flat in bootvorm (het ligt bij de haven) bouwen voor de gegoede burgerij. +++ De boerderij aan de Schependonklaan 46, waar we eerder over berichtten, heeft ondertussen een veganistisch restaurantje op de Deel geopend. Elke vrijdag van 13.00-22.00 is hier eten voor slechts fl. 1,50 +++ Er zijn twee pandjes aan het St Stevenskerkhof 28 29 gekraakt. Deze pandjes zijn van NS pensioenfonds die ze wegens de te hoge huren niet kwijt kon. De krakers gaan er een infoplek met kraakspreekuur en werkplaats vestigen.

RESSEN
Op de dag van de kraak, 14 november, kregen de krakers van een restaurant aan de Rijksweg Zuid 90 te maken met een knokploegdreiging. Ressen ligt tussen Arnhem en Nijmegen. De boze buurman, die de dreigementen uitte, werd op het matje geroepen bij de politie. Ook mensen van het kraakwachtenburo Camelot kwamen langs, zij moeten het namelijk leeg opleveren en eisten een sleutel.

VELUWE e.o
Op de Veluwe is het de laatste tijd weer vaak (k)raak. Werd een tijd geleden al een pand gekraakt aan de Beekhuizenseweg 2 in Velp, op 8 november werd een pand aan de Daalhuizenseweg in hetzelfde dorp gekraakt. Voor dit pand van de Velpse woningbouwvereniging Vesta, zijn tot het jaar 2008 geen directe plannen. Het was uitgefikt, en sommige delen zijn er nog slecht aan toe, maar met zo'n vooruitzicht zal het snel opgelapt zijn. Een buur reageerde fel en zou het wel ontruimen. Tot op heden is er nog niets gebeurd. +++ Villa 13 aan de Arnhemsestraatweg 13 heeft een afwijzing gekregen van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg. De bewoners hadden een procedure tot plaatsing gestart. De gemeente (Rheden) reageerde door aan eigenaar Vastbouw bv en de heer de Jong een sloopvergunning op grond van de Monumentenwet af te geven. Dit houdt in dat de eigenaar nog niet mag slopen, maar wel een ontruimingsprocedure kan starten. Voor daadwerkelijke sloop is een vergunning op grond van de Woningwet nodig, wat weer inhoudt dat er eerst een bouwvergunning moet zijn. Omwonenden hebben ook bezwaren ingediend tegen de sloopvergunning, en wel zulke dat zij waarschijnlijk zelfs de ingediende bouwplannen van tafel kunnen krijgen. Na afwijzing door de Rijksdienst gaat nu de gerechtelijke procedure die Villa 13 tegen de gemeente heeft aangespannen van start. De bewoners willen rechterlijke toetsing van de afwijzing van de gemeentelijke monumentenaanvraag. +++ Ondanks dat de gemeente Rheden een samenwerkingsovereenkomst heeft getekend met eigenaar Intermed bv (Reinbouw onderdeel) om snel de Heksenketel aan de Zutphensestraatweg 66 in Ellecom plat te gooien voor nieuwbouw, redden ze het nog wel om 7 december a.s. het zevenjarig kraakfeit groot te vieren. De gemeente Rheden telt inmiddels tien kraakpanden, waarvan vijf in Velp.

 

Naar boven
Naar overzicht dit nummer
Naar Jaargang 1998