UIT: Ravage #224/225 van 20 december 1996

Nieuwe ontwikkelingen ontruimingsbeleid amsterdam 

AMSTERDAM - De afgelopen weken hebben verschillende kraakpanden in Amsterdam uitkoopsommen aangeboden gekregen. Tot nu toe is er niet bekend of er geld is aangenomen. Over het algemeen bestaat er aversie tegen aanname van geld omdat daar immers niet voor gekraakt is. 

Volgens krakersadvocaat Jan Donk bieden eigenaren vaker geld aan omdat zij een deel van de kosten van ontruiming op zich moeten nemen. Officieel is dit altijd al het geval. Het schijnt dat de gemeente nu weer meer moeite doet deze kosten op de eigenaar te verhalen. Blijkbaar kosten de ontruimingen de laatste tijd teveel geld. Panden die een uitkoopaanbod hebben gehad zijn onder andere de Luxe Prins en Sarphatistraat 77. Beide panden hebben het geld geweigerd. 

Enkele jaren geleden heeft de gemeente de eigenaar van Kloveniersburgwal 50, J.M. van der Linden, gedreigd met het invorderen van de ontruimingskosten wanneer hij het pand na ontruiming nogmaals kraakbaar achter zou laten. Dit heeft ertoe geleid dat hij het al jaren leegstaande complex tegen een sterk gereduceerde prijs heeft moeten verkopen en het uiteindelijk in gebruik genomen werd. De ontruimingen, het pand werd herkaakt, van Kloveniersburgwal 50 waren relatief kostbaar. 

Op 5 December kwam er een antwoord op het raadsadres dat de krakers van Amstel 182 in augustus hadden ingediend. Het adres richtte zich tegen het lukraak toepassen van artikel 429 sexies, dat het kraken bemoeilijkt van panden die korter dan een jaar leeg staan. De gemeente werd wederom gevraagd hun bezorgdheid te uiten bij het Openbaar Ministerie over 429-uitspraken en de negatieve gevolgen daarvan. Daarnaast werd gevraagd om politiebijstand te weigeren voor een ontruiming van Amstel 182. 

In het antwoord op dit raadsadres werden de argumenten van de krakers met betrekking tot Amstel 182 geheel overgenomen. Ondanks de constatering van wederrechtelijk gebruik door het Openbaar Ministerie weigert de gemeente mee te werken aan de ontruiming omdat dit 'niet maatschappelijk verantwoord' geacht wordt. Helaas werd het algemene ontruimingsbeleid niet behandeld. 

Ondertussen heeft er een proces gediend tegen de krakers van Amstel 182. In dit proces kwam een hotelbemiddelingskantoor-huurkontrakt tussen eigenaar H.J. Lüske en bordeeluitbater J.W. Leloux aan de orde. De advocaat van de krakers, Joop Seegers, schoot gaten in dit pak papier. Verder bleek Leloux noch Lüske vergunningen te hebben voor het door hen gewenste gebruik, wat dat dan ook had moge zijn. De eis tot ontruiming werd afgewezen omdat de rechter bang was voor onrechtvaardige leegstand te ontruimen. Lüske reageerde hierop in het dagblad Het Parool: "De krakers gaan eruit". Inmiddels is het pand dichtgelast. 

Projektontwikkelaar GW Bakker geeft het projekt rond de gedeeltelijk gekraakte panden Spuistraat 219-231, Wijdesteeg 3-7 en Nieuwezijds Voorburgwal 268 nog steeds niet op. Nadat hij een aantal keer is teruggefloten door de Amsterdamse gemeenteraad lijkt het er nu op alsof hij zijn zaakjes rond gaat krijgen. Hij wil enkele monumenten slopen en het betaalbare woningen vervangen door dure rotzooi. 

Villa Omval, Omval 45, ligt weer onder juridisch vuur van de Deelraad en projektontwikkelaar Delta Lloyd. De uitspraak van een ontruimingskort-geding is uitgesteld tot 2 januari omdat de krakers nog een aantal andere procedures hadden lopen. De Villa Is op 1 januari vijf jaar gekraakt.  

Admiraal de Ruyterstraat 56 werd twee jaar geleden door een van vuurwapens voorziene knokploeg ontruimd. Het verhaal wil dat dit de politie op het spoor van de bende bracht die dan ook enige tijd later achter de tralies belandde. Het pand is tegenwoordig eigendom van de erven Kroonenberg, ook eigenaar van PC Hooftstraat 163 en Nieuwendijk 134. Bij de kraak werd alles aangetroffen zoals het destijds verlaten moet zijn. Opnieuw sloeg het noodlot toe, deze maal in de vorm van de vriendjes van de nieuwe huurder F. Goedhart die de deur forceerden. Een gepast antwoord liet niet lang op zich wachten: herkraak. 

Een z.g. platte petten ontruiming vond plaats aan de Weteringschans 66, een pand van bierbrouwer Heineken. Hierbij werden drie mensen gearresteerd die op het hoofdbureau terecht kwamen. Bij de lawaaidemonstratie die traditiegetrouw op dit soort slechte grappen volgt werden ruim twintig mensen gearresteerd, laten we zeggen wegens onbesuisd gedrag (er werd een politie-auto vernield). Tijdens een van de arrestaties werd het trekken van het dienstpistool niet geschuwd. Uit woede hierover kwamen bij de lawaaidemonstratie op de volgende avond vier keer zoveel mensen af. De politie hield zich ditmaal wijselijk afzijdig. 

Dat kraken ook nog gewoon gebeurt bewees de kraak van een krot aan de Valkenburgerstraat. Hier moest de politie van het nota bene recht tegenovergelegen buro opgehaald worden.

ARNHEM - Het kraakpand aan de Weerdjesstraat is afgebrand na aanvallen door groepjes jongeren die met molotovs gooiden. De oorzaak zou in de relationele sfeer liggen. De bewoners hebben een vervangend pand aan het 'Hemelrijk' gekraakt dat alweer een kort geding aan de broek heeft op basis van een huurkontrakt.

De al jaren slepende strafrechtzaak over artikel 429 gaat nog onverdroten voort. Ten tijde van de ontruiming van Walstraat 77 werd er een persoon gearresteerd. Na een vrijspraak volgde er weer een veroordeling in hoger beroep. In maart komt deze zaak, die van groot belang is voor de jurisprudentie rond artikel 429, voor de Hoge Raad. 

Een groep Marxisten-Leninisten heeft een 7 jaar leegstaande bedrijfsruimte gekraakt. Ze willen er een cultureel centrum en een krantenredactie van het blad <MI>Partizan Sesi<D> vestigen. 

LEIDEN - Er is een pand Illegaal ontruimd in Leiden. De bij de kraak aanwezige hulpofficier van Justitie was van mening dat er nog steeds een 24-uurs regel bestaat. Dit relikwie uit de jaren zeventig is inmiddels in diverse rechtszaken onderuitgehaald, wat ook bekend was bij de Leidse krakers. Naar verluidt konden ze zelfs de jurisprudentie met nummers en al opdreunen. Het was echter tegen dovemansoren gericht.  

Na een mislukte poging het pand met een stormram binnen te komen tikte de politie een ruitje in en arresteerde twaalf krakers, waarvan er één bij een ontsnappingspoging door het dakraam zakte en per ambulance afgevoerd moest worden. Bij deze politionele actie werden de opnames van radio Tonka in beslag genomen. Uiteraard lieten de door de wol geverfde Leidse krakers zich door dit optreden niet afschrikken. Het pand werd het volgende weekeinde nog herkraakt.