UIT: Ravage #201 van 12 januari 1996  

Tumult 

"Zeg, wie denk jij dat er achter die aanslag zit?"

"Chirac natuurlijk, dat weten we toch allemaal?"

"Chirac, waar slaat dat op?"

"Bedoel je dan niet die vijfde kernproef, die ternauwernood de krant op pagina 14 rechts onderaan haalde?"

"Nee man, ik heb het over die aanslag onlangs in Arnhem, op die Franse bank en het consulaat."

"Ach zo, maar dat stelt toch geen ene mallemoer voor. Enkel wat glasschade. Ze hadden die vijfde atoomproef moeten houden in de Jansbinnensingel, dan zou driekwart van Europa definitief van de landkaart zijn weggevaagd. Kijk, zoiets noem ik nou een aanslag!"

"Ja ja, je hebt gelijk. Maar toch, dat zogenaamde beetje glasschade veroorzaakte wel een hoop tumult."

"Absurd veel, ja. Terwijl die knal niet eens werd geclaimd. Zal wel met het tijdsmoment te maken hebben, zo vlak na oud & nieuw. De saaiste jaarwisseling sinds tijden, de media zat te springen om wat sensatie."

"Dat kan toch nooit de enige oorzaak zijn van al die ophef?

"Weet jij het dan beter? Er is toch in wezen nauwelijks écht iets gebeurd daar met die bank, buiten wat glasschade."

"Het is wel de vestiging van een Franse consul."

"Wat nou consul, er worden vrijwel dagelijks consulaten bestookt met stenen en brandbommen. Kijk maar naar die Turkse instellingen in Deventer en Den Haag. Daar worden toch ook geen hoofditems van gemaakt in de media? Toen ik die avond na de aanslag het Journaal zag, dacht ik even dat de Slag bij Arnhem werd herhaald."

"Da's waar, een beetje vreemd is het wel. Maar ehhh, om even terug te komen op m'n oorspronkelijke vraag. Wie denk jij nou dat er achter die aanslag zitten?"

"Gevoelsmatig denk ik aan een protest tegen de Franse kernproeven."

"Ja, dat dacht de politie in eerste instantie ook."

"Maar omdat de smeris dat hardop denkt, hoeven al die persmuskieten die gedachte toch niet over te nemen! Het kan net zo goed een kwade junk zijn, of een verdwaalde Algerijn. Je weet het niet hè."

"Als je actie voert tegen de atoomproeven, dan eis je zo'n daad toch op?"

"Ik zou niet weten waarom. Dat maakt iedereen voor zich maar uit. Als je ziet hoe er over deze aanslagen is geschreven en bericht, dan ga je je afvragen of het nog wel zinvol is om je actie te beargumenteren. Je wordt bij voorbaat al uitgemaakt voor rotte vis of terrorist, terwijl het werkelijke probleem uiteindelijk in Parijs is te vinden."

"Maar het klimaat is toch niet rijp om dergelijke actiemethoden toe te passen. Zelfs al die milieugroepen buitelen over elkander heen om zich te distantiëren."

"Dat is folklore, dat hoort erbij. Hoewel, het zou geen slecht idee zijn om hieromtrent eens wat gedragscodes op te stellen. Bijvoorbeeld dat organisaties best mogen zeggen tegen het toebrengen van materiële schade te zijn, maar dat ze tevens benadrukken hoe ze over die kernproeven denken enzo. Knallen sorteren effect; het incident heeft de Franse media gehaald. En dat zonder persverklaring! Terwijl die miljoenen protest-handtekeningen uiteindelijk in de Seine terecht zijn gekomen, omdat die Zak ze niet in ontvangst wilde nemen."

"Vanmiddag is het hier in Amsterdam bij het consulaat condeleances tekenen voor Mitterrand. Lijkt me net iets voor jou.

Mitterrand? Wist je dat die fascho-vriend 360 atoomproeven op z'n geweten... Nee, laat ik maar niks meer zeggen ook." 

Prikkel