UIT: eN LEKKER eN Fris, links-radikaal vakantie magazine (NN #87-88) van 3 juli 1991   

***KRAAKNIEUWS***

DE GEVLEWEG ONTRUIMD 

AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam heeft het weer voor elkaar: opnieuw zijn mensen ontruimd van het terrein waarop zij woonden. Dit maal de Gevleweg, een terrein in de westelijke haven van Amsterdam (zie NN #87). 

Nadat wagen bewoners op grove wijze ontruimd waren van de terreinen in het oostelijk havengebied en bij Artis, kwamen ze na enige omzwervingen terecht op de Gevleweg. Dit terrein valt onder het bestuur van toen kersverse deelraad Westerpark. Najaar '91 werd in. deze deelraad een notitie (die tendentieus, criminaliserend en discriminerend was en vol onbewezen beschuldigingen stond) gepresenteerd door de wethouder van Groen Links.  

Na veel inspanningen van de bewoners en buurtgroepen veranderde de negatieve zienswijze t.a.v. de Gevleweg bewoners, en kwam een overleg tot stand met de deelraad dat redelijker, hoewel stroef liep. De bewoners hadden in dit overleg beaamd dat het deze zomer niet al te vol moest gaan lopen op het terrein. Deze afspraak werd gaandeweg verengd tot: iedereen die na mei gekomen was moest weg. 

De centrale stad heeft zich op eigen wijze met de zaak bemoeid, vooral in de persoon van Jan Beerenhout (jawel dezelfde), die de lijn van verharding in het gemeentelijk beleid heeft voorbereid. Bovenop de afspraken in het overleg met de deelraad had de gemeente nog enige trucs: van de winterbewoners die dus zouden mogen blijven staan, moesten nog veel mensen weg waarvan de wagens brandgevaarlijk of onhygiënisch werden bevonden.  

De tenten en de bouwsels bleken niet onder de regeling voor de winterbewoners te vallen. Tenten hoorden op een camping en vaste(!) bebouwing was niet toegestaan zonder vergunning (natuurlijk had niemand daar een vergunning!), zo was de argumentatie. Deze winterbewoners konden dus ook vertrekken. Er bleef niet zo veel meer over. Door dit hele gebeuren ontstond grote verdeeldheid onder de bewoners. 

Maandag 24 juni werd met shuffels, sleep- en takelwagens ontruimd. Vóór de ontruiming heeft de gemeente bewoners benaderd om hun wagen op te kopen voor bedragen van 150,- tot 1300,-. Enkele bewoners zijn hier op in gegaan. De wagens die niet door de bewoners weggesleept konden worden werden afgevoerd naar de Borneokade afgevoerd en daar opgeslagen.  

Er waren bewoners die hun spullen niet uit de wagen hadden kunnen halen en dus alleen de kleren die ze droegen over hadden. De shuffels reden de bouwsels in elkaar, terwijl de gasflessen er soms nog in stonden (hoezo brandgevaar?), en schoven alles in de vuilnisschuiten. Doordat een volksoploopje van bewoners dreigde, werd voorkomen dat een oude vrouw haar wagen kwijtraakte. 

Het terrein is nu heel leeg. De bewoners die hun wagen konden verhuizen staan nu her en der in de stad in slechtere omstandigheden. Waar degenen bleven die hun woongelegenheid kwijt zijn, is onbekend. De gemeente Amsterdam heeft zich voorgenomen per 1 januari een eind te maken aan wagenbewoning in de stad. Met deze maatregel denkt men datgene voor elkaar te krijgen dat de afgelopen jaren niet is gelukt: het verwijderen van wagenbewoning uit het stadsbeeld. Het ontkennen van het bestaan van mensen die een andere woonvorm hebben. 

VROUWENPAND RHENEN MET ONTRUIMING BEDREIGD 

RHENEN - Zo, eindelijk is het dan zover. Binnenkort zal iedereen van ons weten, want wij gaan geschiedenis maken. Wij zullen het eerste Leutscher-pand zijn dat ontruimd gaat worden. Na ons staan onder andere Hotel Bosch in Arnhem, de Kroon, Buurtpand, Spuistraat, alle in Amsterdam, op de zwarte lijst. Utrechtsestraatweg 20 in Rhenen zal over twee maanden ontruimd moeten worden om plaats te maken voor luxe appartementen voor rijke bejaarden. 

Terwijl we toch alles gedaan hebben om het pand te redden. Leutscher zal zelf bevestigen dat we het geprobeerd hebben via terroristische akties, kontakten met de PLO, ruiten ingooien bij advokaten, vernieling, bedreiging en intimidatie. Daarnaast natuurlijk door aardig te zijn tegen bejaarde buren, gras te maaien en zonder subsidies aankoop-pogingen te doen. Maar, wat dat laatste betreft, geld stinkt, en de NMB vond het geld van Leutscher lekkerder ruiken dan van ons. 

Leutscher zelf geeft de voorkeur aan beschimmelde biljetten van bejaarden. Misschien denkt hij dat als de schimmels zich uitbreiden, de biljetten dit ook wel gaan doen. Hierin moeten wij hem teleurstellen. Na jaren lange niet afgemaakte studies in de agrarische sektor kunnen wij met een grote zekerheid melden dat dit experiment zal mislukken.  

Zijn opzet is als volgt: dit uitgeleefde verwaarloosde pand wordt met de met olie doordrenkte grond gelijk gemaakt en er verrijst een bejaardenflat die qua folder en prijs verdacht veel lijkt op een willekeurig appartement in Benidorm. Leuk bedacht en erg trendy, maar niet haalbaar.  

In de Rhenense binnenstad zijn twee gapende bouwputten, waar men de werkzaamheden gestaakt heeft omdat er geen belangstelling is voor luxe appartementen. Om dezelfde reden ligt nu een bouwprojekt aan de rand van het bos stil en is een vierde projekt omgebogen tot een hotel-achtige akkomodatie. Wij vermoeden dat luxe appartementprojekt nummer 5, Utrechtsestraatweg 20, eenzelfde lot beschoren is. 

Na acht jaar heftige pogingen tot integratie weten we wel dat Rhenen geen Amsterdam is. Rhenen is voor de Rhenenaren: Weg met de smet die elk jaar Rhenen de titel 'de schoonste stad van Nederland' aan zijn neus voorbij laat gaan. Acht jaar lang hebben we voor een dubbeltje op de eerste rang gezeten, acht jaar lang hebben we geprofiteerd van de mazen in de wet en van het kapitaal van de respektievelijke eigenaars.  

Acht jaar trouwe dienst, acht jaar huur betalen (aan onszelf) en dan opeens is het voorbij. Geen gezeur meer over vrouwenwoongroepen, we kunnen nu weer zonder schaamte samenwonen met mannen. Niet meer beunen in onze garage, eindelijk geld verdienen en een pensioen opbouwen, om later in een luxe appartement over de smaakmakende Rijn uit te kunnen kijken. 

Maar voor het zover is wordt het eerst nog zomer. Voor Leutscher een onrustige zomer uiteraard. Want we laten, koppig als we zijn, ons niet zomaar weg sturen. Waar zijn de spiralen?! Mocht het privé-bezit zegevieren dan verwachten wij veel bezoek en bloemen in één van Leutschers privégevangenissen, nadat wij door een Leutscher-privé-agent in een Leutscherprivé-ziekenhuis gemept zijn. Maar hoogstwaarschijnlijk zorgen wij voor een geprolongeerde idylle aan de Rijn. Jullie horen nog van ons. 

VILLA V. NIET PLAT VOOR WEER EEN GAT! 

HOLENDREK => EXIT 

AMSTERDAM - De Holendrek is een gekraakt pand in de Amsterdamse Rivierenbuurt. Eigenaar Verberne is zowel ambtenaar, huisbaas als projektontwikkelaar. Een lucratieve verstrengeling van belangen? Verder is ie gelijkelijk gehaat bij huurders en krakers. Hieronder twee stukjes over het zoveelste huisvestingsschandaal in Amsterdam. 

De HolenDREK wordt ontruimd en wij zijn BOOS. Als je aan de ene kant een eigenaar Verberne hebt die: Post en paspoorten van huurders jat. Afluistert, chanteert, bedreigt, intimideert en zijn macht als ambtenaar misbruikt. Verder desinformatie verspreidt, liegt en bedriegt en hiermee goedgelovigen of zwakkeren oplicht. Hierdoor ook pandjes van mensen aftroggelt, de buurt verziekt en de pandjes leeg laat staan of kaal sloopt, ook als er nog of weer mensen wonen. 

En aan de andere kant een groep krakers (vast geen engeltjes) die: Na 4% jaar leegstand een pand bewonen, alle ramen er weer in zetten en water en telefoon aanleggen (energie wordt geweigerd). Hulp krijgen van opgeluchte buurtbewoners en samen met hen een buurtfeest annex theaterspektakel opzetten. De boel keer op keer opruimen (na onwelkome bezoekjes van slopers). En de buurt vrijwaren van verdere intimidaties. Verder een gigantische berg uitzoekwerk doen en hiermee keiharde bewijzen tegen Verberne bemachtigen i.v.m. fraude en machtsmisbruik. 

Als wij dan met de buurt een fijne sfeer hebben en dit de rechter (Asscher, in kort geding i.v.m. ontruiming) voorleggen, met alle info over het doen en laten van Verberne en het feit dat VROM en FIOD achter hem aanzitten. En je dan ontruimd wordt omdat de aannemer deze week en misschien volgende week nog betaald wordt maar verder geen financiële garanties heeft. 

En dit toch genoeg is voor Asscher om "het bouwprojekt" levensvatbaar te vinden. Dan zijn wij boos. Volgende keer het uitgebreide verhaal over Ir. PHM Verberne, deeltijd ambtenaar, architect en projektontwikkelaar in de ziektewet. 

Verberne wil de huizen in het Hulshofhofje, waar het bedreigde pand toe behoort, zodanig renoveren dat het luxe woningen worden. De meeste bewoners willen hier niet aan mee doen en vinden het achterstallige onderhoud belangrijker. Ze zijn dan ook behoorlijk in een anti-Verberne stemming geraakt en scharen zich achter de krakers van nr.30. Achter vele ramen, tot op drie hoog, hangen de affiesjes tegen deze man. Tot in de wijde omtrek. 

Het pand op nr.30 werd oktober vorig jaar gekraakt, nadat het 2 jaar leeg had gestaan. Toen de krakers onlangs het kort geding verloren, zijn ze eerst met elkaar gaan praten wat ze nu wilden gaan doen. Daarna werden solidaire buren bij het overleg betrokken, ze vonden alles goed ("maar Verberne moest wel blijven leven"). 

Er is overleg met de politie omtrent de ontruiming. Hoewel de krakers telkens aangeven er vrijwillig uit te zullen gaan, gelooft de smeris daar geen moer van. Het dak ziet er dan ook enigszins verdacht uit, zo met een gekunstelde konstruktie van grof vuil, takkebossen en meer ondefinieerbare apparatuur. De krakers voeren psychologische oorlogsvoering tegen Verberne, als antwoord op zijn dreiging met ME. Drie, vier maal daags wordt er op z'n voorruit een affiesje tegen hem geplakt. Naar verluidt heeft Verberne een patent aangevraagd voor de meest effektieve manier voor het verwijderen van ongewenste plakkaten. 

ONTRUIMEN VOOR LEEGSTAND 

AMSTERDAM- Kraakgroep de Pijp is woedend en spreekt forse taal in een verklaring voor buurtbewoners. "We laten niet ontruimen voor leegstand" en "Ceintuurbaan 85 blijft - hoe dan ook" duiden op ouderwetse strijdlust.  

De aanleiding voor de woede is een ontruimingsvonnis voor twee gekraakte etages. Ontruiming over twee maanden besloot het Hof in het laatste hoger beroep van eigenaresse Peterssen. Zij eist ontruiming en krijgt dat, en mag het pand na ontruiming van de rechter gerust leeg laten staan. Als eerste reaktie heeft de kraakgroep in hetzelfde pand de begane grond en 1 hoog bezet waardoor Ceintuurbaan 85 helemaal gekraakt is. 

Volgens de verklaring van de kraakgroep komt "het vonnis er op neer dat zij (11 en 111 hoog) ontruimd moeten worden omdat het huis eigendom is van Peterssen en de bewonersters daar 'zonder recht of titel' en zonder enige vorm van vergoeding te betalen verblijven (hoewel ze haar meerdere keren huur hebben aangeboden, wat Peterssen weigerde aan te nemen). Verder vond het Hof een nieuwe periode van leegstand gerechtvaardigd. Als de oude mevrouw Peterssen het huis weer leeg wil laten staan, is dat haar goed recht." 

"Dat het huis voordat de krakersters er kwamen wonen zo'n 30 jaar heeft leeg gestaan, dat Peterssen nog andere bezittingen heeft die zij niet gebruikt, dat zij in vorige kort gedingen aan kwam zetten met huurders die niet bleken te bestaan (& die hun handtekening 3x verschillend spelden bij het ondertekenen), dat zij het probeerde te verkopen aan mensen die er helemaal geen woonvergunning voor konden krijgen - en dit alles tegen schandalig hoge prijzen - schijnt er allemaal niets toe te doen. En ondertussen is ze voor haar eigen etage op de Stadionweg in huurstaking." 

"De bewonersters van Ceintuurbaan 85 11 en 111 worden uit hun huis gezet, waar zij vanaf oktober '88 met ontzettend veel plezier hebben gewoond en gewerkt, waar zij hebben geprobeerd en er in geslaagd zijn iets op te bouwen. Zij worden uit hun huis gezet omdat eigendomsrecht blijkbaar boven woonrecht gaat."  

De woede van de kraakgroep richt zich vooralsnog op de deelraadsambtenaren met wie de afgelopen jaren overlegd is over vorderen. Deze mogelijkheid wordt gemeenten in de leegstandswet geboden om 'aperte misstanden' in de leegstand op te heffen, maar wordt vrijwel nooit gebruikt. De deelraad was in het verleden niet afwijzend maar zeer traag en voelt zich nu gebonden aan de uitspraak. De kraakgroep eist vordering. 

HUIZENBEVRIJDERS TEGEN KRAAKWACHTEN 

UTRECHT - Een van de redenen waarom er minder gekraakt wordt is het verschijnsel kraakwachten. Mensen zonder woonruimte die voor een makelaar of spekulant tijdelijk in leegstaande ruimten bivakkeren. Hierdoor is het vrijwel onmogelijk dergelijke (vaak spekulatie)panden te kraken. 

Kraakwachten zijn volgens het Huizenbevrijdingsfront dat in de nacht van 16 op 17 juni op twee punten in Utrecht aktie voerde tegen kraakwachten "zo langzamerhand een maatschappelijk geaccepteerd verschijnsel".  

Het fenomeen nam een grote vlucht met de invoering van de leegstandswet in 1987. De wet had de bedoeling kraken onmogelijk te maken en leegstand op te heffen. De middelen hiervoor waren anoniem dagvaarden voor krakers, en makkelijke regels voor tijdelijke verhuur voor eigenaren. Ook vorderen van panden is een (theoretische) mogelijkheid van de wet.  

Gezien de geringe leegstand van panden is "maatschappelijk geaccepteerd" voor kraakwachten een understatement. Het lijkt eerder een net zo succesvol (preventief) antikraakmiddel als anoniem dagvaarden. 

"Doelwitten van de akties waren de door kraakwachten bezette villa 'Hogeland' en het kraakwachtenbemiddelingsburo 'Huisoppasdienst Nederland b.v.' op Koningslaan 105. De Huisoppasdienst Nederland is een bedrijf wat is gestart rond de invoering van de leegstandswet (..) en het houdt zich bezig met 'het in bewaring nemen van eigendommen van derden'. In de praktijk houdt dit in dat ze twee of drie kraakwachten zetten in een pand waar een veelvoud aan mensen zouden kunnen wonen. Verhulde leegstand dus. Op deze manier wordt misbruik gemaakt van de woningnood."  

Kraakwachten hebben nauwelijks rechten, en moeten verhuizen wanneer de eigenaar maar wil. Zij maken echter zelf ook misbruik van de woningnood. Kraakwachten en kraakwachtenburo's zijn twee handen op een buik. De Huisoppasdienst is een landelijke organisatie. "Zelfs de gemeente Utrecht neemt tegenwoordig de Huisoppasdienst in de arm om haar falend woningbeleid te kunnen verhullen. Zo ook in het geval van villa 'Hogeland', wat gemeente-eigendom is."  

De gemeente Utrecht speelt zodoende woningzoekenden tegen elkaar uit en werkt mee aan het onmogelijk maken van kraken, "waar kraakwachten dus in de eerste plaats voor bedoeld zijn". Het nieuwe front vindt het "tijd om dit verschijnsel aan te kaarten en te kriminaliseren." Zij eisen dat kraakwachten en hun bemiddelaars gestopt worden en goede en betaalbare woonruimte i.p.v. kantoren en luxe-appartementen. Villa Hogeland is van passende leuzen voorzien. De Huisoppasdienst is het mikpunt geworden van verf en stenen. 

BERICHT VAN DE NIEUWEZIJDSKOLK 

AMSTERDAM - De bewoners van het eind mei gekraakte huizenkomplex, gelegen aan de Nieuwezijds Kolk en Dirk van Hasseltsteeg (zie NN #85) hebben ondertussen vernomen dat de AMRO bank nog steeds bezig is plannen te voltooien voor de bouw van kantoren, winkels en een parkeergarage.  

De gemeente wil dat er nu snel iets gebeurt met de plek zonder woonfunktie, maar de krakers en de buurtvereniging gaan hier niet mee akkoord. Zes jaar terug wilde de gemeente nog de garantie van de AMRO dat er minimaal 50 woningen binnen de distributiesfeer zouden moeten worden gebouwd. (Bron: De Grachtenkrant) 

RIJKSWATERSTAAT GEBOUW GEKRAAKT 

HAARLEM - Het (voormalig) Rijkswaterstaat gebouw aan de Koninginneweg 111 werd op 4 juni gekraakt.  

De politie kwam met het verhaal als zou het pand mogelijk gebruikt worden door haar hondenbrigade. Ook zouden er plannen zijn voor een interne verbouwing omstreeks augustus. De officier van justitie vond het verhaal van de hondenbrigade geen reden om direkt te ontruimen. De Rijksgebouwendienst heeft bevestigd dat er plannen zijn en is op de dag van de kraak bouwtekeningen gaan maken. (Bron: Omslag) 

KRAKEN IN ZWOLLE GAAT DOOR 

ZWOLLE - Het pand aan het Rodetorenplein 2b in Zwolle bestaat niet meer. De gemeente had tegen ons een kort geding aangespannen wegens brandgevaarlijkheid, hetgeen we verloren.  

De angst voor kraakakties is bij de gemeente wel erg groot, dit blijkt nl. uit het direkt afbreken van het pand dat we in februari verlieten. Met dezelfde groep krakers hebben we een nieuw pand gekraakt aan het Assendorperplein 9. Dit is een voormalige kweekschool die al twee jaar leegstond.  

In het pand zitten nu 3 ateliers en 10 woningen gevestigd. Verder zijn we de afgelopen maanden druk bezig geweest met het opknappen en opzetten van een expositie ruimte en een concertzaal annex kafeeruimte, oefenruimte e.d. Op 29 juni ging deze concertzaal open met een kraakfeest. [Groeten van Tweebee]