UIT: NN #86 van 13 juni 1991   

***KRAAKNIEUWS***

VILLA KRIENHILDA MAG ONTRUIMD... 

VELSEN - Het is lang geleden dat we wat van ons hebben laten horen, nu is dan ook veel te vertellen. We hebben na 3x uitstel eindelijk de uitspraak van het kort geding. Voor de mensen die 't allemaal niet zo meer weten even in 't kort wat er gebeurd is. 

18 mei '89 - De gemeente Velsen die sinds 1955 eigenares is van de villa Kriemhilda sluit een koopkontrakt met van Erkel Vastgoed ontwikkeling B.V. te Nieuwegein. Deze B.V. wil de villa slopen om op het erf een appartementenkomplex te bouwen. 

5 dec. '89 - B en W wijzen het verzoek van St. Kriemhilda om de villa op de monumentenlijst te plaatsen af. De Stichting gaat in beroep maar dat wordt 19 mei '90 afgewezen door de gemeenteraad. 

27 juli'90 - Kriemhilda wordt gekraakt. 

14 aug. '90 - Onze advokaat J.K. Gaasbeek dient namens ons verzoeken in bij de Rijksdienst voor de monumentenzorg en de Provo N-Holland afd. Monumentenzorg om Kriemhilde op de monumentenlijst te plaatsen. 

5 sept. '90 - Gaasbeek ontvangt een brief van de Rijksmonumentendienst namens de minister van W.V.C., waarin staat dat de villa voorlopige monumentenbescherming geniet. Het besluit van B en W om Kriemhilde niet op de monumentenlijst te plaatsen wordt door de afd. rechtspraak van de Raad van State vernietigd waardoor Kriemhilde op de gemeentelijke monumentenlijst komt te staan. Dit door een procedurelijst van de gemeente. Hierdoor gaat de tegen ons aangespannen rechtszaak van 6 sept. niet door. 

27 sept.'90 - We worden opnieuw gedagvaard. 

30 nov. '90 - B en W voert Kriemhilda weer van de monumentenlijst af. stichting Kriemhilda dient tegen dit besluit een Arob-bezwaarschrift in. Hierover is nog niet beslist. 

14 mei '91 - We krijgen het vonnis van de rechtszaak van 27 sept. Waarin de rechter besluit dat we ontruimd gaan worden ondanks dat we ten oprechte op korte termijn gedagvaard zijn, op het pand rust tenslotte een voorlopige monumentenbescherming. Dit houdt in dat er pas over enkele maanden over de monumentenstatus beslist wordt. Ook zijn we anoniem gedagvaard terwijl enkele van onze namen in de krant hebben gestaan of voorkwamen op de afschriften van monumentenaanvragen die aan de gemeente zijn gestuurd.  

De rechter vindt dat de gemeente recht op haar "eigendom" heeft en 't maakt blijkbaar niets uit dat zij dit tracht te verkrijgen door leugens op te hangen zoals: Er is hier een schoonmaakbedrijf gevestigd dus de krakers plegen lokaalvredebreuk. Of we moeten het wel slopen want een renovering kost ons 6 ton en dat hebben we niet. Terwijl wij van een onafhankelijke aannemer weten dat het voor minder dan 1 ton verbouwd kan worden. We weten nog niet op wat voor termijn we ontruimd gaan worden, we gaan in ieder geval niet bij de pakken neerzitten.  

We hebben nog steeds goed kontakt met de buurt, die het helemaal niet ziet zitten dat de villa ontruimd en gesloopt wordt. Voorlopig genieten we nog maar van ons mooie huis en vooral de prachtige grote tuin waar vaak veel kinderen spelen. Die ons heel leuk en spannend vinden. De tuin staat nu ook helemaal in bloei en het gras wordt al mooi hoog. Kom eens langs om lekker in de zon een kopje thee te drinken of om 's avonds de uilen te horen. Jullie horen nog van ons ontruimingsprogramma. 

Heel veel vriendelijke groeten van de bewonersters Villa Kriemhilda.   

ANTI-SPEKULATIEKRAAK IN AMSTERDAM 

AMSTERDAM - Vandaag, 8 juni hebben wij Nieuwendijk 134 in Amsterdam gekraakt. Deze al jaren leegstaande voormalige pornobioscoop is eigendom van Jacob Kroonenberg. Deze bekende schurk speculeert met nog veel meer Amsterdamse panden en heeft nog andere schimmige praktijken. 

Wat moet deze oude vrek (hij wordt vandaag 70) nu met leegstaande bioscoopzalen? Welnu, het achterliggende, gekraakte terrein aan de Kolk en de Van Hasseltsteeg is zoals wellicht bekend eigendom van AMRO. (Zie NN #85) Deze heeft hier plannen voor ontwikkeld als hotels, parkeergarages, en torenflats, die gedeeltelijk niet realiseerbaar waren.  

Gelukkig, maar wie weet wat er nog gaat komen. Een of ander miljoenenplan zou het bezit van onze ouwe speculant aanzienlijk in waarde doen stijgen. Verder is leegstand boven winkels geen probleem als je er gigantische huren voor vraagt. Kroonenberg is daar een van de eersten mee geweest. 

Zo blijkt weer eens hoe het systeem van vraag en aanbod werkt. Er vraagt niemand om leegstand en verkrotting, maar voor de zogenaamde aanbieders, grote bedrijven en kapitaalbezitters is het rendabeler. En al bouwen ze iets, hotels, torenflats, parkeergarages, het zijn voorzieningen waar weinigen iets aan hebben en de struktuur uit de buurt halen. 

Ook de politiek ondersteunt dit. Die is niet bezig met belangen en leefbaarheid voor bewoners, maar met prestige-projekten waar hoofdzakelijk zij iets aan heeft. Wij vinden dat de stad er is om op een goede manier te wonen en werken. Wij vechten voor zelfbepaald leven en werken.  

DE PALEISREVOLUTIE 

AMSTERDAM - Het pand op de hoek Paleisstraat en Nieuwe Zijds Voorburgwal in het centrum van Amsterdam draait al aardig als restaurant, ontmoetings- en informatiecentrum. Zoals bekend kreeg de ruimte, onderdeel van het gelegaliseerde NRC-Handelsbladkomplex, zijn nieuwe bestemming dankzij een kraakaktie op 29 april. Het pand was in erfpacht gegeven aan Stella Artois, die het leeg liet staan. Hieronder het laatste nieuws van de Paleis(r)evolutionairen. 

We mogen niet klagen, het kost weliswaar wat moeite en vereist inzet maar zes dagen in de week is de tent open en op vijf ervan wordt gekookt en gegeten. Dit laatste trekt genoeg mensen aan, de middagen zijn rustig. Het informatieve gedeelte, waar vooral toeristen en mensen van buiten de 'scene' belangstelling voor hebben, groeit gestaag. We gaan proberen op min of meer regelmatige basis informatie-avonden te organiseren.  

Afgelopen vrijdag was de eerste keer, iemand kwam vertellen over de politieke ontwikkelingen in Burma. De opkomst was ronduit slecht en te wijten aan de korte-termijn voorbereiding en slechte PR.... De volgende keer beter. We zijn niet helemaal tevreden over de aankleding en inrichting van de P.R. Daar gaan we binnenkort mee aan de slag. 

Stella ciao? Er ligt nu al een maand een vonnis inzake lokaalvredebreuk; toegekend op grond van het feit dat eigenaar en gemeente tot overeenstemming zijn gekomen. Voor de oningewijden: vlak voor de kraak had Bouw- en Woningtoezicht een halt toegeroepen aan de verbouwingsactiviteiten van de nieuwe uitbater. De benodigde vergunningen ontbraken. Tijdens de aanklachts-behandeling kon er worden aangetoond dat dat inmiddels geregeld was. Na ontruiming gaat Dommelsch, onderdeel van Stella Artois, de tent exploiteren. 

Men doet erg haar best om alles er zo snel en geruisloos mogelijk doorheen te drukken. De bewoners en gebruikers van het voormalig Handelsbladcomplex zitten er niet om te springen, weer zo'n biergigant om de hoek. Bovendien is gebleken dat er geluidsoverlast is, nu al met zulke sociale onderburen!! 

Er is dus bezwaar aangetekend tegen de bestemming van het perceel, door omwonenden en belanghebbenden. Ooit is ook de mondelinge toezegging gedaan door het Grondbedrijf de bewoners en gebruikers te 'kennen' in eventuele kandidaten voor het pand. De erfpacht is uitgegeven aan Stella zonder een kik!! Als de gemeente zich nu wel aan haar afspraken houdt en de bezwaren ontvankelijk worden verklaard, volgt er binnenkort een hoorzitting. Het kan dus nog wel even duren, tenzij... 

Nog even dit.. De openingstijden zijn veranderd. Vanaf nu zijn we op maandag dicht om te klussen. Alle overige dagen zijn we van 13.00 tot 20.00 uur geopend, behalve op zondag. Meer enthousiastelingen zijn trouwens altijd welkom. Tot ziens in de Paleisrevolutie! Paleisstraat 101 Amsterdam. 

GEKRAKEEL 

AMSTERDAM - Voor de derde keer in hun korte bestaan (het werd in feb.'89 gekraakt) werd Hazenstraat 19' anoniem gedagvaard. En, hoera, voor de derde keer trokken de krakersters aan het lange eind. XX Den Texstraat 1 heeft in april '91 ook haar derde anonieme dagvaarding overleeft. Maar daar blijft het niet bij. Sinds de eigenaar advokaat Scheltema in de hand heeft genomen ziet het er toch wat somberder uit. Er lopen nu zowel tegen het tweede als tegen het derde kort geding hoger beroepen. En of dat nog niet genoeg is, spande Scheltema ook nog eens een bodemprocedure aan. En tijdens een bodemprocedure worden de belangen anders vergeleken dan bij een kort geding.