●
Ravage ●
Archief
● Overzicht
1990 ● Overzicht
#65 UIT: NN #65 van 6 september 1990
Op
1 september was er in Utrecht een oprichtingsvergadering voor een komitee
tegen de militaire krachtpatserij in de Perziese Golf (zie vorige NN).
De belangstelling voor de vergadering was enorm. Poeh
en dan diskussiëren over de Golf kwestie. Dat de zaak gekompliceerd is
weet iedereen en iedereen heeft een andere mening over de punten die spelen
in deze kwestie. Moet Irak geboykot worden of niet? Kan je zeggen dat
een land geen wapens meer mag krijgen, terwijl je weet dat ook andere
landen wapens misbruiken voor hun machtspolitiek? Is het wel verstandig
en/of noodzakelijk om de andere problemen uit de regio in je kampagne
op te nemen? Stellen wij onze hoop in de VN bij de oplossing van de huidige
en gevaarlijke krisis of weegt het verleden en de machtsverdeling binnen
deze klup te zwaar om daar hoop op te kunnen vestigen? Moeten we juist
duidelijk maken dat ook deze klup de belangen van het westen en dan met
name de VS verdedigt? In
zo'n volle ruimte met mensen uit verschillende kulturen, zowel politiek
als door waar men opgegroeid is. Het is dan niet zo makkelijk elkaar te
begrijpen. Opeens
worden we gekonfronteerd met allerlei vragen. Moet ik me regelmatig afvragen
is dit nu een eurocentries standpunt of klopt het wat ik zeg. Het woord
eurocentrisme alleen al maakt dat je er niet over na wilt denken wat dit
nu eigenlijk inhoudt. Toch komen we daar op dit moment niet omheen. "Saddam
is een schoft en het is goed dat de VS er iets tegen onderneemt."
Zelfs in linkse gelegenheden hoor je dit. Opeens vergeten wat een schoften
de regering Bush zijn, denk ik dan. Opeens vergeten dat de PvdA een stelletje
sociaal demokratiese minkukels is (om over die andere regeringspartij
niet te spreken), maar die schepen sturen dat is oké. De vergadering moest wel tot kompromissen komen op een aantal punten waren we het niet eens maar hebben elkaar op dit moment te hard nodig om alles uit te diskussiëren, zou dit al mogelijk zijn. Dat die diskussie nog hard nodig is blijkt wel uit het volgende diskussieverslag. Om te beginnen de diskussie over de VN. Voorstanders van een oplossing in het door deze organisatie te scheppen kader argumenteerden dat de VN na het beëindigen van de Koude Oorlog meer mogelijkheden kan krijgen om de internationale veiligheid te waarborgen. In deze organisatie zijn bovendien alle landen vertegenwoordigd en ze is daardoor in staat oplossingen voor problemen op internationaal terrein te zoeken. Wij zouden dat moeten steunen en bevorderen. De
andere helft van de vergadering was tegen het opnemen van teksten die
uitgingen van een oplossing onder VN-vlag. Voor hen is de VN vooral een
westers instrument dat bovendien in belangrijke mate door de Verenigde
Staten wordt bekostigd. Verder werd opgemerkt dat de VN ondanks haar resolutie
voor terugtrekking van Israël uit de bezette gebieden nooit krachtige
maatregelen heeft genomen tegen deze bezetting. Ook
over een boykot tegen Irak is geen voorstel aangenomen. In dit deel van
de diskussie kwam naar voren dat het niet in het belang van de bevolking
is om een boykot in te stellen. Daar werd aan toegevoegd dat een moderne
oorlog ook met ekonomiese middelen wordt 'uitgevochten'. Ook over een
wapenboykot van Irak zullen wij het niet hebben. Dat betekent niet dat
wij geen kritiek hebben op de huichelachtige houding van degenen die nu
moord en brand schreeuwen over de Iraaks agressie, maar jarenlang Irak
rijkelijk hebben voorzien van het modernste wapentuig. Naar voren werd
gebracht dat de wapenindustrie in zijn totaal zou moeten sluiten. Hoe
kan het ene land over wapens beschikken tegen het andere dat ze niet mag
hebben omdat ze er niet juist mee om zouden gaan. Als laatste diskussiepunt de koppeling tussen de krisis in de Golf en het zelfbeschikkingsrecht voor de volken in het Midden-Oosten. Tijdens de stemming over dit punt bleek dat niemand tegen deze koppeling was. De diskussie ging vooral over de wijze waarop we hier aandacht aan zouden moeten besteden. De bezetting door Israël van een aantal gebieden is voor velen een belangrijk onderdeel van de spanning in het Midden-Oosten. Er werd sterk gepleit voor de terugtrekking van Israël uit de bezette gebieden niet te koppelen aan de terugtrekking van Irak uit Koeweit, omdat deze bezettingen onvergelijkbaar zouden zijn. Verder moet de rol van de PLO duidelijk aan de orde komen. De PLO wordt in de pers als handlanger van Irak afgeschilderd, terwijl de vergadering meent dat de bemiddelende rol van de PLO daarmee uit het zicht verdwijnt. Deze diskussie resulteerde in een pamflettekst: GEEN MILITAIRE INTERVENTIE IN DE GOLF HAAL DE NEDERLANDSE OORLOGSSCHEPEN TERUG! Er
is een oorlogssituatie in de Golf. Elke dag komen er meer tanks, vliegtuigen,
schepen en soldaten. Wat begon als een inval van Irak in Koeweit is uitgegroeid
tot een krachtmeting van vooral de westerse landen tegen Irak. "Het
gaat om de bescherming van onze vitale belangen en om het beschermen van
een klein land tegen een buitenlandse agressor", zeggen Bush en Thatcher.
Minister Van den Broek stuurt in het kielzog van de Amerikaanse vloot
twee Nederlandse fregatten naar de Golf om ook 'onze' belangen veilig
te stellen. Hoezo
"verdediging van Koeweit"? De Verenigde Staten viel Panama en
Grenada binnen zonder ook maar één teken van protest van al diegenen die
nu Irak blokkeren (nu ja toch wel enig mondeling protest, typer) De VS
bombardeerde Lybië en alweer was er geen westers land dat protesteerde.
Zonder de oogluikende westerse steun had Israël nooit de bezette gebieden
al jarenlang bezet kunnen houden. Wij
eisen onmiddellijke terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit de
Golf. VOOR HET ZELFBESCHIKKINGSRECHT VAN DE VOLKEREN IN HET MIDDEN-OOSTEN In de meeste landen in het Midden-Oosten zijn diktatoriale regimes aan de macht. Daar hebben de westerse landen nooit moeite mee gehad, zolang die regiems hen maar welgezind zijn. Zo worden rijke en korrupte oliestaten als Saoedi-Arabië en Koeweit in stand gehouden. Zo steunde het westen Irak in de oorlog met Iran met grote wapenleveranties, omdat Iran toen als vijand nummer één werd gezien. Het resultaat van al die westerse bemoeienis is slechts het voortbestaan van diktatuur, uitbuiting en onderdrukking. En een miljoen doden in de oorlog tussen Irak en Iran. Militaire onderdrukking biedt voor de onderdrukten in de Arabiese regio geen enkele oplossing. De blokkade betekent dat de door jaren van oorlog uitgeputte Iraakse bevolking zelfs geen voedsel en medicijnen meer kan ontvangen. Dat
is ontoelaatbaar. TERUGTREKKING VAN ISRAEL UIT DE BEZETTE GEBIEDEN Het
Palestijnse volk strijd al jaren lang voor zelfbeschikking. Waarom is
er geen enkel westers land dat Israël boykot, vanwege haar bezetting van
de Palestijnse gebieden? De PLO zoekt naar een diplomatieke oplossing
voor de krisis. Daarmee keert ze zich tegen de militaire interventie.
De westerse regeringen en media proberen welbewust de Palestijnse Opstand
(Intifada) in diskrediet te brengen en schilderen de PLO af als marionet
van Saddam Hoessein. STOP DE MASSAMOORD IN KOERDISTAN Al jarenlang worden de Koerden onderdrukt door Turkse, Iraakse en Iraanse regeringen. De Koerden strijden voor een soeverein Koerdistan. Bij alle konflikten in het Midden-Oosten zijn zij steeds de speelbal van hun onderdrukkers. Het resultaat is een ware massamoord in Koerdistan. Het Westen weigert konsekwent sankties uit te vaardigen tegen de onderdrukkers van het Koerdiese volk. Alleen al daaruit spreekt de enorme schijnheiligheid waarmee de huidige interventie goedgepraat wordt. IRAAKSE TROEPEN UIT KOEWEIT Koeweit
is beslist geen demokraties land. Het werd door een pennenstreek van het
Britse kolonialisme gevormd om zo de greep op de olierijkdommen te waarborgen. OLIE IS GEEN BLOEDVERGIETEN WAARD De
westerse landen willen verzekerd zijn van een gestage stroom olie naar
het Westen. Voor de belangen van de westerse industrieën moet blijkbaar
het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren in het Midden-Oosten wijken
en wordt een oorlog voorbereid. - - - Dit
pamflet is bedoeld als oproep voor de demonstratie op 22 september, 14.00
uur vanaf het Beursplein in Amsterdam. Dan
zijn er zoals altijd nog wat praktiese zaken die bij de voorbereiding
van een demonstratie horen, vragen om poen, hulp, etc. Willen
jullie nog meewerken aan de voorbereiding van de demonstratie dan kun
je daarover bellen. Q.
Absurdum Het
Komitee Anti Golfoorlog P/a postbus 54, 1000 AB Amsterdam, tel 020©243270,
Giro nr. 496449 Den Haag o.v.v. Komitee Anti Golfoorlog.
|
||